Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-1951/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LV, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Policijske postaje Koprivnica, dana 24. srpnja 2025., Klasa: 211-07/25-4/75446., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 5. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice LV i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene novčane kazne, na način da se okrivljenici za prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama što je kažnjivo po čl. 238. st. 7. cit. Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eur, primjenom čl. 43. prekršajnog zakona izriče mjera upozorenja

– opomena.

II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica izdala je dana 24. srpnja 2025., obavezni prekršajni nalog pod gore naznačenim poslovnim brojem, protiv okrivljenice zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, kojim joj je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eur, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eur.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku izjavila prigovor zbog visine izrečene novčane kazne. Priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret, odnosno da nije registrirala navedeni osobni automobil. Nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu, jer prima mirovinu u mjesečnom iznosu od 280,00 eur, te joj je to jedini izvor prihoda. Prekršaj ne bi ni počinila, da nije taj dan, morala odvesti navedenim vozilom svoju unuku NV na vlak u Koprivnicu, pošto je pruga od Virja do Koprivnice bila zatvorena poradi radova na istoj. Navedeno vozilo inače ne vozi, jer nije obavila tehnički pregled, iz razloga, što je vozilo vlasništvo njezinog pokojnog sina IV, za kojega je u postupku ostavinska rasprava, te ista nije završena. Napominje da se kaje i žao joj je za navedeni prekršaj. Unuka NV živi sa njom i dijete je rastavljenih roditelja, te pohađa Srednju školu u Varaždinu, a muž joj je umro prije 16 godina, a sin IV prije godinu dana. Nalazi se u teškoj životnoj i lošoj financijskoj situaciji, te do sada nije bila kažnjavana zbog prometnih prekršaja. Moli sud da joj izrekne opomenu ili maksimalno umanji novčanu kaznu, jer nema od čega živjeti, ako je plati.

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenice, sud ocjenjuje kako je njezin prigovor djelomično osnovan. Naime, s obzirom na priznanje počinjenog prekršaja, te činjenicu da okrivljena unazad 3 godine nije bila kažnjavana zbog prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, po ocjeni suda nije nužno okrivljenici izreći zakonom propisanu novčanu kaznu, tako da joj je počinjeni prekršaj izrečena mjera upozorenja opomena, jer će po ocjeni suda i takvom vrstom sankcije biti postignuti svrha i cilj izricanja prekršajno pravne sankcije.

4. Uzimajući u obzir okrivljeničine imovinske prilike, sud je istu oslobodio od plaćanja troškova postupka.

5. Temeljem navedenog je odlučeno kao u izreci presude.

Đurđevac, 5. rujna 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku :

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona i ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 otpravka: za okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.