REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pr-653/2024-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski radni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Adeli Turkalj, u pravnoj stvari tužitelja JE, iz [adresa], OIB- [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Anti Pecirepu, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika Republika Hrvatska, Ministarstvo obrane, OIB-66486182714, zastupanog po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 29. kolovoza 2025., u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja ŽE, odvjetničkog vježbenika i punomoćnika tuženika Stanka Drobeca, savjetnika u OGDOZ (generalna punomoć SU-1538/2025), 05. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku Republici Hrvatskoj, Ministarstvu obrane, OIB- 66486182714, da tužitelju JE, iz [adresa], OIB- [osobni identifikacijski broj] u roku od 15 dana isplati neto iznos od 348,27 eur sa zakonskom zateznom kamatom obračunatom od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena do 31. prosinca 2022., a od 01. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena te od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine tekućom:

- na iznos od 1,54 eur od 15.04.2019.

- na iznos od 1,54 eur od 15.05.2019.

- na iznos od 1,54 eur od 15.06.2019.

- na iznos od 1,54 eur od 15.07.2019.

- na iznos od 1,58 eur od 15.08.2019.

- na iznos od 1,58 eur od 15.09.2019.

- na iznos od 1,58 eur od 15.10.2019.

- na iznos od 1,58 eur od 15.11.2019.

- na iznos od 1,58 eur od 15.12.2019.

- na iznos od 1,58 eur od 15.01.2020.

- na iznos od 1,59 eur od 15.02.2020.

- na iznos od 1,59 eur od 15.03.2020.

- na iznos od 1,59 eur od 15.04.2020.

- na iznos od 1,59 eur od 15.05.2020.

- na iznos od 1,59 eur od 15.06.2020.

- na iznos od 1,59 eur od 15.07.2020.

- na iznos od 1,62 eur od 15.08.2020.

- na iznos od 1,62 eur od 15.09.2020.

- na iznos od 1,62 eur od 15.10.2020.

- na iznos od 1,62 eur od 15.11.2020.

- na iznos od 1,62 eur od 15.12.2020.

- na iznos od 1,62 eur od 15.01.2021.

- na iznos od 1,63 eur od 15.02.2021.

- na iznos od 1,63 eur od 15.03.2021.

- na iznos od 1,63 eur od 15.04.2021.

- na iznos od 1,63 eur od 15.05.2021.

- na iznos od 1,63 eur od 15.06.2021.

- na iznos od 1,63 eur od 15.07.2021.

- na iznos od 1,67 eur od 15.08.2021.

- na iznos od 1,67 eur od 15.09.2021.

- na iznos od 1,67 eur od 15.10.2021.

- na iznos od 1,67 eur od 15.11.2021.

- na iznos od 1,67 eur od 15.12.2021.

- na iznos od 1,67 eur od 15.01.2022.

- na iznos od 1,71 eur od 15.02.2022.

- na iznos od 1,71 eur od 15.03.2022.

- na iznos od 1,71 eur od 15.04.2022.

- na iznos od 1,71 eur od 15.05.2022.

- na iznos od 1,71 eur od 15.06.2022.

- na iznos od 1,71 eur od 15.07.2022.

- na iznos od 15,67 eur od 15.08.2022.

- na iznos od 15,67 eur od 15.09.2022.

- na iznos od 15,67 eur od 15.10.2022.

- na iznos od 15,67 eur od 15.11.2022.

- na iznos od 15,67 eur od 15.12.2022.

- na iznos od 15,67 eur od 15.01.2023.

- na iznos od 16,49 eur od 15.02.2022.

- na iznos od 16,49 eur od 15.03.2023.

- na iznos od 16,49 eur od 15.04.2023.

- na iznos od 16,49 eur od 15.05.2023.

- na iznos od 16,49 eur od 15.06.2023.

- na iznos od 16,49 eur od 15.07.2023.

- na iznos od 18,07 eur od 15.08.2023.

- na iznos od 18,07 eur od 15.09.2023.

- na iznos od 18,07 eur od 15.10.2023.

- na iznos od 18,07 eur od 15.11.2023.

- na iznos od 18,07 eur od 15.12.2023.

II Nalaže se tuženiku Republici Hrvatskoj, Ministarstvu obrane, OIB- 66486182714, da tužitelju JE, iz [adresa], OIB- [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 1.318,75 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 05. rujna 2025. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok se dio zahtjeva za naknadom troškova postupka u iznosu od 156,25 eur, odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 20. svibnja 2024. podnio tužbu protiv tuženika radi naknade štete. U tužbi navodi da je bio zaposlenik kod tuženika – MORH – Zapovjedništvo za potporu – sa sjedištem zapovjedništva u Zagrebu, na poslovima djelatne vojne osobe, sve do 01. siječnja 2018., kada je umirovljen. Navodi da mu za vrijeme rada u Ministarstvu obrane tuženik nije uredno plaćao dodatke na plaću, radi čega je sudskim odlukama tuženiku naloženo isplatiti mu neisplaćene dodatke na plaću. Ističe da mu prilikom umirovljenja i izračuna mirovinske osnovice u zbroj ostvarenih plaća i obračuna vrijednosnih bodova, temeljem kojeg se utvrđuje mirovinska osnovica, nisu uvršteni i iznosi dodataka na plaću iz svake priložene sudske presude pa je mirovinska osnovica i time tako utvrđena njegova mirovina bila manja od one koju bi ostvario da su mu utuženi dodaci na plaću od strane tuženika pravovremeno obračunati i uplaćeni.

Nadalje navodi kako mu temeljem čl. 134. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22) pripada pravo na uvećanu mirovinu tek od prvog dana idućeg mjeseca nakon donošenja rješenja u obnovljenom postupku, te je razvidno kako mu je od umirovljenja pa do donošenja novog rješenja u obnovljenom postupku isplaćivan manji iznos mirovine od iznosa koji bi mu pripadao da je tuženik uredno ispunjavao svoje zakonske obveze u vidu redovite isplate dodataka na plaću te uplate poreza, prireza i doprinosa na iznose utvrđene u sudskim odlukama, kao i pravovremene prijave tih novih podataka o njegovoj plaći nadležnoj službi HZMO-a. Također navodi da je temeljem njegovog zahtjeva od 21. studenog 2023., u obnovljenom postupku pred Hrvatskim zavodom za mirovinsko osiguranje, doneseno novo rješenje o visini mirovine, u kojem su obračunati i iznosi iz navedenih sudskih odluka i novih podataka o plaći pa je temeljem toga određena nova - viša svota mirovine počevši od 01. prosinca 2023.

Naglašava da je zbog neuplate utuženih dodataka na plaću te pripadajućih poreza, prireza i doprinosa te nedostavljanja odgovarajućih obrazaca nadležnom HZMO oštećen za iznos razlike između ostvarene visine mirovine i visine mirovine koju bi ostvario da mu je tuženik pravovremeno isplatio dugovane neto iznose te pripadajuće poreze, prireze i doprinose na ove neto iznose i da je pravovremeno o tome dostavio odgovarajuće obrasce nadležnom HZMO i to od dana umirovljenja 01. ožujka 2019. pa do 01. prosinca 2023. kada mu je, nakon obnovljenog postupka, utvrđena nova visina mirovina. Slijedom navedenog u ovom postupku potražuje naknadu štete u vidu manje isplaćene mu mirovine u utuženom razdoblju. Ističe da se sukladno čl. 186.a Zakona o parničnom postupku obratio tuženiku radi mirnog rješenja spora, međutim njegovu zahtjevu nije udovoljeno.

2. Konačno postavljenim tužbenim zahtjevom u podnesku od 14. srpnja 2025. od tuženika potražuje naknadu štete u neto iznosu od 348,27 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na pojedine mjesečne iznose od 15. u mjesecu do isplate kao i troškove parničnog postupka s kamatom od presuđenja do isplate.

3. U odgovoru na tužbu tuženik osporava osnovu i visinu tužbenog zahtjeva i predlaže da sud odbije tužbeni zahtjev uz nadoknadu parničnog troška.

4. U podnesku od 10. rujna 2024. tuženik je istaknuo prigovor preuranjenosti tužbe jer je tužitelj ponio zahtjev za obnovu postupka pred nadležnom službom HZMO 21. studenog 2023., a nema saznanja je li o istom odlučeno, kao niti o visini mirovine.

5. Na ročištu održanom 29. kolovoza 2025. tuženik je učinio nespornim matematički izračun visine tužbenog zahtjeva i tijek kamate.

6. Radi ocjene osnovanosti tužbenog zahtjeva sud je izvršio uvid u zahtjev za mirno rješenje spora od 28. ožujka 2024. sa povratnicom (str. 4-5 i 6 spisa), Odluku Ministarstva obrane, Oružane snage RH o rasporedu od 07. studenog 2014. (str. 7 spisa), Odluku Ministarstva obrane, Oružane snage RH od 18. studenog 2016. (str. 8-9 spisa), rješenje Ministarstva obrane od 12. prosinca 2017. (str. 10-11 spisa), rješenje HZMO-a od 21. kolovoza 2018. sa prilogom (str. 12-14 i 15-16 spisa), presudu Općinskog suda u Karlovcu broj: Pr-78/2017-24 od 16. siječnja 2019. (str. 17-27 spisa), presudu Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž R-748/2019-3 od 9. travnja 2020. (str. 28-35 spisa), presudu Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu broj: Pr-159/2017-44 od 05. ožujka 2021. (str. 36-43 spisa), potvrdu HZMO- a o zaprimljenim dokumentima od 21. studenog 2023. (str. 44 spisa), rješenje HZMO- a od 20. veljače 2024. s prilogom (str. 45-46, 47-49 spisa) i drugu dokumentaciju (str. 57-112 spisa).

7. Proveden je dokaz financijskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku mr. sc. Zrinku Ručeviću iz Ručević vještačenja d.o.o. (str. 141-144 spisa).

8. Na temelju ovako provedenog postupka, temeljem odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) ovaj sud je ocijenio da je tužbeni zahtjev osnovan.

9. Predmet spora u ovoj pravnoj stvari je zahtjev tužitelja kojim od tuženika potražuje naknadu štete – izmaklu korist kao razliku između mirovine koja mu je isplaćivana i mirovine koja mu je trebala biti isplaćivana u utuženom periodu da mu je tuženik pravovremeno isplaćivao dodatke na plaću utvrđene pravomoćnim sudskim odlukama.

10. Iz zahtjeva za mirno rješenje spora od 28. ožujka 2024., a kojeg je tuženik zaprimio 02. travnja 2024. (što proizlazi iz povratnice – str. 6 spisa), sud je utvrdio da se tužitelj prije podnošenja tužbe sukladno odredbi čl. 186.a. ZPP-a obratio tuženiku sa zahtjevom za mirno rješenje spora.

11. Iz Odluke Ministarstva obrane, Oružanih snaga RH o rasporedu od 07. studenog 2014. proizlazi da se tužitelj raspoređuje po potrebi službe u ustr. jedinicu Zapovjedništvo za potporu, Bojna za opću logističku potporu, Satnija za usluge, Vod za opskrbu vodom, Desetina za pročišćavanje vode na ustr. mjesto Rukovoditelj uređaja za pročišćavanje vode s danom 15. prosinca 2014. do 14. prosinca 2016.

12. Iz Odluke Ministarstva obrane oružanih snaga RH od 18. studenog 2016. proizlazi da se tužitelj raspoređuje po potrebi službe u ustr. jedinicu Zapovjedništvo za potporu, Bojna za opću logističku potporu, Satnija za usluge, Vod za opskrbu vodom, Desetina za pročišćavanje vode na ustrojbeno mjesto Rukovoditelj uređaja za pročišćavanje vode s danom od 15. prosinca 2016. do 14. prosinca 2018.

13. Iz rješenja Ministarstva obrane od 12. prosinca 2017. proizlazi da tužitelju prestaje djelatna vojna služba s danom 31. prosinca 2017. uz častan otpust s mogućnošću ostvarivanja prava na starosnu mirovinu.

14. Iz rješenja HZMO-a od 21. kolovoza 2018. proizlazi da se tužitelju, djelatnoj vojnoj osobi, određuje starosna mirovina počevši od 01. siječnja 2018. u svoti od 2.965,21 kn mjesečno.

15. Iz presude Općinskog suda u Karlovcu broj Pr-78/2017-24 od 16. siječnja 2019. proizlazi da je ovdje tuženiku naloženo da ovdje tužitelju isplati bruto iznos od 3.898,58 kn na ime razlike naknade plaće za vrijeme korištenja godišnjeg odmora za razdoblje od prosinca 2011. do siječnja 2014. Navedena presuda potvrđena je presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-748/2019-3 od 09. travnja 2020., osim u dijelu u kojem tužitelj od tuženika potražuje isplatu zakonske zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanim u dosuđenom bruto iznosu.

16. Iz presude Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu broj Pr- 159/2017-44 od 05. ožujka 2021. proizlazi da je ovdje tuženiku naloženo da ovdje tužitelju isplati bruto iznos od 342,59 kn na ime razlike naknade plaće za rad blagdanom i u dane vikenda za razdoblje od listopada 2012. do svibnja 2014.

17. Sud je tuženikov prigovor preuranjenosti tužbe ocijenio neosnovanim jer je nadležna služba HZMO-a odlučila o zahtjevu tužitelja od 21. studenog 2023. za obnovom postupka pred nadležnom službom HZMO. Naime, tužitelj je uz tužbu dostavio rješenje HZMO-a od 20. veljače 2024. iz kojeg proizlazi da se tužitelju, djelatnoj vojnoj osobi, određuje starosna mirovina počevši od 01. prosinca 2023. u svoti od 530,52 eur mjesečno.

Iz obrazloženja navedenog rješenja proizlazi da je postupak za ponovno određivanje starosne mirovine pokrenut na zahtjev korisnika (tužitelja) 21. studenog 2023. i da je utvrđeno da je tužitelj 01. prosinca 2023. ispunio uvjete za ponovo određivanje starosne mirovine prema čl. 134. ZOMO-a na temelju novih podataka o ostvarenim plaćama za 2011., 2012., 2013. i 2014.

18. Radi utvrđivanja visine tužbenog zahtjeva sud je proveo dokaz financijskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku mr. sc. Zrinku Ručeviću iz Ručević vještačenja d.o.o.

19. Iz nalaza i mišljenja gore navedenog stalnog sudskog vještaka od 09. srpnja 2025. proizlazi da je tužitelj protiv tuženika podnio više tužbi za isplatom dodataka na plaću te je presudama Općinskog suda u Karlovcu tuženiku naloženo da tužitelju isplati iznose po traženim osnovama.

Vještak navodi da je tužitelj ostvario pravo na starosnu mirovinu, no zbog neizvršenih obveza tuženika po navedenim presudama, utvrđena razlika plaće nije ušla u obračun mirovinske osnovice tužitelja zbog čega je tužitelj primao manje mirovine od onih koje bi primao da mu je tuženik pravovremeno plaćao prekovremene sate i druge dodatke na plaću i na njih obračunao i uplatio odgovarajući iznos doprinosa i poreza.

Nadalje navodi da je u rješenju HZMO-a od 20. veljače 2024., tužitelju već određena nova svota mirovine u čiji obračun su uzeti iznosi koje je tuženik isplatio po predmetnim presudama. Pojašnjava da s obzirom da je HZMO već izračunao svotu mirovine koja bi tužitelju pripadala s uključenim traženim elementima u obračunu, te iznose je uzeo kao pretpostavljenu mirovinu tužitelja koju je zatim retrogradno uskladio sa periodičkim povećanjima mirovine kako bi se dobio odgovarajući iznos pretpostavljenih mirovina kroz traženo razdoblje.

Također navodi da je izračun razlike između pretpostavljenih mirovina koje bi bile određene tužitelju da su u obračun mirovinskih osnovica ušle razlike plaće koje je tuženik isplatio po presudama, a zatim se ista uspoređuje sa primljenom mirovinom prema podacima iz dopisa HZMO-a od 27. lipnja 2025. za razdoblje od 01. ožujka 2019. do 01. prosinca 2023.

Zaključno vještak navodi da razlika između starosnih mirovina koje je tužitelj primio i iznosa mirovina koje bi primio da su neisplaćeni dodaci na plaću specificiranih u presudama navedenim u tužbenom zahtjevu, uzeti u obzir prilikom izračuna prosječnih vrijednosnih bodova i mirovinske osnovice tužitelja, za razdoblje od 01. ožujka 2019. do 01. prosinca 2023., ukupno iznosi 348,27 eur neto.

20. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka s obzirom da je isti stručan, objektivan, detaljan i sukladan priloženoj dokumentaciji, a tim više što mu parnične stranke nisu prigovarale, s time da je tužitelj uredio tužbeni zahtjev sukladno navedenom nalazu i mišljenju.

21. Odredbom čl.111. st.1. Zakona o radu (NN 93/14,127/17, 98/19 i 151/22, dalje ZR) propisano je da je poslodavac dužan radniku naknaditi štetu pretrpljenu na radu ili u svezi sa radom prema općim propisima obveznog prava, a st.2. istog članka da se pravo na naknadu štete odnosi i na štetu koju je poslodavac uzrokovao radniku povredom njegovih prava iz radnog odnosa.

22. Da je tuženik povrijedio pravo tužitelja iz radnog odnosa proizlazi iz pravomoćnih i ovršnih presuda Općinskog suda u Karlovcu, budući mu nije isplatio dodatke na plaću na koju je imao pravo, a posljedično tome mu je od umirovljenja pa do 01. prosinca 2023. isplaćivana manja mirovina. Naime, rješenjem HZMO-a od 20. veljače 2024. tužitelju je na njegov zahtjev ponovno određena starosna mirovina na temelju novih podataka o ostvarenim plaćama za 2011., 2012., 2013. i 2014. i to od

01. prosinca 2023. pa nadalje.

23. Dakle, upravo zbog postupanja tuženika, koji nije na vrijeme tužitelju isplatio sve dodatke na plaću i dužne doprinose i o tome nije na vrijeme obavijestio HZMO, tužitelj je pretrpio štetu zbog manjeg iznosa mirovine koja mu je isplaćena u utuženom razdoblju. Naime, tuženik je kao poslodavac uzrokovao štetu tužitelju kao radniku povredom njegovih prava iz radnog odnosa zbog toga što mu nije isplatio plaću i doprinose na plaću u pripadajućim iznosima (naknadno utvrđenim presudama Općinskog suda u Karlovcu), za vrijeme kada je tužitelj radio, radi čega mu je nastupila šteta u vidu manje isplaćene mirovine koja se obračunavala prema manjoj osnovici, nego što bi tužitelju pripadalo.

24. Slijedom navedenog, sud je zaključio da je tužitelju uzrokovana šteta u vidu izmakle koristi iz čl. 1046. i čl. 1089. st. 3. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22 , dalje ZOO). Kako je nesporan matematički izračun visine tužbenog zahtjeva i tijek kamate, sud je naložio tuženiku temeljem odredbe čl. 1090. ZOO-a da tužitelju na ime naknade štete isplati neto iznos od 348,27 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na pojedine mjesečne iznose od 15-og u mjesecu za prethodni mjesec.

25. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. ZOO-a koja propisuje da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje pored glavnice i zatezne kamate.

26. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl.154.st.1.ZPP-a, a u svezi s čl.155.ZPP-a.

27. Trošak je odmjeren temeljem važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika razmjerno vrijednosti predmeta spora i u okviru zahtjeva za naknadu troškova.

28. Trošak tužitelja sastoji se od troška sastava zahtjeva za mirno rješenje spora u iznosu od 100,00 eur (Tbr. 32), troška sastava tužbe u iznosu od 100,00 eur (Tbr. 7/1), troška sastava podnesaka od 05. lipnja 2024. i 13. rujna 2024. u iznosu od 100,00 eur za svaki (Tbr. 8/1), troška sastava podneska od 14. srpnja 2025. u iznosu od 25,00 eur (Tbr. 8/4), troška pristupa na ročišta dana 11. studenog 2024., 11. ožujka 2025. i 29. kolovoza 2025. u iznosu od 100,00 eur za svako (Tbr. 9/1) i troška pristupa na ročište na kojem se presuda objavljuje u iznosu od 50,00 eur (Tbr. 9/3) što ukupno iznosi 775,00 eur.

29. Tužitelju je dosuđen i trošak PDV od 25% u iznosu od 193,75 eur kao i trošak financijskog vještačenja u iznosu od 350,00 eur, pa ukupan trošak tužitelja iznosi 1.318,75 eur, s time da se dio zahtjeva za naknadom troškova postupka u iznosu od 156,25 eur odbija kao neosnovan.

30. Sud tužitelju nije priznao trošak sastava podneska od 13. prosinca 2024., jer ga je ocijenio nepotrebnim za vođenje ovog postupka.

31. Također mu nije priznao niti trošak sastava podneska od 20. ožujka 2025. jer se radi o podnesku kojim je tužitelj dostavio dokaz o uplati predujma za provođenje financijskog vještačenja, a isto je sudu vidljivo iz e-spisa te je navedeni trošak ocijenio nepotrebnim.

32. Nadalje, sud tužitelju nije priznao ni trošak sastava podneska od 14. srpnja 2025. u zatraženom iznosu jer se ne radi o obrazloženom podnesku, već podnesku kojim je tužitelj uredio tužbeni zahtjev sukladno izračunu vještaka.

33. Sud je tužitelju priznao zatraženu kamatu na parnični trošak sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, po stopi određenoj odredbom čl. 29. ZOO-a.

34. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 05. rujna 2025.

Sudac:

Adela Turkalj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda Županijskom sudu.

DNA:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženiku po OGDO u Zagrebu, na br. P-DO- 234/2024