REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], P 14
Broj: Pp-1364/2025-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PO, radi prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23., 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/25-4/34051, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 2. travnja 2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07), 5. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se prigovor okrivljenog PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina R i B, rođenog **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, ostali podaci nepoznati, kao neosnovan i potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/25-4/34051, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 2. travnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim radi prekršaja iz članka 199. stavka 6. ZSPC-a, za koji mu je izrečena novčana kazna od 530,00 € (petsto trideset eura), zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca te trošak postupka od 23,89 € (dvadeset tri eura i osamdeset devet centi).
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, iz kojeg proizlazi kako je točno da je 25. ožujka 2025., u 21:00 sati, u mjestu Škrinjari kod kbr. 60, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom M1 marke "Citroen", registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,90 g/kg. Prekršaj priznaje u cijelosti i smatra se krivim za počinjeni prekršaj. Moli sud da mu se umanji novčana kazna jer je nezaposlen kao i njegova supruga, a roditelji su četvero maloljetne djece. Također moli i da mu se ne izriče predložena zaštitna mjera jer često moraju ići s djecom u bolnicu
3. Prigovor nije osnovan.
4. Cijeneći navode iz prigovora protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, kao i ostalu dokumentaciju spisa u koju je sud izvršio uvid, a posebice u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, iz koje je vidljivo da je okrivljenik već pravomoćno kažnjavan zbog istovrsnog prometnog prekršaja odlukom PP Vrbovec broj 211-07/24-4/112796 od 17. prosinca 2024., koja je postala pravomoćna 2. siječnja 2025., sud smatra kako nema nikakve osnove da bi se okrivljeniku ublažila izrečena novčana kazna ili da mu se odredi neka druga blaža vrsta kaznenopravne sankcije u vidu opomene ili slično. Naime, sud smatra kako nema osnove za zaključak da bi ovako izrečena novčana kazna bila prestroga u odnosu na okrivljenika, a okolnosti koje okrivljenik navodi u prigovoru, prema mišljenju suda, predstavljaju samo njegov pokušaj izbjegavanja prekršajno pravne odgovornosti za djelo za koje se tereti.
5. Slijedom navedenog, sud smatra da razlozi koje okrivljenik navodi u prigovoru ne predstavljaju valjanu osnovu za primjenu blaže sankcije, jer se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može postići isključivo izricanjem novčane kazne i zaštitne mjere u razmjerno kraćem trajanju, a s obzirom da se radi o osobi pravomoćno kažnjavanoj zbog istovrsnog prekršaja u prometu na cestama, kao što je to predložio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga, a koja novčana kazna je za ovo djelo prekršaja zakonom propisana u rasponu od 390,00 do 920,00 €, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu, kako specijalne prevencije, na način da će se njome utjecati na okrivljenika da ubuduće više ne čini ovakve ili slične prekršaje, tako i generalne prevencije, odnosno utjecati i na ostale građane da ne čine slična prekršajna djela i djelovati na njihovu svijest o društvenoj neprihvatljivosti ovakvog ponašanja u prometu.
5. Slijedom toga, prigovor okrivljenika odbijen je kao neosnovan i odlučeno je kao u izreci presude.
6. Ova presuda je pravomoćna.
U Križevcima, 5. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Dajana Ožanić,v.r.
Darko Laklija,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, na temelju članka 244. stavka 1. PZ-a.
Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Križevci u 4 otpravka: za spis, okrivljenika te izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
