REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], G 14
Broj: Pp-1359/2025-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GR, radi prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23., 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/25-4/34035, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 2. travnja 2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07), 5. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Prigovor okrivljenika GR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina O, rođenog **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, prihvaća se te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, tako da mu se, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a, izriče novčana kazna od 330,00 € (tristo trideset eura).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove pravomoćne presude, jer će se, u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 220,00 € (dvjesto dvadeset eura), ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove pravomoćne presude, na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 58. stavka 1. i stavka 2. PZ-a okrivljeniku se za prekršaj izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDAN) MJESEC.
Na temelju članka 130. stavka 9. PZ-a u trajanje izrečene zaštitne mjere uračunat će se vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza broj: 00975710 od 29 ožujka 2025. u trajanju od 12 sati.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka od 15,00 €, kao i troškove nastale radom MUP-a RH od 23,89 €, a što sveukupno iznosi 38,89 € (trideset osam eura i osamdeset devet centi), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/25-4/34035, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 2. travnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim radi prekršaja iz članka 199. stavka 7. ZSPC-a, za koji mu je prekršaj izrečena novčana kazna od 660,00 € (šesto šezdeset eura), zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca te trošak postupka od 23,89 € (dvadeset tri eura i osamdeset devet centi).
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložila prigovor, iz kojeg proizlazi kako je točno da je 29. ožujka 2025., u 2:45 sati, u [adresa], na Trgu Sv. FLorijana kbr. 2, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom M1 marke "Opel", registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,09 g/kg. Priznaje krivnju za navedeni prekršaj, žao što je došlo do počinjenja ovog prekršaja i iskreno se kaje. Moli sud da mu izrekne blažu novčanu kaznu od izrečene, jer ima primanja opterećena kreditom koji glasi na suprugu, kojeg zajedno otplaćuju, A roditelji su dvoje maloljetne djece z dobi od 1 i 5 godina, koja pohađaju dječji vrtić. Također moli sud i da mu se ne izriče predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, jer do sada nije bio prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a zaposlen je u obrtu [obrt] u [adresa] kao komercijalist. Izricanje predložene zaštitne mjere bi moglo dovesti do gubitka posla jer svakodnevno putuje na posao, a osim toga i djecu voze u vrtić, pri čemu supruga i on rade u različitim smjenama. Moli sud da uzme u obzir navode njegovog prigovora, dosadašnju nekažnjavanost, priznanje prekršaja i iskreno kajanje te da mu ublaži novčanu kaznu i da mu ne izrekne predloženu zaštitnu mjeru.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Cijeneći navode iz prigovora protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, kao i dokumentaciju u koju je sud izvršio uvid, ugovor o međusobnim pravima i obvezama Dječjeg vrtića i roditelja korisnika usluga x2 i u ugovor o stambenom kreditu između OR i Erste&Steiermarkische banke, sud je, uz to, kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja i da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, što je utvrđeno uvidom u priloženu potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, dok u konkretnom slučaju posebnih otegotnih okolnosti nije bilo. Stoga je sud, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, odlučio okrivljeniku izreći novčanu kaznu u iznosu znatno manjem od izrečene obaveznim prekršajnim nalogom, a za koji prekršaj je inače zakonom propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 €, smatrajući i da će se ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvog ili sličnih prekršaja.
5. Odredbom članka 152. stavak 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
6. Pored toga, okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja je predložena od strane ovlaštenog tužitelja u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Prilikom odlučivanja o izricanju zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, sud je uzeo u obzir činjenicu da se radi osobi koja je do sada nije bila pravomoćno kažnjavana radi počinjenja prometnih prekršaja, kao činjenicu da se radilo o koncentraciji alkohola koja je bila znatno viša od zakonom dopuštene. Slijedom toga, sud je mišljenja da je navedena zaštitna mjera u opisanom zakonski minimalnom trajanju od 1 (jednog) mjeseca razmjerna i dostatna za ostvarenje svoje zakonske svrhe, odnosno da će se njome dovoljno utjecati na okrivljenika da u budućnosti ne ponovi isti ili sličan prekršaj.
7. U trajanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije uračunava se i vrijeme od kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza Pp Križevci serijski broj: [serijski broj] od 29. ožujka 2025. .
8. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka.
9. Zbog ovih razloga sud je presudio kao u izreci ove presude.
10. Ova presuda je pravomoćna.
U [adresa], 5. rujna 2025.,
Zapisničar
Sudac
Dajana Ožanić,v.r.
Darko Laklija,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, na temelju članka 244. stavka 1. PZ-a.
Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Križevci u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, te izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
