Poslovni broj: Ovr-960/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9

23000 Zadar

Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Ivi Brakus Marin, kao sucu pojedincu, prema prijedlogu više sudske savjetnice Milene Lokin, u ovršnoj stvari ovrhovoditeljice Republike Hrvatske, OIB 52634238587 zastupane po zz Općinskom državnom odvjetništvu Zadru , protiv ovršenika AUTOTRANS dioničko društvo za javni prijevoz putnika u cestovonom prometu, trgovinu, usluge i turistička agencija, OIB 19819724166, Cres Šetalište 20. travnja 18, zastupano po punomoćniku ŽC,odvjentiku u Puli , radi pravna sredstva ovršenika, dana 5. rujna 2025.

z a k l j u č i o  j e

Upućuje se ovršenik AUTOTRANS d.d. za javni prijevoz putnika u cestovnom prometu, trgovinu, usluge i turistička agencija, OIB: 19819724166, Cres, Šetalište 20. travnj a18, u parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom , temeljem čl. 50. st.1. toč. 11. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14,55/16, 73/17, 131/20) u roku od 15 dana od dostave ovog zaključka.

Obrazloženje

1 . Ovršenik AUTOTRANS d.d. za javni prijevoz putnika u cestovnom prometu, trgovinu, usluge i turistička agencija, (dalje ovršenik) je dana 1. kolovoza 2025. Naslovnom sud podnio prijedlog za proglašenjem pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, u kojem prijedlogu u bitnom navodi da je dana 28. srpnja 2025. primijetio da je Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, dana izdao Nalog radi provedbe ovrhe, posl.br. Pp Ikp-1164/2025, od 22. srpnja 2025.g., kojim je naloženo Financijskoj agenciji (FINA) Rijeka, F. Kurelca 8, 51000 Rijeka, provedba ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika, u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH, i to radi naplate novčane kazne u iznosu od 2.123,56 eura i troškova postupka u iznosu od 26,54 eura, sukladno pravomoćnoj i izvršnoj odluci Općinskog suda u Zadru, posl.br. Pp P-2508/2019-10, a koja je donesena 09.prosinca 2020. pa stoga sukladno odredbi čl. 210. Ovršnog zakona podnosi ovaj prijedlog za proglašenje ovrhe nedopuštenom. Naime, obzirom da se u konkretnom slučaju radi se o Nalogu radi provedbe ovrhe na temelju Presude Općinskog suda u Zadru, Prekršajni odjel, posl.br. Pp P-2508/2019-10 od 09.12.2020.g., AUTOTRANS d.d. ovim putem ističe da je temeljem članka 14. Prekršajnog zakona, koji glasi: „Izrečena prekršajnopravna sankcija ne može se izvršiti kad od pravomoćnosti odluke kojom je izrečena, protekne tri godine.“ nastupila zastara, obzirom da je od pravomoćnosti presude, 09. prosinca 2020., do danas protekao rok dulji od 3 godine. Odnosno, neovisno o tome što je AUTOTRANS d.d. povodom pogrešne upute o pravnom lijeku sadržane u predmetnoj prvostupanjskoj presudi izjavio žalbu, u ovome slučaju, prestalo pravo suda zahtjevati naplatu novčane tražbine protekom roka od 3 godine od dana donošenja prethodno navedene presude, obzirom da protiv iste nije dopuštena žalba te je stoga ona postala pravomoćna samim danom donošenja odnosno dana 09. prosinca 2020. Slijedom navedenog, rok za izvršenje navedene prekršajne sankcije istekao je 09. prosinca 2023. pa je stoga Nalog radi provedbe ovrhe koji je Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, Odsjek za izvršenje prekršajnih sankcija izdan dana 22.07.2025, posl.br. Pp Ikp-1164/2025, u svakom slučaju nedopušten. Obzirom na navedeno naslovnom sudu predlažemo da donese rješenje kojim će proglasiti nedopuštenom ovrhu na temelju Naloga radi provedbe ovrhe Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu, Odsjek za izvršenje prekršajnih sankcija, posl.br. Pp Ikp-1164/2025 izdan dana 22. srpnja 2025.

2. Ovrhovoditelj se na prijedlog ovršenika očitovao, te se u cijelosti usprotivio prijedlogu .

3. Prijedlog ovršenika za proglašenjem ovrhe nedopuštenom nije osnovan.

4. Naime, intencija zakonodavca iz članka 210. OZ-a prilikom dodjeljivanja sudu takvih ovlasti nije i ne može biti preispitivanje valjanosti odluka donesenih u ovršnom postupku, već je intencija zakonodavca da sud onemogući i proglasi pljenidbu i prijenos novčanih sredstava putem izravne naplate tražbine po Financijskoj agenciji nedopuštenim ukoliko bi takva tražbina primjerice bila već naplaćena, ili bi došlo do ukidanja ovršne isprave i sl., što u ovoj postupku nije slučaj.

5. Prema odredbi čl. 210. st. 2. OZ-a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na odgovarajući se način primjenjuju odredbe OZ-a o žalbi protiv rješenja o ovrsi (čl. 50. i 53.). Budući da se u konkretnom slučaju ovrhovoditelj usprotivio navodima ovršenika, a ovršenik nije javnom ili javnoovjerovljenom ispravom dokazao osnovanost svojih navoda niti su činjenice na kojima se njegov prijedlog temelji općepoznate niti se mogu utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama, valjalo je, primjenom odredbi čl. 52., odlučiti kao u izreci i uputiti ovršenika u parnicu .

U Zadru, 5. rujna 2025 .

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Milena Lokin

Iva Brakus Marin

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek (čl. 11. st. 5. Ovršnog zakona - "Narodne novine" broj 112/12 i 25/13).

stranica 2 od 3

DNA:

1. Republika Hrvatska, Zagreb, [adresa] Zagreb po zz Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru na broj O-DO-518/2025

2. AUTOTRANS dioničko društvo za javni prijevoz putnika u cestovonom prometu, trgovinu, usluge i turistička agencija, Šetalište 20. Travnja 18, 51557 Cres po punomoćniku ĆC

3. Financijskoj agenciji

stranica 3 od 3