Baza je ažurirana 08.06.2026. zaključno sa NN 43/26  EU 2024/2679

 

Posl.br. Pp-2675/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika CARGO CARE d.o.o. kao pravne osobe i ZC kao odgovorne osobe, radi prekršaja iz čl. 222. st.1. toč. 118. Odluke o komunalnom redu a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo, Klasa:363-04/24- 03/57, Ur.broj: 2117-1-03-04/6-24-1 od 11. travnja 2024. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 5. rujna 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. U povodu prigovora okrivljenika CARGO CARE d.o.o., OIB:09727187093, sa sjedištem u [adresa], pravna osoba i ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj] prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba, a po službenoj dužnosti, preinačuje se obvezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo, Klasa:363-04/24-03/57, Ur.broj: 2117-1-03-04/6-24-1 od 11. travnja 2024. godine, tako da se izriče:

II. Na temelju čl. 182. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici CARGO CARE d.o.o., OIB:09727187093, sa sjedištem u [adresa], pravna osoba i NC, OIB: [osobni identifikacijski broj] prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba

oslobađaju se od optužbe

da bi dana 9. travnja 2024. godine u vremenu od 08,33 do 09,02 sati, iz vozila marke i tipa Iveco Daily 65 C15, reg. oznake [registarska oznaka], kojeg je vlasnik tvrtka Cargo Care d.o.o., iskrcali, odnosno dozvolili iskrcaj robe kojom se vrši opskrba trgovina i građana unutar povijesne jezgre Grada, na prostoru izvan pretovarne zone u ul. Frana Supila bb u Dubrovniku.

III. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 23. toč. 3. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

IV. Uslijed odluke iz toč. 1. prigovor okrivljenika postao je bespredmetan.

Obrazloženje

1. Obveznim prekršajnim nalogom od Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo od 11. travnja 2024. godine, okrivljenici Cargo Care d.o.o. i NC su proglašeni krivim i kažnjeni novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 1.320,00 eura za pravnu osobu i 260,00 eura za odgovornu osobu, radi prekršaja iz čl. 222.st.1. toč. 118. Odluke o komunalnom redu, činjenično opisanog u izreci pobijanog obveznog prekršajnog naloga.

2. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljenici su dužni nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 13,27 eura.

3. Protiv tog obveznog prekršajnog naloga, okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor iz čijeg sadržaja proizlazi da nisu krivi za počinjenje prekršaja te da su teretno vozilo iznajmili fizičkoj osobi na određeno vrijeme, za što prilažu ugovor o zakupu motornog vozila bez tereta od dana 15. veljače 2024. godine.

4. Prigovor je bespredmetan.

5. Rješavajući o prigovoru okrivljenika i razmotrivši spis predmeta uz ocjenu navoda prigovora, te ispitujući obvezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 244. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da je navedeno vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja bilo u zakupu IC i to u vremenu od 1. ožujka 2024. godine do 1. studenog 2024. godine.

6. Slijedom navedenog, u opisanom postupanju okrivljenika nisu se ostvarila bitna obilježja prekršaj iz čl. 222. st.1. toč. 118. Odluke o komunalnom redu pa je ovaj sud, postupajući po službenoj dužnosti, pravilnom primjenom zakona, preinačio pobijani obvezni prekršajni nalog tako da je okrivljenike za predmetno djelo oslobodio od optužbe kako je to navedeno u toč. 1. izreke ove presude.

7. Uslijed ove odluke prigovor okrivljenika postao je bespredmetan.

8. S obzirom da su okrivljenici oslobođeni od optužbe, na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava

9. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Dubrovniku, 5. rujna 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Angelina Šijaković

Paula Glavić Stojiljković

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo, u četiri primjerka za okrivljenike i spis.

Broj odluke: Pp-2675/2024-2
Sud: Općinski sud u Dubrovniku
Datum odluke: 05.09.2025.
Pravomoćnost: Pravomoćna odluka
Datum objave: 21.09.2025.
Upisnik: Pp - Upisnik za prekršajni postupak
Vrsta odluke: Presuda
Zakonsko kazalo:
  • Prekršajni zakon, NN 107/2007, 19.10.2007, čl. 138. st. 23. toč. 3.
  • Prekršajni zakon, NN 107/2007, 19.10.2007, čl. 140. st. 2.
  • Prekršajni zakon, NN 107/2007, 19.10.2007, čl. 182. st. 1. toč. 1.
  • Prekršajni zakon, NN 107/2007, 19.10.2007, čl. 244.
Izvor: https://odluke.sudovi.hr/Document/View?id=46008345-b8d4-43d9-939c-764b3b3b8be8