REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD SLAVONSKI BROD

Tome Skalice 2

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Gž-689/2025-3.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sutkinja Draženke Ilak predsjednice vijeća, Irene Dikanović-Terzić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Lidije Klašnja-Petrović članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ŽU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Višnji Galešić, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženice ZU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prava vlasništva nekretnine rješavajući žalbu tuženice protiv presude zbog ogluhe Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 22. listopada 2024., poslovni broj: P-4761/2024-4., u sjednici vijeća održanoj 5. rujna 2024.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tuženice ZU kao neosnovana i potvrđuje presuda zbog ogluhe Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 22. listopada 2024., poslovni broj: P- 4761/2024-4.

Obrazloženje

1. Presudom zbog ogluhe suda prvog stupnja suđeno je:

"I. Utvrđuje se da je ŽU, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik nekretnine upisane u Zemljišnim knjigama, Općinskog građanskog suda u Zagrebu, zk. ulošak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kat. čestica [katastarska čestica] u naravi oranica na slogu Mikulići površine 105 čhv.

II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog građanskog suda u Zagrebu, temeljem ove pravomoćne presude provedba upisa prava vlasništva na nekretnini u vlasništvu ZU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Dumovec 10361 Sesvete-Kraljevec koja nekretnina je upisana u zk. ulošak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kat. čestica [katastarska čestica] u naravi oranica na slogu Mikulići površine 105 čhv. u korist i na ime ŽU, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

III. Nalaže se tuženoj da tužitelju naknadi troškove postupka u iznosu od 346,46 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 22.listopada 2024. na dosuđeni iznos od dana donošenja presude prvog stupnja pa do isplate koje teku od 29.06.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se po stopi prema čl. 29. st. 7. ZOO-a (NN 155/23), po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine sve u roku od 15 dana."

2. Protiv presude zbog ogluhe tuženica je pravovremeno uložila žalbu. U žalbi ne navodi zakonske žalbene razloge. Tvrdi da je ona vlasnica sporne nekretnine, jer je istu kupila od zemljišnoknjižnog vlasnika. Prijedlog odluke suda drugog stupnja ne navodi. Trošak sastava žalbe ne traži.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Tužitelj je protiv tuženice podnio tužbu kojom traži da se utvrdi da je vlasnik nekretnine i to kč. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u naravi oranica na slogu Mikulić površine 105 čhv i da se izvrši uknjižba njega kao vlasnika predmetne nekretnine umjesto tuženice.

6. Prema članku 331 b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 144/22 – dalje: ZPP) sud će donijeti presudu zbog ogluhe ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku i ako pri tome bude udovoljeno ovim uvjetima:

- ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora za tužbu uredno dostavljeni;

- ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi;

- ako činjenice na kojima temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate;

- ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

7. Prema članku 285. ZPP-a odgovor na tužbu podnosi se u roku koji odredi sud, ali taj rok ne može biti kraći od trideset dana, niti duži od četrdeset i pet dana.

8. Člankom 111. stavkom 1. i 2. ZPP-a propisano je da ako rokovi nisu određeni zakonom, određuje ih sud s obzirom na okolnosti slučaja, a rok koji odredi sud može se produljiti samo jednom na prijedlog zainteresirane osobe, ako za to postoje opravdani razlozi.

9. Uvidom u prvostupanjski spis ovaj sud je utvrdio da je 18. rujna 2024. prvostupanjski sud osobno dostavio tužbu na odgovor tuženici sa svim prilozima i upozorenjem da u roku od 30 dana od dostave tužbe podnese odgovor na tužbu, pri čemu ju je upozorio na posljedice ne davanja odgovora na tužbu i mogućnosti donošenja presude zbog ogluhe.

10. Tuženica nije u roku od 30 dana računajući od 19. rujna 2024., a niti nakon proteka roka od 30 dana do donošenja pobijane presude zbog ogluhe (22. listopada 2024.), podnijela odgovor na tužbu.

11. Obzirom da je tuženica propustila rok za podnošenje odgovora na tužbu, a da za to nije navela opravdani razlog, po ocjeni ovog suda, prvostupanjski sud je pravilno postupio kada je donio presudu zbog ogluhe, jer su za donošenje iste bili ispunjeni svi uvjeti propisani člankom 331. b ZPP-a.

12. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Pri donošenju presude zbog ogluhe sud se ograničava na ispitivanje jesu li ispunjene pretpostavke iz članka 331. b. ZPP-a. U ovom slučaju prvostupanjski sud je to ispitao, a presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, sukladno članku 353. stavku 2. ZPP-a.

13. Tuženica tek u žalbi odgovara na navode tužbe, a u žalbi se ne mogu iznositi nove činjenice.

14. Zbog navedenih razloga žalba je odbijena kao neosnovana i prvostupanjska presuda zbog ogluhe potvrđena, sukladno članku 368. stavku 1. ZPP-a.

Slavonski Brod, 5. rujna 2025.

Predsjednica vijeća

Draženka Ilak