Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Gž Ovr-165/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Karlovcu po sucu Josipu Štrucelju, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Zagrebačka banka d.d. Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, kojeg zastupa punomoćnik Josip Mađarić, odvjetnik iz Zagreba, protiv ovršenika CKC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe nekretnina, odlučujući o žalbama ovrhovoditelja i ovršenika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-3170/2021- 68 od 20. ožujka 2025., dana 5. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Uvažavaju se žalbe ovrhovoditelja i ovršenika te se ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-3170/2021-68 od 20. ožujka 2025. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr- 3170/2021-68 od 20. ožujka 2025. odlučeno je:
"I. Iz iznosa kupovnine od 90.154,80 eur namiruje se tražbina ovrhovoditelja, po osnovu:
- troškova postupka, u iznosu od 4.233,99 eur
- zatezne kamate na glavnicu, u iznosu od 6.238,61 eur
- redovne kamate na troškove, u iznosu od 695,80 eur
- 2 glavnice, u iznosu od 713,43 eur i 35.001,92 eur.
II. Ovršenici CKC, OIB: [osobni identifikacijski broj], vraća se iznos od 42.888,93 eur.
III. Po pravomoćnosti ovog rješenja, Financijska agencija izvršiti će s računa za uplatu kupovnine te posebnog računa za uplatu jamčevine isplatu:
- iznosa od 47.265,87 eur na račun ovrhovoditelja Zagrebačka banka d.d., OIB: 92963223473, na račun broj:
- IBAN Banke: [broj bankovnog računa]
- Model: HR12
- Poziv na broj: 0802991330053-26293
- Svrha: 0802991330053 naplata iz kolaterala
- te iznosa od 42.888,93 eur, na račun ovršenice CKC, OIB: [osobni identifikacijski broj].
IV. Donošenjem ovog rješenja, dovršen je postupak ovrhe u ovom predmetu."
2. Pravovremenom žalbom navedeno rješenje o namirenju pobija ovrhovoditelj u cijelosti iz svih zakonskih razloga, odnosno zbog bitne povrede odredaba postupka, pogrešne primjene materijalnog prava te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Ističe da prvostupanjski sud nije dao razloge zbog čega prijavljene tražbine ovrhovoditelja nisu prihvaćene, a da je obrazloženje kojim se određene prijavljene tražbine prihvaćaju nesuvislo i matematički pogrešno te nepodobno za ispitivanje. Predlaže žalbu usvojiti i rješenje ukinuti te predmet vratiti na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu, a podredno preinačiti i ovrhovoditelju dosuditi namirenje svih zatraženih troškova.
3. Ovršenica u svojoj žalbi ističe da je izvijestila sud da nije vlasnica predmetne nekretnine već da je to CK, da je predlagala da sud istome isplati ostatak kupovnine no da sud to ne spominje u svom obrazloženju. Navodi da ročište za namirenje nije niti održano te da u spisu ne postoji zapisnik za ročište za namirenje od 18. ožujka 2025. Predlaže pobijano rješenje ukinuti ili preinačiti na način da se ostatak kupovnine isplati CK kao stvarnom vlasniku nekretnine.
4. Odgovori na žalbe nisu podneseni.
5. Žalbe su osnovane.
6. Osnovano ovrhovoditelj u žalbi ističe da se predmetno rješenje o namirenju ne može ispitati odnosno da je isto zahvaćeno bitnom povredom postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP). Naime, zbroj iznosa kojima u točki I. izreke prvostupanjski sud namiruje tražbinu ovrhovoditelja iznosi 46.883,75 EUR, dok se u točki II. izreke Financijskoj agenciji nalaže isplata iznosa od 47.265,87 EUR.
7. Nadalje, pregledom spisa je utvrđeno da ročište za namirenje, odnosno za diobu kupovnine nije održano, odnosno da zapisnik ne prileži u spisu tako da strankama nije bilo omogućeno raspravljanje o obračunima tražbina i o prigovorima ovršenika o tome koga treba namiriti i u kojem iznosu iz postignute kupovnine.
8. Slijedom iznesenog, imajući u vidu da je pobijano rješenje zahvaćeno bitnom povredom postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a, isto je temeljem članka 380. točka 3. ZPP-a valjalo ukinuti i predmet vratiti na ponovni postupak.
9. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će održati ročište za diobu kupovnine na koje će pozvati stranke, založne vjerovnike i zainteresiranu treću osobu CK, pravodobno će svim sudionicima ročišta uz poziv dostaviti obračun potraživanja koji je ovrhovoditelj dostavio na spis, te će omogućiti svim pozvanim sudionicima postupka da se očituju na dostavljeni obračun i iznesu druge prijedloge. Nakon toga će donijeti novo rješenje o diobi kupovnine koje će detaljno obrazložiti pazeći pritom i na matematičku točnost iznosa navedenih u izreci rješenja.
U Karlovcu 5. rujna 2025.
Sudac
Josip Štrucelj
