REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Ulica Hrvatske bratske zajednice broj 1

Poslovni broj: Kž-339/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud u vijeću sastavljenom od sudaca Ivane Dubravke Kovačević, predsjednice vijeća te Ivane Bilušić i Kornelije Kallay Blažeković, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Mrčela kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog HŽ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015. – ispravak, 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog HŽ, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu od 21. kolovoza 2025. poslovnog broja Kov-249/2025, o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 5. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog HŽ kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, nakon podignute optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagreb KO-DO-472/2025, pod točkom I. izreke je na temelju članka 131. stavka 1. i članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012.

- odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025. – dalje: ZKP/08.), protiv okrivljenog HŽ, zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11., produljen istražni zatvor iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08., a koji istražni zatvor mu je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovnog broja Kir-732/2025-3 od 15. kolovoza 2025. Pod točkom II. izreke je određeno da se u istražni zatvor okrivljeniku uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 13. kolovoza 2025. pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni HŽ po branitelju, odvjetniku Mariu Medaku, ne navodeći žalbene osnove, s prijedlogom ukinuti pobijano rješenjem kojim se osumnjičeniku određuje istražni zatvor.

3. Žalba nije osnovana.

4. Žalitelj ističe počinjenje bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavaka 1. točke 11. ZKP/08., navodeći da pobijano rješenje "u odnosu na osnovanu sumnju nema razloga" te da se pobijano rješenje ne može ispitati. No, po ocjeni ovog vijeća, prvostupanjski sud je pravilno, zakonito i potpuno utvrdio postojanje razloga za primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08. i za svoju odluku je dao jasne, određene, neproturječne i dostatne razloge, kako za postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke, tako i u odnosu na postojanje posebne pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora. Jednako tako, prvostupanjski sud je dao i razloge zbog kojih nalazi da je jedino mjera istražnog zatvora podobna ostvariti svrhu zbog koje je istražni zatvor protiv žalitelja i određen te neprikladnosti zamjene blažim mjerama i jamstvom. Te razloge u cijelosti prihvaća i ovaj sud. Slijedom navedenog, nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08.

5. Svojim žalbenim navodima, žalitelj osporava postojanje osnovane sumnje. No, suprotno žalbenim prigovorima, osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret, proizlazi iz dokaza na kojima se temelji optužnica, na koje se sud pravilno poziva u odlomku pod brojem 4. obrazloženja. Stoga je osnovana sumnja ostvarena u dostatnom stupnju, a u ovom stadiju postupka sud nije ovlašten ulaziti u ocjenu prihvatljivosti dokazne snage predloženih dokaza niti dokazanosti kaznenog djela za koje se tereti okrivljenik. O tome će se voditi računa u daljnjem tijeku postupka, ako dođe do potvrđivanja optužnice.

6. Budući da žalbenim navodima nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Velika Gorica, 5. rujna 2024.

Predsjednica vijeća:

Ivana Dubravka Kovačević