Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ob-172/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Lucije Lasić predsjednice vijeća, Marka Pribisalića sudca izvjestitelja i člana vijeća i dr. sc. Lidije Vojković članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. GĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Dejan Pavlović, odvjetnik u Zagrebu i 2. maloljetnoga UĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica GĆD, dipl. pravnica u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, oboje iz [adresa], protiv tuženika ŽĆ, [adresa], s boravištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Stjepan Babić, odvjetnik u Zagrebu, radi odluke o roditeljskoj skrbi, odluke s kojim roditeljem će dijete stanovati i uzdržavanja, odlučujući o žalbi tužitelja i o tuženikovoj žalbi protiv presude Općinskoga suda u Novom Zagrebu poslovni broj P Ob-219/2023-78 od 30. travnja 2025., ispravljene rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P Ob-219/2023–84 od 28. svibnja 2025., odlučujući o tuženikovim žalbama protiv rješenja Općinskoga suda u Novom Zagrebu poslovni broj P Ob-219/2023-61 od 11. prosinca 2024., o žalbi protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P Ob-219/2023–84 od 28. svibnja 2025. i žalbi protiv rješenja poslovni broj P Ob- 219/2023–85 od 28. svibnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 3. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ukida se presuda Općinskoga suda u Novom Zagrebu poslovni broj P Ob- 219/2023-78 od 30. travnja 2025., koja presuda je ispravljena rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P Ob-219/2023–84 od 28. svibnja 2025., u pobijanom dijelu pod točkama V. i VI. izrijeke i predmet u tom ukinutom dijelu vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

II. Odbija se tuženikova žalba kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskoga suda u Novom Zagrebu poslovni broj P Ob-219/2023-61 od 11. prosinca 2024.

III. Uvažava se tuženikova žalba, ukida se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P Ob-219/2023–84 od 28. svibnja 2025. i predmet u tom dijelu vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

IV. Uvažava se tuženikova žalba, ukida se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P Ob-219/2023–85 od 28. svibnja 2025. i predmet u tom dijelu vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

V. Odluka o trošku žalbenog postupka ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskom presudom odlučeno je kako slijedi:

„I. Mlt. UĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2020. stanovati će s majkom GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], na adresi majke.

II. Osobni odnosi mlt. UĆ s ocem, tuženikom ŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem u [adresa], ostvarivati će se jednom mjesečno, svake prve subote u mjesecu, pod nadzorom majke GĆ ili osobe od njenog povjerenja, u trajanju od dva sata.

III. Majka GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] će samostalno i potpuno ostvarivati roditeljsku skrb u odnosu na mlt. UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj].

IV. Nalaže se tuženiku ŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem u [adresa], da na ime uzdržavanja mlt. UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], doprinosi iznos od 300,00 EUR mjesečno od dana podnošenja tužbe, tj. od mjeseca kolovoza 2023., do svibnja 2024.,

- iznos od 100,00 EUR za mjesec lipanj 2024.,

- iznos od 100,00 EUR za mjesec srpanj 2024.,

- iznos od 100,00 EUR za mjesec kolovoz 2024.,

- iznos od 100,00 EUR za mjesec rujan 2024.,

- iznos od 100,00 EUR za mjesec listopad 2024.,

- iznos od 100,00 EUR za mjesec studeni 2024.,

- iznos od 300,00 EUR za mjesec prosinac 2024.,

- iznos od 100,00 EUR za mjesec siječanj 2025., te iznos od 300,00 EUR mjesečno počev od mjeseca travnja 2025., pa nadalje, sve dok za to postoje zakonski uvjeti, i to najkasnije do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec sa zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa, pa do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana i to na račun majke i zakonske zastupnice 1. tužiteljice GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], IBAN [broj bankovnog računa], koji se vodi kod Privredne banke Zagreb d.d.

V. Nalaže se tuženiku ŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem u [adresa], da na ime naknade za uskraćeno uzdržavanje za razdoblje od 29. listopada 2020., pa do dana podnošenja tužbe, tj. 27. srpnja 2023., isplati ukupan iznos od 9.890,13 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate, i to:

- na iznos od 29,04 EUR tekućom od 01. studenog 2020. pa do isplate,

- na iznos od 300,00 EUR tekućom od 15. studenog 2020. pa do isplate,

- na iznos od 300,00 EUR tekućom od 15. prosinca 2020. pa do isplate,

- na iznos od 300,00 EUR tekućom od 15. siječnja 2021. pa do isplate,

- na iznos od 300,00 EUR tekućom od 15. veljače 2021. pa do isplate,

- na iznos od 300,00 EUR tekućom od 15. ožujka 2021., pa do isplate,

- na iznos od 300,00 EUR tekućom od 15. travnja 2021. pa do isplate,

- na iznos od 300,00 EUR tekućom od 15. svibnja 2021. pa do isplate,

- na iznos od 300,00 EUR tekućom od 15. lipnja 2021. pa do isplate,

- na iznos od 300,00 EUR tekućom od 15. srpnja 2021. pa do isplate,

- na iznos od 300,00 EUR tekućom od 15. kolovoza 2021. pa do isplate,

- na iznos od 300,00 EUR tekućom od 15. rujna 2021. pa do isplate,

- na iznos od 300,00 EUR tekućom od 15. listopada 2021. pa do isplate,

- na iznos od 300,00 EUR tekućom od 15. studenog 2021. pa do isplate,

- na iznos od 300,00 EUR tekućom od 15. prosinca 2021. pa do isplate,

- na iznos od 300,00 EUR tekućom od 15. siječnja 2022. pa do isplate,

- na iznos od 300,00 EUR tekućom od 15. veljače 2022. pa do isplate,

- na iznos od 300,00 EUR tekućom od 15. ožujka 2022. pa do isplate,

- na iznos od 300,00 EUR tekućom od 15. travnja 2022. pa do isplate,

- na iznos od 300,00 EUR tekućom od 15. svibnja 2022. pa do isplate,

- na iznos od 300,00 EUR tekućom od 15. lipnja 2022. pa do isplate,

- na iznos od 300,00 EUR tekućom od 15. srpnja 2022. pa do isplate,

- na iznos od 300,00 EUR tekućom od 15. kolovoza 2022. pa do isplate,

- na iznos od 300,00 EUR tekućom od 15. rujna 2022. pa do isplate,

- na iznos od 300,00 EUR tekućom od 15. listopada 2022. pa do isplate,

- na iznos od 300,00 EUR tekućom od 15. studenog 2022. pa do isplate,

- na iznos od 300,00 EUR tekućom od 15. prosinca 2022. pa do isplate,

- na iznos od 300,00 EUR tekućom od 15. siječnja 2023. pa do isplate,

- na iznos od 300,00 EUR tekućom od 15. veljače 2023. pa do isplate,

- na iznos od 300,00 EUR tekućom od 15. ožujka 2023. pa do isplate,

- na iznos od 300,00 EUR tekućom od 15. travnja 2023. pa do isplate,

- na iznos od 300,00 EUR tekućom od 15. svibnja 2023. pa do isplate,

- na iznos od 300,00 EUR tekućom od 15. lipnja 2023. pa do isplate,

- na iznos od 261,09 EUR tekućom od 15. srpnja 2023. pa do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

VI. Nalaže se tuženiku ŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem u [adresa], naknaditi 1. tužiteljici GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tužitelju mlt. UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje [adresa], trošak ovog parničnog postupka u iznosu 625,00 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude, tj. od 30. travnja 2025. pa do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe, na račun 1. tužiteljice GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], IBAN [broj bankovnog računa], koji se vodi kod Privredne banke Zagreb d.d.“

2.Prvostupanjskim rješenjem poslovni broj P Ob-219/2023-61 od 11. prosinca 2024. odlučeno je:

„I. Određuje se privremena mjera kojom se nalaže tuženiku ŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (trenutno na adresi [adresa]), da za uzdržavanje mlt. UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], doprinosi iznos od 300,00 eur mjesečno počevši od dana donošenja ovog rješenja, tj. od 11. prosinca 2024., pa nadalje, dok za to postoje zakonski uvjeti, najkasnije do 15. u mjesecu za tekući mjesec sa zateznom kamatom tekućom od dospijeća pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, i to na račun majke i zakonske zastupnice mlt. UĆ, GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], IBAN: [broj bankovnog računa] koji se vodi kod Privredne banke Zagreb d.d.

II. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi kod ovog suda pod posl. brojem P Ob- 219/2023 ili do drugačije odluke suda.

III. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa provedbu ovrhe.“

3.Prvostupanjskim rješenjem poslovni broj P Ob-219/2023–84 od 28. svibnja 2025. odlučeno je:

„1. Ispravlja se Presuda ovog suda posl. br. P Ob-219/2023 - 78 od 30. travnja 2025., u izreci pod točkom IV. u pogledu iznosa uzdržavanja za mjesec prosinac 2024. (12. redak odozgo), tako da umjesto "iznos od 300,00 EUR za mjesec prosinac 2024." ima ispravno pisati: "iznos od 100,00 EUR za mjesec prosinac 2024.", te se točka IV. izreke navedene Presude ispravlja na način da ista sada glasi:

"IV. Nalaže se tuženiku ŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem u [adresa], da na ime uzdržavanja mlt. UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za razdoblje od mjeseca kolovoza 2023. do siječnja 2025. isplati ukupan iznos od 3.800,00 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate, i to:

- na iznos od 300,00 EUR tekućom od 15. kolovoza 2023., pa do isplate,

- na iznos od 300,00 EUR tekućom od 15. rujna 2023. pa do isplate,

- na iznos od 300,00 EUR tekućom od 15. listopada 2023. pa do isplate,

- na iznos od 300,00 EUR tekućom od 15. studenog 2023. pa do isplate,

- na iznos od 300,00 EUR tekućom od 15. prosinca 2023. pa do isplate,

- na iznos od 300,00 EUR tekućom od 15. siječnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 300,00 EUR tekućom od 15. veljače 2024. pa do isplate,

- na iznos od 300,00 EUR tekućom od 15. ožujka 2024. pa do isplate,

- na iznos od 300,00 EUR tekućom od 15. travnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 300,00 EUR tekućom od 15. svibnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 100,00 EUR tekućom od 15. lipnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 100,00 EUR tekućom od 15. srpnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 100,00 EUR tekućom od 15. kolovoza 2024. pa do isplate,

- na iznos od 100,00 EUR tekućom od 15. rujna 2024. pa do isplate,

- na iznos od 100,00 EUR tekućom od 15. listopada 2024. pa do isplate,

- na iznos od 100,00 EUR tekućom od 15. studenog 2024. pa do isplate,

- na iznos od 100,00 EUR tekućom od 15. prosinca 2024. pa do isplate,

- na iznos od 100,00 EUR tekućom od 15. siječnja 2025. pa do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana, a počev od mjeseca travnja 2025. pa nadalje, dok za to postoje zakonski uvjeti, plaćati iznos od 300,00 EUR mjesečno, i to najkasnije do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec sa zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, i to na račun majke i zakonske zastupnice 1. tužiteljice GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], IBAN [broj bankovnog računa], koji se vodi kod Privredne banke Zagreb d.d.".

II. Ispravlja se Presuda ovog suda posl. br. P Ob-219/2023 - 78 od 30. travnja 2025. u izreci pod točkom V., zadnji redak, tako da se iza riječi: "sve u roku od 15 dana", dodaju riječi: "i to na račun majke i zakonske zastupnice 1. tužiteljice GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], IBAN [broj bankovnog računa], koji se vodi kod Privredne banke Zagreb d.d.".“

4.Prvostupanjskim rješenjem poslovni broj P Ob-219/2023–85 od 28. svibnja 2025. odlučeno je:

„Nalaže se tuženiku ŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem u [adresa], naknaditi 1. tužiteljici GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tužitelju mlt. UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 2.275,00 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude, tj. od 30. travnja 2025. pa do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe, na račun 1. tužiteljice GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], IBAN [broj bankovnog računa], koji se vodi kod Privredne banke Zagreb d.d.“

5.Protiv prvostupanjske presude žale se tužitelji, pobijajući presudu u dijelu odluke o parničnom trošku, pod točkom VI. izrijeke, zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP), predlažući pobijanu odluku preinačiti, odnosno ukinuti presudu u pobijanom dijelu i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

6.Protiv prvostupanjske presude žali se i tuženik koji pobija presudu u dijelu pod točkom V. izrijeke i u dijelu odluke o parničnom trošku, pod točkom VI. izrijeke, također zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. ZPP-a, predlažući presudu u tom dijelu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, odnosno odluku preinačiti.

7.Protiv prvostupanjskog rješenja kojim je određena mjera osiguranja poslovni broj P Ob-219/2023-61 od 11. prosinca 2024. žali se tuženik, pobijajući rješenje u cijelosti, ne navodeći žalbene razloge iz članka 353. stavak 1. ZPP-a, predlažući rješenje preinačiti.

8.Tuženik je podnio žalbu i protiv prvostupanjskih rješenja kojima je ispravljena presuda i (dopunski) odlučeno o parničnom trošku i to rješenja poslovni broj P Ob-219/2023–84 od 28. svibnja 2025. i rješenja poslovni broj P Ob-219/2023– 85 od 28. svibnja 2025., pobijajući i ta rješenja u cijelosti, zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. ZPP-a, predlažući rješenja ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

9.Tuženik nije odgovorio na žalbu tužitelja.

10.U odgovorima na navedene tuženikove žalbe protiv rješenja, tužitelji su se usprotivili žalbenim navodima, predlažući žalbe odbiti kao neutemeljene i potvrditi pobijana prvostupanjska rješenja.

11.Žalba tužitelja je osnovana.

12.Tuženikova žalba protiv presude je osnovana. Tuženikova žalba protiv rješenja kojima je ispravljena presuda i odlučeno o parničnom trošku je osnovana. Tuženikova žalba protiv prvostupanjskog rješenja kojim je određena mjera osiguranja nije osnovana.

13.U odnosu na rješenje kojim je određena mjera osiguranja poslovni broj P

Ob-219/2023-61 od 11. prosinca 2024.:

14.Obrazlažući pobijanu odluku, prvostupanjski sud navodi kako je nesporno da je tuženik otac djeteta mlt. UĆ, kako dijete od rođenja stanuje s majkom koja o njemu vodi cjelokupnu brigu i skrb, a tuženik do mjeseca lipnja 2024. nije plaćao uzdržavanje djeteta, iako je temeljem odredbe članka 288. stavak 1 ObZ- a, kao roditelj je dužan uzdržavati svoje maloljetno dijete, a tuženik nema zakonske obveze uzdržavanja drugih osoba. Kako je sud izvršio uvid u obračune plaća tuženika u razdoblju od mjeseca veljače do svibnja 2024., u ugovor o najmu stana od 1. listopada 2024., u ugovor o članstvu od 24.09.2024., u račun [vrtić] iz mjeseca rujna 2024., u uplate tuženika od mjeseca lipnja do studenog 2024. te je saslušao tužiteljicu, dok nije izveo dokaz saslušanjem tuženika, koji nije pristupio na ročište 25. svibnja 2024., iako uredno pozvan. Kako iz obračuna plaća tuženika kod poslodavca Deutsche Post u Njemačkoj, u razdoblju od mjeseca veljače do travnja 2024., proizlazi da plaća tuženika iznosi od 1.915,11 eura do 2.047,10 eura mjesečno, dok je iz obračuna plaća za mjesec svibanj 2024. utvrđeno kako ista iznosi 1.177,49 eura (neto) s obračunom za navedeni mjesec u iznosu od 1.414,18 eura, ali isplaćena za 16 kalendarskih dana te je navedeni iznos prikazan u neto iznosu prema Pravilniku o obračunu naknade za rad, iz čega proizlazi da se radi o naknadi plaće, s obzirom na navode kako je pretrpio povredu i bio na liječenju, a tuženik ističe kako se njegova plaća smanjila, dok iz navedenoga obračuna plaće za mjesec svibanj 2024. proizlazi da se, zapravo, radi o naknadi plaće odnosno plaći isplaćenoj za 16 kalendarskih dana. Osim toga, iz iskaza tužiteljice sud utvrđuje kako tuženik od rođenja djeteta nije doprinosio za njegovo uzdržavanje, da s njim nije ni u kakvom kontaktu, nije dolazio posjećivati niti vidjeti dijete niti se raspitivao o njemu, da je dijete sada u dobi od navršenih 4 godine (rođen **.**.2020.), polazi dječji vrtić koji se sada plaća u iznosu od 128,00 eura, kako je mjesečno potrebno oko 100,00 eura kako bi se podmirili troškovi prehrane, nabavke odjeće i obuće te higijenskog pribora za dijete, da je dijete polaznik [društva], [adresa], za što tužiteljica plaća iznos od 70,00 eura mjesečno, a plaća i najam stana u [adresa] u kojem stanuje s djetetom u iznosu od 350,00 eura mjesečno te posebno režijske troškove u iznosu od oko 165,00 eura. Naposljetku, kako je uvidom u preslike zaslona mobitela utvrđeno kako tuženik plaća za uzdržavanje djeteta iznose od po 200,00 eura mjesečno, ali tek od mjeseca lipnja 2024., za svaki mjesec, do zaključno mjeseca studenoga 2024., odnosno da je sam odredio iznos uzdržavanja koji će plaćati na ime svoje zakonske obveze uzdržavanja, iako tužiteljica potražuje iznos od 300,00 eura mjesečno, koji iznos je potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta.

15.Temeljem ovakvih utvrđenja prvostupanjski sud zaključuje kako tuženik od rođenja djeteta, odnosno od 29. listopada 2020., nije doprinosio za njegovo uzdržavanje, već je tek u mjesecu lipnju 2024., dakle gotovo pune četiri godine nakon rođenja, a tijekom trajanja postupka, izvršio uplatu iznosa od 200,00 eura, samovoljno određujući navedeni iznos uzdržavanja, iako je odlukom Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne pomoći (Narodne novine br. 49/24 od 26. travnja 2024.) određen mjesečni iznos uzdržavanja za dijete dobi do 6 godina u iznosu od 314,50 eura (za primitak plaće roditelja obveznika uzdržavanja u iznosu od 1.801,00 do 1.900,00 eura) odnosno iznos od 331,50 eura (za primitak plaće roditelja obveznika uzdržavanja u iznosu od 1.901,00 eura do 2.000,00 eura), kao i da je isti iznos od po 200,00 eura plaćao za uzdržavanje djeteta u mjesecu srpnju, kolovozu, rujnu, listopadu i studenom 2024., iako se tužbenim zahtjevom i privremenom mjerom traži iznos od 300,00 eura mjesečno pa i da su ispunjeni zakonski uvjeti za donošenje privremene mjere temeljem odredbe članka 538. stavak 1 Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20. i 49/23. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 156/23, u daljnjem tekstu ObZ).

16.Ispitujući prvostupanjsko rješenje u granicama žalbenih razloga te pazeći po službenoj dužnosti na određene bitne povrede odredaba postupka, ovaj drugostupanjski sud ocjenjuje kako u rješenju nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2., točka 11. ZPP-a, na koju povredu sadržajno ukazuje žalba, jer se pravilnost i zakonitost odluke može ispitati.

17.Člankom 288. stavak 1. ObZ-a propisano je kako su roditelji dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete, a radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

18.Člankom 307. ObZ-a propisano je:

„(1) U sporu o uzdržavanju sud će utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje.

(2) Pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju.

(3) Pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.“

19. Člankom 538. ObZ-a propisano je:

(1) Privremena mjera radi uzdržavanja, ako ovim Zakonom nije drugačije određeno, može se odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje obveze uzdržavanja, te da bez donošenja te mjere postoji opasnost za njegove osobne ili druge važne interese, ili opasnost da će bez te mjere osiguranja protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati ostvarivanje uzdržavanja.

(2) Smatra se da postoji opasnost za osobne ili druge važne interese predlagatelja osiguranja ako se mjere osiguranja uzdržavanja određuju u korist djeteta, osim ako se tražbina odnosi na dio uzdržavanja u povećanom iznosu u skladu s povećanim mogućnostima pojedinog roditelja.

(3) Kad se privremena mjera radi uzdržavanja određuje u parnici radi utvrđivanja majčinstva ili očinstva, predlagatelj osiguranja treba učiniti vjerojatnim da je osoba protiv koje se mjera određuje roditelj djeteta.

20.Pravilno je prvostupanjski su zaključio kako je u konkretnom slučaju predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnim postojanje obveze uzdržavanja te da bez donošenja te mjere postoji opasnost za djetetove osobne ili druge važne interese, ili opasnost da će bez te mjere osiguranja protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati ostvarivanje uzdržavanja jer tuženik nije doprinosio za djetetovo uzdržavanje, a radno sposoban roditelj se ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnoga djeteta i tuženik je, s obzirom na primanja, u mogućnosti doprinositi iznosima od po 300,00 eura mjesečno za uzdržavanje svog sina. Pritom je pravilno odlučeno i o tijeku zateznih kamata sukladno odredbi članka 29. Zakona o obveznim odnosima te kako će privremena mjera trajati do pravomoćnog okončanja postupka ili do drukčije odluke suda.

21.Glede žalbenih navoda treba navesti kako žalitelj neutemeljeno ističe da privremena mjera ne bi bila potrebna te da bi bilo zakonito odrediti iznos uzdržavanja od 198,00 Eura jer je prvostupanjski sud, kako je to detaljno i obrazloženo, pravilno utvrdio sve odlučne činjenice i pravilno zaključio kako su ostvareni svi zakonski razlozi za donošenje privremene mjere radi uzdržavanja iz članka 538. ObZ-a.

22.Zbog navedenih razloga je, postupajući temeljem članka 380. točka 2. ZPP-a, valjalo odbiti žalbu kao neutemeljenu i potvrditi prvostupanjsku odluku kojom je određena mjera osiguranja radi uzdržavanja djeteta.

23.U odnosu na prvostupanjsku presudu:

24.Predmet odlučivanja u ovom žalbenom stadiju postupka, sukladno članku 365. stavak 1. ZPP-a, je prvostupanjska odluka u dijelu pod točkom V. izrijeke, kojim je odlučeno o isplati naknade za uskraćeno uzdržavanje djeteta i odluka o trošku postupka, s obzirom da stranke žalbama pobijaju isključivo taj dio prvostupanjske presude.

25.Prema stanju u spisu predmeta, u bitnom proizlaze slijedeća utvrđenja:

-kako nije sporno da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, poslovni broj P Ob-166/21 od 29. studenoga 2022. utvrđeno kako je tuženik otac maloljetnog tužitelja UĆ,

-kako je rješenjem prvostupanjskog suda od 29. kolovoza 2023., maloljetnom djetetu imenovan poseban skrbnik u osobi UĆD, dipl. pravnice u Centru za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi zaštite njegovih osobnih prava i interesa i zastupanja u postupku,

-kako nije sporno i da je UĆ zajedničko dijete prvotužiteljice i tuženika, rođen **.**.2020., kako svu skrb od rođenja djetetu pruža majka, a tuženik ne ostvaruje osobne odnose sa sinom i nije plaćao uzdržavanje za dijete sve do 25. lipnja 2024., kada je uplatio iznos od 200,00 EUR-a na ime uzdržavanja, kao i da ni na koji drugi način nije sudjelovao u ostalim troškovima od rođenja djeteta, koje je u cijelosti snosila majka, a nesporno je i da tuženik živi i radi u Njemačkoj,

-kako iz mišljenja Hrvatskoga zavoda za socijalni rad (dalje HZSR) proizlazi da je tuženik 19. siječnja 2024. u telefonskom razgovoru sa stručnim radnikom izjavio da u Hrvatsku dolazi dva-tri puta godišnje, kako je spreman na dogovor s tužiteljicom te je dao svoj prijedlog sporazuma o roditeljskoj skrbi, ali da je „dogovor zapeo“ na pitanju uzdržavanja djeteta, kako je suglasan da dijete stanuje s majkom jer nikada nije niti vidio dijete, kao i kako je suglasan da tužiteljica ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb, a da se osobni odnosi s djetetom realiziraju u dogovoru s majkom, uz prethodnu najavu tijekom njegovih dolazaka u Hrvatsku, kako tuženik nije dostupan stručnim radnicima HZSR-a to se predlaže da dijete stanuje s majkom koja će u cijelosti sama ostvarivati roditeljsku skrb potpuno, sukladno odredbi članka 100. ObZ, kao i da se osobni odnosi tuženika s djetetom ostvaruju sukladno dogovoru roditelja, prilikom tuženikovih dolazaka u Republiku Hrvatsku,

-kako iz iskaza djetetove majke i tužiteljice proizlazi da od rođenja djeteta vodi samostalno cjelokupnu skrb o djetetu, a tuženik nije u kontaktu s njom niti s djetetom, nije ga dolazio posjećivati, niti se raspitivao za dijete, niti ga je vidio, sve odluke vezane za dijete donosi sama, kako je tuženik otišao u Njemačku prije djetetovog rođenja, nije došao po njih niti u rodilište, a njihova veza je prekinuta u svibnju 2020. kada je bila u 4. mjesecu trudnoće,

-kako je iz sadržaja e-mail poruke tuženika od 23. siječnja 2024. vidljivo kako se dotični ne protivi da tužiteljica ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb nad djetetom niti se tomu protivi u odgovoru na tužbu, već predlaže tužiteljici samostalno ostvarivati roditeljsku skrb i samostalno zastupati dijete, a HZSR u stručnom mišljenju predlaže da majka u cijelosti sama ostvaruje roditeljsku skrb, sukladno odredbi članka 100. ObZ-a, čemu se djetetov poseban skrbnik ne protivi,

-kako je maloljetno dijete sada u dobi od navršene 4 godine života (rođen **.**.2020.), polazi u [vrtić] koji se plaća u iznosu od 101,00 EUR-a mjesečno, da je za podmirenje troškova prehrane djeteta potrebno 100,00 EUR-a mjesečno, nabavku odjeće, obuće i igračaka 800,00 - 900,00 EUR godišnje, dakle, najmanje 66,00 - 75,00 EUR mjesečno, za higijenske potrepštine 20,00 EUR mjesečno (maramice, četkica i pasta za zube, šampone), za kremu Aven za djecu za suhu kožu 15,00 - 20,00 EUR mjesečno, kako dijete ide na športski program u [društvo]", što iznosi 40,00 - 45,00 EUR mjesečno (na listu 228 prileži ugovor o članstvu od 24. rujna 2024.), postoje troškovi stanovanja koje podmiruje njegova majka u iznosu od 350,00 EUR-a mjesečno, prema ugovoru o najmu od 1. listopada 2024., kao i troškovi režija u iznosu od oko 165,00 EUR, koje koristi i maloljetno dijete,

-kako iz ugovora o najmu stana od 26. svibnja 2020. proizlazi da je ugovor sklopljen između tužiteljice i najmodavatelja pod ranijim uvjetima, ali s najamninom od tadašnjih 2.000,00 kn, također ovjeren od strane istog javnog bilježnika, a tužitelji imaju prijavljeno prebivalište na adresi stana,

-kako su, s obzirom na troškove prehrane, nabavke odjeće, obuće, higijenskih potrepština, stanovanja, dječjeg vrtića, mjesečne potrebe maloljetnog tužitelja za uzdržavanje najmanje 300,00 EUR-a,

-kako su mogućnosti obveznika uzdržavanja utvrđene uvidom u obračune plaća tuženika pri poslodavcu Deutsche Post u Njemačkoj, u razdoblju od podnošenja tužbe odnosno mjeseca kolovoza 2023. pa nadalje i utvrđeno da je ista iznosila prosječno preko 1.800,00 EUR-a mjesečno (za mjesec kolovoz 2023. u neto iznosu od 1.952,00 EUR, u rujnu 2024. u iznosu od 1.979,66 EUR, u listopadu 2023. u iznosu od 1.997,16 EUR, u studenom 2023. u iznosu od 3.474,46 EUR, u prosincu 2023. u iznosu od 2.244,13 EUR, u siječnju 2024. u iznosu od 2.213,22 EUR, u veljači 2024. u iznosu od 1.856,45 EUR, u ožujku 2024. u iznosu od 2.047,10 EUR, u travnju 2024. u iznosu od 1.996,18 EUR, u svibnju 2024. u iznosu od 1.260,99 EUR, u lipnju 2024. u iznosu od 120,60 EUR, u srpnju 2024. u iznosu od 323,47 EUR, u kolovozu 2024. u iznosu od 532,67 EUR, u rujnu 2024. u iznosu od 32,38 EUR, u listopadu 2024. u iznosu od 34,25 EUR, u studenog 2024. u iznosu od 1.472,77 EUR, dok u prosincu 2024. nema podataka o plaći, niti su isti dostavljeni od tuženika),

-kako su navedeni podatci utvrđeni uvidom u dokumentaciju dostavljenu od poslodavca tuženika dana 18. prosinca 2024., a tuženik je dostavio obračun plaća samo za mjesec travanj i svibanj 2024. na njemačkom jeziku i ovjerenom prijevodu na hrvatski jezik po ovlaštenom sudskom tumaču pa je uvidom u obračun plaće za mjesec travanj 2024. utvrđeno kako je plaća tuženika iznosila 1.996,18 EUR neto (prema Pravilniku o obračunu naknade za rad), dok je iz obračune plaće za mjesec svibanj 2024. utvrđeno kako je ista iznosila 1.177,49 EUR neto, s obračunom za navedeni mjesec u bruto iznosu od 1.530,00 EUR-a, odnosno mjesečnom osnovom naknade za rad u iznosu od 1.414,18 EUR, ali isplaćena za 16 kalendarskih dana, iz čega proizlazi da se radi o naknadi plaće, obzirom na navode tuženika kako je pretrpio povredu i bio na liječenju,

-kako je uvidom u upute za plaćanje najma stana na adresi [adresa]-

[adresa], za mjesec veljaču 2023. (od 15. veljače do 28. veljače 2023.) utvrđeno da ukupna najamnina za taj stan iznosi 930,00 EUR odnosno 1/2 dijela iste iznosi 465,00 EUR-a te trošak najma parkirnog mjesta u podzemnoj garaži iznosu 60,00 EUR-a odnosno 1/2 dijela iznosi 30,00 EUR, te akontacije dodatnih troškova iznose 150,00 EUR odnosno 1/2 dijela u iznosu od 75,00 EUR ili sveukupno za polovicu mjeseca veljače 2023. iznosi 570,00 EUR, dok najamnina za stan za mjesec ožujak 2023., pa nadalje, iznosi 930,00 EUR, a najam parkirnog mjesta u podzemnoj garaži iznosi 60,00 EUR mjesečno, s tim što će dodatni troškovi od mjeseca svibnja 2023. iznositi 250,00 EUR-a, a ukupna najamnina biti 1.240,00 EUR-a,

-kako je tuženik plaćao za djetetovo uzdržavanje određene iznose i to u mjesecu lipnju 2024. platio iznos od 200,00 EUR, u srpnju 2024. iznos od 200,00 EUR, u kolovozu 2024. iznos od 200,00 EUR, u rujnu 2024. iznos od 200,00 EUR, u listopadu 2024. iznos od 200,00 EUR, u studenom 2024. iznos od 200,00 EUR, u siječnju 2025. iznos od 200,00 EUR, u veljači 2025. iznos od 300,00 EUR i za mjesec ožujak 2025. iznos od 300,00 EUR-a,

-kako iz rješenja o dječjem doplatku prema Zakonu o porezu na dohodak u vezi s Uredbama (EZ) br. 883/2004 i 987/2009 od 10. lipnja 2024., donesenog od strane Familienkasse Bayern Süd, proizlazi da tužiteljica prima dječji doplatak za dijete u iznosu od 188,20 EUR mjesečno u razdoblju od mjeseca ožujka 2024., dok je u ranijem razdoblju od mjeseca ožujka 2023. do veljače 2024. primala iznos od 210,27 EUR-a.

26.Temeljem ovakvih činjeničnih utvrđenja, prvostupanjski sud je u bitnom zaključio kako prosječna mjesečna plaća tuženika u razdoblju od podnošenja tužbe iznosi preko 1.800,00 EUR-a, a tuženik niti ne ističe da bi imao druge zakonske obveze uzdržavanja, kako tuženik ima riješeno stambeno pitanje u obiteljskoj kući svojih roditelja te je u životnoj dobi od 37 godina (rođen **.**.1988.), mlad, u naponu životne snage, živi i radi u Njemačkoj, ima mogućnost i dodatnog rada i zarađivanja, zdrav i radno sposoban te je određeno uzdržavanje u iznosu koji je i nešto niži od iznosa prema Odluci o Tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta, u skladu s dobi djeteta i primitcima roditelja obveznika uzdržavanja (Narodne novine broj 49/2024 od 26. travnja 2024.). Kako tuženik ne ostvaruje osobne odnose s djetetom i nema niti minimalne troškove po toj osnovi to je tuženik obvezan doprinositi za uzdržavanje djeteta istim iznosima od po 300,00 EUR-a mjesečno i to od dana podnošenja tužbe, koji iznos je umanjen za razdoblje u kojem je tuženik vršio uplate za uzdržavanje djeteta. Budući da tuženik nije doprinosio za uzdržavanje svog djeteta od njegova rođenja **.**.2020. do mjeseca lipnja 2024., to i da je utemeljeno potraživanje na ime naknade za uskraćeno uzdržavanje od 29. listopada 2020. do podnošenja tužbe, 27. srpnja 2023. u iznosima od po 300,00 EUR-a mjesečno (29,04 EUR za 3 dana mjeseca listopada 2020. i 261,09 EUR za 27 dana mjeseca srpnja 2023.), odnosno kako je tuženik dužan platiti ukupno iznos od 9.890,13 EUR-a po ovoj osnovi sa zateznim kamatama, temeljem odredbe članka 289. stavak 1. ObZ-a te je tužbeni zahtjev prihvaćen.

27.Ispitujući prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu i u granicama žalbenih razloga te pazeći po službenoj dužnosti na određene bitne povrede odredaba postupka, ovaj drugostupanjski sud ocjenjuje kako je u predmetnomu dijelu presude koji se pobija žalbama počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2., točka 11. ZPP-a, na koju povredu izrijekom ukazuje žalba, jer se presuda ne može ispitati, jer nisu navedeni jasni i prihvatljivi razlozi o svim odlučnim činjenicama.

28.Naime, kako je rečeno, radi se o prvostupanjskoj odluci o isplati naknade za uskraćeno uzdržavanje djeteta u razdoblju od 29. listopada 2020. do 27. srpnja 2023., a prvostupanjski sud je smatrao da je tuženik u obvezi doprinositi za uzdržavanje djeteta iznosima od po 300,00 EUR-a mjesečno od dana podnošenja tužbe ubuduće, no u tom dijelu (razdoblje od 29. listopada 2020. do 27. srpnja 2023.) sud nije posebno niti utvrđivao djetetove potrebe za uzdržavanje. Maloljetni UĆ je rođen **.**.2020. i zasigurno nisu i ne mogu biti potpuno iste potrebe novorođenčeta ili djeteta u dobi od jedne godine života, kao i potrebe djeteta koje je sada u dobi od četiri i pol godine života, odnosno ima sada gotovo navršenih pet godina, što s pravom ukazuje žalitelj. Ovo posebno cijeneći i opće poznate činjenice kako je upravo u tom spomenutom razdoblju došlo do značajnih inflatornih kretanja, porasta troškova života, rasta cijena roba i usluga, što se izravno odražava i na potrebe djeteta za uzdržavanjem. Osim toga, iako je prvostupanjski sud u ovom postupku pravilno utvrđivao i marljivo i savjesno cijenio odlučne činjenice, ipak nije iz obrazloženja odluke potpuno jasno koje iznose za koje točno razdoblje je tuženik isplatio na ime uzdržavanja za dijete (ovo posebno cijeneći i navode suda iz rješenja kojim je presuda djelomice ispravljena, o čemu će biti riječi u nastavku), a zaključke o tim činjenicama, odnosno razloge za te zaključke, potrebno je jasno navesti.

29.Dakle, prvostupanjski sud nije dao prihvatljive razloge niti je utvrdio sve odlučne činjenice u smislu članka 307. ObZ-a koje se odnose na ukupne potrebe djeteta za uzdržavanjem u cjelokupnom razdoblju nakon podnošenja predmetne tužbe i na iznose koje je tuženik platio pa prvostupanjska presuda u pobijanom dijelu ne sadrži prihvatljive razloge o svim odlučnim činjenicama te je počinjena bitna povreda odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a na koju ukazuje žalba, a nisu ostvareni zakonski razlozi za donošenje drugostupanjske presude u smislu članka 373. a ZPP-a, jer još uvijek sve odlučne činjenice nije moguće utvrditi iz dokaza koji se nalaze u spisu. Zbog navedenoga je, postupajući temeljem članka 369. stavak 1. ZPP-a, valjalo prihvatiti žalbe, ukinuti presudu u pobijanom dijelu i predmet u tom dijelu vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

30.U nastavku postupka prvostupanjski sud će otkloniti uočene nedostatke i otkloniti navedene bitne povrede odredaba postupka, pravilno i potpuno utvrditi sve odlučne činjenice koje se odnose na potrebe djeteta za uzdržavanjem i na mogućnosti tuženika, kao roditelja s kojim dijete ne stanuje, doprinositi za njegovo uzdržavanje. Pritom prvostupanjski sud treba imati u vidu tadašnju životnu dob djeteta, povećanje životnih troškova zbog odrastanja, ali i cijeniti općepoznate činjenice aktualnih i ranijih cijena i troškova života u urbanoj sredini u Republici Hrvatskoj i to cijena prehrambenih proizvoda, odjevnih predmeta, kao i pojedinih usluga i troškova stanovanja. Na strani tuženika prvostupanjski sud je već pravilno cijenio prihode koje je ostvarivao i koje ostvaruje radom, kao i njegovo zdravstveno stanje, životnu dob, zanimanje i mogućnosti izbora poslova i zanimanja na tržištu rada, kao i njegove možebitne mogućnosti stjecanja povećane zarade te tuženikove ukupne materijalne, odnosno imovinske prilike koje utječu na predmetnu odluku u pogledu iznosa uzdržavanja.

31.Budući da je u pobijanom dijelu ukinuta prvostupanjska presuda u glavnoj stvari, to je valjalo ukinuti i prvostupanjsku odluku o troškovima postupka jer za sada nije moguće utvrditi uspjeh stanaka. Iz istih razloga valjalo je ukinuti i prvostupanjsko rješenje (sadržajno dopunsko rješenje) kojim je odlučeno o parničnom trošku, poslovni broj P Ob-219/2023–85 od 28. svibnja 2025.

32.U preostalom dijelu koji se ne pobija žalbom ovaj drugostupanjski sud nije ovlašten ispitivati prvostupanjsku presudu u smislu članka 365. stavak 1. ZPP-a.

33.U odnosu na prvostupanjsko rješenje kojima je ispravljena presuda, rješenje poslovni broj P Ob-219/2023–84 od 28. svibnja 2025.:

34.Obrazlažući dotičnu odluku prvostupanjski sud navodi kako je u presudi od 30. travnja 2025. nastala „očita pogrješka u pisanju“, budući je tuženik za mjesec prosinac 2024. isplatio iznos uzdržavanja za dijete od 200,00 EUR-a (točka IV. izrijeke) te kako je propušteno u točki V. izrijeke navesti da se isplata vrši na račun majke i djetetove zakonske zastupnice. Međutim, zbog razloga koji su obrazloženi pod točkom 28. ove drugostupanjske odluke, za sada prema stanju u spisu nije moguće provjeriti koji točno iznos i kada je tuženik uplatio, a budući da je djelomice ukinuta prvostupanjska presuda (dio pod točkom V. izrijeke) to je i u tom dijelu rješenje o ispravku te odluke valjalo ukinuti.

35.Zbog navedenoga je, postupajući temeljem članka 380. točka 3. ZPP-a, valjalo uvažiti žalbu, ukinuti prvostupanjsko rješenje i predmet u tom dijelu vratiti prvostupanjskom sud na ponovan postupak.

36.Odluka o trošku žalbenog postupka ostavljena je za konačnu odluku temeljem članka 166. ZPP-a.

37.Stoga je odlučeno kao u izrijeci ovog rješenja.

Split, 3. rujna 2025.

Predsjednica vijeća

Lucija Lasić