Posl.br. Pp-2279/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika CT, zastupanog po Dinu Hadžiomerović, odvjetniku u [adresa], radi prekršaja iz čl. 257. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/24-4/67497, Urbr. 511-03-14-24-4 od 8. kolovoza 2024. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 5. rujna 2025. godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: KT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i K r. Ž, rođen **.**.1992. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], kuhar, zaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Hrvatske, nekažnjavan,
kriv je
I. što je dana 2. siječnja 2024.godine u 23,30 u mjestu Dubrovnik, u ulici Zagrebačka, kao fizička osoba obrtnik i vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] dopustio da njegovo vozilo sudjeluje u prometu na cestama, iako je kontrolom utvrđeno da isti ne posjeduje karton izvršenih preventivnih tehničkih pregleda vozila, a koji vrijedi uz prometnu dozvolu ser. broja [serijski broj],
čime je počinio prekršaj iz čl. 257. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se, na temelju cit.propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
II. novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura.
III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (86,67 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (130,00 eura).
IV. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 27,00 (dvadeset sedam) eura u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je okrivljenik ispitan u prisutnosti branitelja.
3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je iskazao da priznaje navode iz obveznog prekršajnog naloga. Spletom okolnosti nije na vrijeme produžio preventivni pregled vozila jer se u ovo vrijeme nije bavio taxi prijevozom. Vozilo je ove zgode koristio za prijevoz ugostiteljske kućice koju je ove sezone držao na Stradunu. Nakon što ga je zaustavio policijski službenik, on je pregled obavio u roku 3 dana. Moli sa sud ovo uzme u obzir te da ga blaže kazni obzirom da je tek započela sezona i nije u najboljoj financijskoj situaciji. Žao mu je, kaje se, neće se ponoviti."
4. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju ovog Suda.
5. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.
6. Naime, okrivljenik priznaje učin djela prekršaja, pa nije prijeporno da je postupio suprotno odredbi čl. 257. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom odredbom je propisano da na vozilima koja se daju u najam (rent a car vozila), vozilima kojima se obavlja osposobljavanje kandidata za vozače, vozilima kojima se obavlja taksi prijevoz, vozilima hitne medicinske pomoći, autobusima, teretnim i priključnim vozilima za prijevoz opasnih tvari, teretnim i priključnim vozilima čija najveća dopuštena masa prelazi 7.500 kg, obavljaju se preventivni tehnički pregledi u smislu odredbe stavka 3. ovoga članka.
7. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je Sud bio mišljenja da su se u konkretnom slučaju ispunili svi potrebni uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne. Naime, okrivljenik priznaje učin djela prekršaja, do sada prema prekršajnoj evidenciji nije kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja, a počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice. Vodeći računa o navedenom, okrivljeniku je primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, iako je za inkriminirano djelo prekršaja propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, odmjerena novčana kazna ispod najniže propisane novčane kazne za ovo djelo prekršaja, smatrajući da je izrečena novčana kazna primjerena i dostatna kako svim okolnostima konkretnog slučaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja i težini počinjenog prekršaja te da će se njome ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije. Sud smatra da je izrečena kazna pravilna i zakonita, s obzirom da težina djela i razlozi individualne i generalne prevencije opravdavaju izricanje blaže kazne.
8. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno u iznosu od 27,00 eura, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka.
9. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 5. rujna 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- branitelju,
- ovlaštenom tužitelju.
