Posl.br. Pp-2867/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika EN, radi prekršaja iz čl. 37. toč. 19. Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i načinu postupanja s napuštenim i izgubljenim životinjama te divljim životinja (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br. 01/20), a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Dubrovnik, Klasa: 363-04/24-03/15, Ur.broj: 2117/01-03-04/16-24-1 od 5. veljače 2024. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 5. rujna 2025. godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: LN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i L, rođen **.**.1984. godine u [adresa], s prebivalištem [adresa], zaposlen, autolakirer, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Hrvatske, kažnjavan
kriv je
I. što je dana 23. siječnja 2024. godine oko 16,00 sati, dozvolio puštanje opasne životinje, psa da se bez nadzora i zaštitne brnjice slobodno kreće česticom zemlje [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u Dubrovniku te tako ugrožava sigurnost ljudi,
čime je počinio prekršaj iz čl. 37. toč. 19. Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i načinu postupanja s napuštenim i izgubljenim životinjama te divljim životinja Grada Dubrovnika (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br. 01/20), radi čega mu se, na temelju cit.propisa,
izriče
II. novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura.
III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist Proračuna Grada Dubrovnika, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (173,33 eura), smatrat će se da je novčana kazna u u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (260,00 eura).
IV. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 15 dana po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna RH. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Dubrovnik izdalo je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem okrivljenik ispitan.
3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim. Istina je da je dana 23. siječnja 2024. godine oko 16,00 sati dozvolio puštanje opasne životinje da se bez nadzora i zaštitne brnjice slobodno kreće česticom zemlje [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te tako ugrožava sigurnost ljudi, odnosno ugrizao je djevojčicu. Zaista se osjeća krivim, međutim već mu je ovo četvrti pas iste pasmine koji nikad nije reagirao da bi nekom naštetio, ne vodi se u evidenciji kao pas koji je opasan kako je navedeno u optužnom prijedlogu. Ne zna zašto je tako bilo i što ga je uznemirilo, misli da se uznemirio jer je bilo više pasa na jednom mjestu. Žao mu je, kaje se, neće se ponoviti.
4. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.
5. Okrivljenik priznaje učin djela prekršaja pa je neprijeporno da je kritične zgode svojim ponašanjem povrijedio odredbu čl. 37. st. 14. Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i načinu postupanja s napuštenim i izgubljenim životinjama te divljim životinja Grada Dubrovnika, kojom odredbom je propisano da će se kazniti tko izvodi opasnog psa na javne površine bez brnjice i povodca.
6. Slijedom navedenog, valjalo je okrivljenika oglasiti krivim i kazniti.
7. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je Sud cijenio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz čl. 36. Prekršajnog zakona utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika. Sud je cijeneći kod okrivljenika olakotne okolnosti-priznanje djela prekršaja i iskreno žaljenje, dok je kao otegotne okolnosti cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za ovakvu vrstu prekršaja, pravomoćnom odlukom Policijske postaje Dubrovnik od 1. veljače 2024. godine, a sve prema prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa RH, smatrao da je novčana kazna u visini izrečenoj obveznim prekršajnim nalogom primjerena stupnju njegove krivnje, opasnosti dijela i svrsi kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona. Smatra se da je izrečena novčana kazna primjerena i dostatna kako svim okolnostima konkretnog slučaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja i težini počinjenog prekršaja te da će se njome ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.
8. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno u iznosu od 13,27 eura, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka.
9. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 5. rujna 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju.
