REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Posl. br. K-38/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika COOŽ sina COO, zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 1. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj: KO-DO-36/2025 od 18. ožujka 2025. godine, nakon javne rasprave koja je održana dana 5. rujna 2025. godine, u nazočnosti branitelja po službenoj dužnosti Stipe Cvitanovića, odvjetnika u Metkoviću te zamjenika ODO u Metkoviću CO, a u odsutnosti optuženika, dana 5. rujna 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

OPTUŽENIK: COOŽ, sin COO i ŽO, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Egipta, VSS, oženjen, otac dvoje djece,

k r i v  j e

I. što je 27. veljače 2025. u 18,55 sati, u mjestu Nova Sela, općina Kula Norinska, na međunarodnom cestovnom graničnom prijelazu "Nova Sela", pri izlasku iz Republike Hrvatske, u osobnom vozilu marke Volkswagen Passat bosanskohercegovačkih registarskih oznaka [registarska oznaka], prilikom obavljanja granične kontrole, s ciljem da je koristi kao valjanu, policijskom službeniku dao na uvid dozvolu boravka Republike Poljske ser. broja RR0810349, izdanu na njegovo ime, iako je znao da ta isprava nije valjana, budući da takvu nisu izdale nadležne državne vlasti Republike Poljske,

dakle, lažnu ispravu uporabio kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,

II. čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem isprave - opisano u čl. 278. st. 1. i 3. Kaznenog zakona („NN“ 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje: KZ/11),

III. pa ga sud za navedeno kazneno djelo, na temelju čl. 278. st. 3. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

IV. a na temelju čl. 56. KZ/11 optuženiku se i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora na koju je optuženik osuđen neće biti izvršena ukoliko optuženik za vrijeme provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude, optuženiku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati dani 27. i 28. veljače 2025. godine, kada je bio uhićen.

VI. Na temelju čl. 79. KZ/11 od optuženika se oduzima krivotvorena dozvola boravka Republike Poljske ser. broja RR0810349, izdana na ime COOŽ, koja je do sada bila privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković broj: 00098848 od 28. veljače 2025. godine.

VII. Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje: ZKP/08) optuženik se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Metkoviću, podnijelo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženika COOŽ, zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 1. i 3. KZ/11, predloživši da ga sud proglasi krivim i osudi po zakonu.

2. Na temelju rješenja ovog suda broj Kov-38/2025 od 25. srpnja 2025. godine, rasprava je održana u odsutnosti optuženika.

3. Tijekom dokaznog postupka pročitani su i pregledani: izvješće o uhićenju i dovođenju PGP Metković od 27. veljače 2025. godine (list 8-14), z apisnik o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković broj K-25/2025 od 28. veljače 2025. (list 17-18), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković broja: 00098848 od 21. veljače 2025. (list 19), službena zabilješka PGP Metković od 28. veljače 2025. o postupanju policijskih službenika u svezi zatjecanja (list 21) i dozvola boravka Republike Poljske ser. broja RR081034, (list 31).

4. Na temelju čl. 432. st. 2. ZKP/08 reproducirana je snimka i pročitan zapisnik prvog ispitivanja optuženika pred PGP Metković od 28. veljače 2025. godine (list 23- 28). Optuženik je te prilike izjavio da nije znao da je predmetna dozvola krivotvorena jer je istu kupio od nepoznate osobe za 2.700,00 eura.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci presude.

6. Takav svoj zaključak sud temelji na slijedećim razlozima:

7. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković broj: 00098848 od 28. veljače 2025. (list 19) i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (list 17- 18) vidljivo je da je od optuženika navedenog dana oduzeta dozvola boravka Republike Poljske ser. broja RR0810349, izdanu na ime COOŽ.

8. Iz službene zabilješke PGP Metković (list 21) vidljivo je da je dana 28. veljače 2025. godine u 8,00 sati izvršena provjera dozvole boravka Republike Poljske ser. broja RR0810349, izdana na ime COOŽ, rođenog **.**.1995., državljanina Egipta. Provjera je izvršena korištenjem uređaja za kontrolu dokumenata "Regula" i provjerom preko dostupnih podataka baza specimena "Argus" i "Ifado", kada je utvrđeno postojanje osnovane sumnje u ispravnost navedene isprave. Izvršenom kontrolom utvrđeno je da se radi o potpunoj imitaciji predmetne boravišne dozvole koja je izrađena korištenjem tehnike tiska i imitacijom sigurnosnih elemenata na način da je isprava printana tehnikom tiska suprotno utvrđenoj tehnici originalnog dokumenta. Promatrajući boravišnu dozvolu pod UV svjetlom vidljivo je odstupanje u motivima gdje slovne oznake "EU" u UV zaštitnoj tinti ne sadržavaju mikrotekst kao ni postupni prelazak jedne boje u drugu sukladno specimenu. Nadalje, motiv čipa u pozadinskom tisku pod UV svjetlom nije vidljiv, te je također vidljiv nedostatak zelenog uzorka u mikrotekstu po sredini isprave u gornjem srednjem dijelu. Također su vidljiva odstupanja u debljini UV zaštitne tinte na prednjoj strani kao i poleđini isprave. Na poleđini isprave u specimenu bi se trebala nalaziti laserska promjenjiva slika koja promjenom kuta gledanja isprave jasno izmjenjuje sliku nositelja sa godinom izdavanja što nije slučaj kod sporne isprave. Serijski broj isprave u specimenu u predmetnoj dozvoli trebao bi biti izrađen u taktilnoj laserskoj gravuri, a također je pod povećanjem vidljivo odstupanje u tehnici izrade fotografije kao i detaljima u motivu optičko promjenjivog elementa (kinegrama) na prednjoj strani isprave.

9. Dakle, izvedenim dokazima je utvrđeno da je optuženik počinio radnje opisane u izreci presude, pri čemu je bio svjestan zabranjenosti takvog ponašanja i takvo ponašanje htio kao svoje te je postupao sa oblikom krivnje koji se u kaznenom pravu naziva izravna namjera.

10. Na taj način u radnjama optuženika ostvarena su sva bitna obilježja bića kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 1. i 3. KZ/11, pa ga je sud za isto proglasio krivim i osudio ovom presudom.

11. Prilikom odlučivanja o vrsti kazneno-pravne sankcije koja bi bila primjerena krivnji optuženika, ovaj sud je olakotno cijenio njegove osobne prilike, da je oženjen i otac dvoje djece te činjenicu da do sada nije osuđivan na području RH dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

12. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud smatra da je kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci primjerena i opravdana, te da u konkretnoj situaciji nije nužno izvršenje navedene kazne, već je dovoljan takav prijekor kojim će se omogućiti ostvarenje svrhe kažnjavanja bez izvršenja kazne.

13. Stoga je sud, nakon što je optuženika na temelju čl. 278. st. 3. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, optuženiku na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženik za vrijeme provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

14. Po ocjeni suda, ovakva kazneno-pravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja, kako kroz utjecaj na optuženika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine kaznena djela te da će ista utjecati na njihovu svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

15. Na temelju čl. 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude, optuženiku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati dani 27. i 28. veljače 2025. godine, kada je bio uhićen.

16. Na temelju čl. 79. KZ/11 od optuženika se oduzima krivotvorena dozvola boravka Republike Poljske ser. broja RR0810349, izdana na ime COOŽ, koja je do sada bila privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković broj: 00098848 od 28. veljače 2025. godine, kao predmet upotrijebljen za počinjenje kaznenog djela.

17. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 148. st. 6. ZKP/08.

U Metkoviću, 5. rujna 2025. godine

S u t k i n j a:

Venera Matić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u roku od 15 dana od primitka prijepisa iste, a putem ovog suda.

DNA:

1.Branitelj: Stipe Cvitanović, odvjetnik, Metković

2.ODO u Metkoviću