REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu - Stalna služba u Novoj Gradiški Trg kralja Tomislava 6

Nova Gradiška

Poslovni broj: P-143/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, OIB 28673386029, po sucu Željki Paunović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŠZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku odvjetniku Nemanji Nožinić, Nova Gradiška, protiv tuženika NZ ([adresa]), [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 5. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I Odbacuje se tužbeni zahtjev koji glasi:

"Utvrđuje se da je tužitelj ŠZ , OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekao pravo vlasništva na nekretninama upisanim kao vlasništvo tuženika u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica]/5B-VRT U BODEGRAJU sa 157 čhv, kčbr. [katastarska čestica] - KUĆA BR. 4 SA DVORIŠTEM U [adresa] sa 295 m2 , što mu je tuženik dužan priznati te trpjeti da se tužitelj ŠZ , OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , temeljem ove presude upiše vlasnikom na označenim nekretninama , sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe."

jer je tuženik NZ (Š), [adresa], umro.

Obrazloženje

1. Tužitelj tužbom od 17.3.2025. utužio tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama. U tužbi navodi da je u zemljišnim knjigama Naslovnog suda tuženik upisan kao samovlasnik na nekretninama upisanim u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica]/5B-VRT U BODEGRAJU sa 157 čhv, kčbr. [katastarska čestica] - KUĆA BR. 4 SA DVORIŠTEM U [adresa] sa 295 m2.

Boravište tuženika nije poznato. Stoga je nužno radi ubrzavanja redovnog postupka , te radi zaštite prava i interesa tužitelja, tuženiku nepoznatog boravišta, odrediti skrbnika za poseban slučaj u konkretnom predmetu odnosno u smislu odredbi Zakona o parničnom postupku postaviti privremenog zastupnika, s time da tužitelj predlaže da se istome kao privremeni zastupnik postavi Darko Samardžija, odvjetnik iz Nove Gradiške.

Predmetne nekretnine tužitelj i njegovi prednici nesmetano uživaju i posjeduju već više od 40 godina, na način da iste čiste, obrađuju, kultiviraju, i dr., zbog čega je tužitelj na istim nekretninama opisanim pod toč. 1 tužbe, formalno upisanih na ime tuženika, stekao pravo vlasništva dosjelošću u smislu Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima.

Kako tužitelj i njegovi prednici predmetne nekretnine posjeduju neprekidno više od 40 godina, a tužitelj ne može u zemljišnim knjigama urediti zemljišno – knjižno stanje bez provođenja parničnog postupka, tužitelj predlaže da sud nakon provedenog dokaznog postupka usvoji tužbeni zahtjev.

Sud je tužbu poslao na odgovor tuženiku te je iz vraćene dostave za istoga vidljivo da je tuženik preminuo.

Iz navedenog razloga, tuženik ne može biti stranka u postupku, stoga je sud temeljem čl. 83 st. 5 ZPP-a (NN 53/91, 92/92, 112/99, 88/01, 117/03, 148/11,25/13, 43/13., 89/14.,70/19, 80/22, 114/22, 155/23) odbacio tužbu.

Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški 5. rujna 2025.

S u d a c :

Željka Paunović

UPUTA O REDOVITOM PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pisano ovom sudu u 3 istovjetna primjerka.

DN-a:

1. Odvj. Nemanja Nožinić