REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pr-404/2024-108

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski radni sud u Zagrebu po sucu toga suda Jasminki Galešić, u pravnoj stvari tužitelja LN OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva Vujasin & partneri iz Zagreba, protiv tuženika Klinička bolnica Dubrava OIB: 32206148371 iz Zagreba, Avenija Gojka Šuška 6, kojeg zastupa Odvjetničko društvo Ravlić & partneri iz Zagreba, uz sudjelovanje Republike Hrvatske OIB: 52634238587 kao umješača na strani tuženika, kojeg zastupa Općinsko građanskog državno odvjetništvo u Zagrebu, radi isplate, dana 05. rujna 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je tužba u ovom parničnom predmetu povučena.

II Nalaže se tuženiku da tužitelju na ime parničnog troška isplati iznos od 1.859,92 eur, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 05. rujna 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

III Odbija se zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška.

IV Odbija se zahtjev umješača za naknadu parničnog troška.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 27. prosinca 2018. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate.

2. Sud je 16. siječnja 2020. donio presudu broj Pr-5816/18-55 kojom je naložio tuženiku da tužitelju na ime razlike plaće isplati iznos od 13.471,92 kn bruto sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom. Navedeni iznos odgovara iznosu od 1.788,03 eur, a u tom iznosu sadržan je iznos od 406,15 eur koji se odnosi na naknadu za prekovremeni rad.

3. Presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-569/2020-2 od 04. studenog 2020. potvrđena je presuda ovog suda broj Pr-5816/2018-55 od 16. siječnja 2020. godine.

4. Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev 934/2021-3 od 31. siječnja 2024. ukinuta je presuda Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-569/2020-2 od 04. studenog 2020. i presuda ovog suda broj Pr-5816/2018-55 od 16. siječnja 2020. pod točkom I izreke u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da tužitelju isplati iznos od 406,15 eur bruto (koji iznos se odnosi na naknadu za prekovremeni rad) i pod točkom III izreke koja se odnosi na parnični trošak.

5. Temeljem presude ovog suda broj Pr-5816/2018-55 od 16. siječnja 2020. tuženik je tužitelju isplatio dosuđene dodatke na plaću uključujući naknadu za prekovremeni rad za razdoblje do 21. prosinca 2015. u kojem se primjenjivao Zaključak 148 Povjerenstva za tumačenje kolektivnog ugovora. Navedeno proizlazi iz tuženikovog podneska od 21. srpnja 2025. godine. To znači da je tuženik tužitelju isplatio ukupni iznos od 1.526,87 eur u kojem iznosu je sadržan iznos od 145,00 eur na ime naknade za prekovremeni rad, a koji iznos je utvrđen dopunskim financijskim vještačenjem koje je provedeno u ponovljenom postupku nakon donošenja ukidne odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 31. siječnja 2024. godine.

6. Dopunskim financijskim vještačenjem od 11. srpnja 2025. utvrđeno je da potraživanje tužitelja po osnovi prekovremenog rada obračunatog na način da se do 21. prosinca 2015. primjenjuje Zaključak 148, a od 21. prosinca 2015. se primjenjuje Zaključak 153, iznosi 145,00 eur. Navedeni iznos odnosi se na razdoblje do 21. prosinca 2015., a iz dopunskog nalaza i mišljenja financijskog vještaka proizlazi da tužitelj nema potraživanja po osnovi prekovremenog rada za razdoblje od 21. prosinca 2015. do 31. prosinca 2018. ukoliko se u tom razdoblju primjenjuje Zaključak 153.

7. Na ročištu održanom 01. rujna 2025. tužitelj je povukao tužbu i zatražio je naknadu parničnog troška. Na navedenom ročištu tuženik je pristao na povlačenje tužbe i zatražio je naknadu parničnog troška, a umješač se pridružio navodima tuženika i zatražio je naknadu parničnog troška. Stoga je sud temeljem članka 193 stavak 2 ZPP-a, odlučio kao u točki I izreke ovog rješenja.

8. Tužiteljevo ukupno potraživanje dosuđeno presudom od 16. siječnja 2020. iznosi 1.788,03 eur (13.471,92 kn), a tuženik je tužitelju isplatio iznos od 1.526,87 eur u kojem iznosu je sadržan iznos od 145,00 eur na ime naknade za prekovremeni rad obračunate za vrijeme važenja Zaključka 148 do 21. prosinca 2015. godine.

9. Financijskim vještačenjem od 11. studenog 2019. je utvrđeno da potraživanje po osnovi prekovremenog rada bez primjene Zaključka 153 iznosi 3.060,16 kn (što odgovara iznosu od 406,15 eur), a za taj iznos je rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 31. siječnja 2024. ukinuta presuda ovog suda od 16. siječnja 2020. godine.

10. Ukupni iznos naknade za prekovremeni rad iznosi 406,15 eur, tuženik je tužitelju isplatio na ime naknade za prekovremeni rad 145,00 eur, što znači da preostalo potraživanje tužitelja iznosi 261,15 eur. S obzirom da tužitelj nakon provođenja dopunskog financijskog vještačenja u ponovljenom postupku provedenom nakon ukidne odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 31. siječnja 2024. nije specificirao tužbeni zahtjev, sud je zaključio da je tužitelj povukao tužbu za iznos od 261,15 eur, jer mu je preostali iznos utuženog potraživanja isplaćen temeljem presude ovog suda broj Pr-5816/2018-55 od 16. siječnja 2020. godine.

11. Tuženik je tužitelju isplatio dodatke na plaću dosuđene pravomoćnom presudom ovog suda od 16. siječnja 2020. uključujući i naknadu za prekovremeni rad za razdoblje do 21. prosinca 2015. u kojem se primjenjuje Zaključak 148. To znači da je tužitelju isplaćeno 7.805,75 kn na ime dodatka za posebne uvjete rada, 888,37 kn na ime dodatka za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi, 1.717,64 kn na ime naknade za godišnji odmor, što ukupno iznosi 10.411,76 kn (1.381,87 eur) i iznos od 145,00 eur na ime naknade za prekovremeni rad, što znači da je tužitelju isplaćen ukupni iznos od 1.526,87 eur. S obzirom da je tužba povučena za iznos od 261,15 eur, a odluka o parničnom trošku sadržana u presudi od 16. siječnja 2020. u cijelosti je ukinuta, sud je zaključio da je tužitelj uspio u sporu sa 85%. To znači da su tuženik i umješač uspjeli u sporu sa 15%.

12. Odluka o parničnom trošku tužitelja temelji se na odredbi članka 154 stavak 2 u vezi članka 155 ZPP-a, a sastoji se od troška zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku, sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.

13. Sukladno članku 154 stavak 2 ZPP-a sud je utvrdio da su tuženik i umješač uspjeli u sporu sa 15%, što znači da tužitelju pripada naknada parničnog troška u omjeru od 70%.

14. Tužitelju je priznata nagrada za sastav tužbe u iznosu od 200,00 eur (Tbr. 7/1), za sastav podneska od 13.02.2019. u iznosu od 200,00 eur (Tbr. 8/1), za sastav podneska od 05.06.2019. u iznosu od 200,00 eur (Tbr. 8/1), za zastupanje na ročištu 18.06.2019. u iznosu od 200,00 eur (Tbr. 9/1), za sastav podneska od 04.12.2019. u iznosu od 200,00 eur (Tbr. 8/1), za zastupanje na ročištu 11.12.2019. u iznosu od 200,00 eur (Tbr. 9/1), za zastupanje na ročištu za objavu presude 16.01.2020. u iznosu od 100,00 eur (Tbr. 9/3), za zastupanje na ročištu 02.04.2025. u iznosu od 100,00 eur (Tbr. 9/1), za zastupanje na ročištu 29.04.2025. u iznosu od 25,00 eur (Tbr. 9/5), za zastupanje na ročištu 02.06.2025. u iznosu od 100,00 eur (Tbr. 9/1), za zastupanje na ročištu 01.09.2025. u iznosu od 50,00 eur (Tbr. 9/2).

15. Ukupan trošak tužitelja iznosi 1.575,00 eur, a s obzirom da je tužitelj uspio u sporu sa 85%, što umanjeno za uspjeh tuženika i umješača od 15% iznosi 70%, tužitelju na ime parničnog troška pripada iznos od 1.102,50 eur. Navedenom iznosu dodan je PDV od 25% u iznosu od 275,62 eur i troškovi financijskog vještačenja u iznosu od 481,80 eur pa je tužitelju na ime parničnog troška ukupno dosuđeno 1.859,92 eur.

16. Odluka o kamatama temelji se na odredbi članka 29 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/2005, 78/2015 i 156/2022, 155/2023).

17. Tužitelju je temeljem članka 151 stavak 3 ZPP-a dosuđena zatezna kamata na parnični trošak.

18. Sud je odbio zahtjev tuženika i umješača za naknadu parničnog troška jer je tužitelj u većoj mjeri uspio u parnici pa je sukladno članku 154 stavak 2 ZPP-a, parnični trošak dosuđen tužitelju.

19. Slijedom navedenog sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 05. rujna 2025.

Sudac:

Jasminka Galešić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi pisano, u 5 (pet) istovjetnih primjeraka, putem ovog suda.

DNA:

- Punomoćniku tužitelja

- Punomoćniku tuženika

- Umješaču po OGDO u

Zagrebu, na P-DO-166/2024