REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću po sucu tog suda Stanki Obradović, uz sudjelovanje zapisničarke Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene PA iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 49. st. 4. istog Zakona, prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 229. st. 5. istog Zakona i čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 242. st. 5. citiranog Zakona, odlučujući o prigovoru okrivljene podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Metković broj- klasa: 211-07/25-4/70687 od 14. 07.2025. god., izvan rasprave dana 05. rujna 2025. godine, a temeljem članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene PA, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], grad Benkovav, Šopot br. 29, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog o odluci o kazni, i troškovima prekršajnog postupka i to na način da se za prekršaj pravno označen čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 38. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona okrivljena oslobađa od kazne dok se istoj za prekršaje pravno označene prekršajem iz čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona RH primjenjuje mjera upozorenja- opomena, te na način da se na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH okrivljena u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka, ) te u dijelu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec i to na način da se temeljem odredbe čl. 58. PZ RH izrečena zaštitna mjera UKIDA.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Metković broj- klasa: 211-07/25-4/70687 od 14. 07. 2025. godine okrivljena PA je proglašena je krivom i kažnjena ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 320,00 eura (tristodvadeseteura) zbog prekršaja iz čl. 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 49. st. 4. istog Zakona, čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 229. st. 5. istog Zakona i čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 242. st. 5. citiranog Zakona te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec, te su joj dosuđeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura ( trinaesteuradvadesetsedameura).

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je dana 01. 08. 2025. godine podnijela prigovor u kojem je navela da prigovor podnosi iz svih zakonskih razloga . Navodi da su točni navodi da se kritične zgode na navedenom mjestu kretala vozilom pored gradskog kolodvora dijelom kolnika namijenjenim za promet vozila iz suprotnog smjera, istina je da kod sebe nije imala vozačku dozvolu i prometnu dozvolu prilikom zaustavljanja od strane policijskih službenika. Navodi da joj je kritične zgode dijete imalo temperaturu od 40 stupnjeva pa ga je žurila odvesti na hitnu pomoć. A navedeni smjer joj je bio najkraći put. U toj žurbi zaboravila je ponijeti i vozačku i prometnu dozvolu. Žao joj je zbog ovoga. Kaje se, navodi da spada u red savjesnih vozača, poštuje prometne propise, radi sigurnosti sebe i drugih sudionika u prometu. Navodi da ovom prilikom nije nastala nikakva šteta a da je djetetu na vrijeme pružena pomoć, smatra da je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec prestroga jer joj je vozilo neophodno potrebno radi djece i radi njenog posla kojeg obavlja pa predlaže da se ista ukine. .

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj sud navodi da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenjem obaveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi čl. 239. Prekršajnog zakona te da je Policijske postaje Metković pravilno pravno označila djela okrivljenika kao prekršaje iz primijenjenog propisa.

5. Za počinjeni prekršaj iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena je novčana kazna u iznosu od 260,00 eura a za prekršajno djelo iz čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena je novčana kazna u iznosu od 30,00 eura a za prekršajno djelo iz čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena je novčana kazna u iznosu od 30,00 eura.

6. Policijska postaja Metković, okrivljenoj je za navedena prekršajna djela izrekla novčanu kaznu u propisanom iznosu.

7. Naime, okrivljenoj je uzeto u obzir dosadašnja neosuđivanost iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Slijedom toga, uzevši u obzir sve olakotne okolnosti kod prijavljene osobe, sud je okrivljenu za prekršajno djelo iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 38. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona Rh oslobodio od kazne, dok joj je za prekršajna djela iz čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona primijenio mjeru upozorenja – opomenu, te na način da se na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH okrivljena u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka, te u dijelu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec i to na način da se temeljem odredbe čl. 58. PZ RH izrečena zaštitna mjera ukida, smatrajući da će za okrivljenu biti dovoljan prijekor zbog počinjenog prekršaja, koji će je upozoriti da više ne čini prekršaje.

8. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Metkoviću, 05. rujna 2025. godine.

Zapisničarka

Sudac

Katica Zovko , v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude, sukladno odredbi članka 244. st. 3. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijska postaja Metković u 3 (tri) primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.