REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-2408/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Darije Mladinović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene VR zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), u povodu prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa 211-07/25- 2/36979 urbroj 511-11-09-25-3 od 16. srpnja 2025., dopunjen 6. kolovoza 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, 3. rujna 2025., na temelju članka 94. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Okrivljena: CR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći V i majke C rođena N, rođena **.**.1995., po zanimanju sudski zapisničar, neudana, do sada prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana

kriva  je

I. što je

dana 16. srpnja 2025. u 06,55 sati u mjestu Gornji Andrijevci, kbr. 34, kao vozač vozila marke Hunday, registarske oznake [registarska oznaka], upravljala osobnim vozilom iz smjera zapada u smjeru istoka kroz naseljeno mjesto Gornji Andrijevci gdje je prometnim znakom brzina ograničena na 50 km/h brzinom od 93 km/h, koja je brzina utvrđena korištenjem uređaja laser Cam4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 83 km/h, dakle, kretala se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene.

Okrivljena je time počinila prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

pa joj se na temelju narečenog zakonskog propisa i na temelju članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 € (stotinu dvadeset eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 80,00€ ( osamdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, nalaže se okrivljeniku naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. PZ-a

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene VR zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljena protiv obaveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavila prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Upitana kakav stav zauzima prema optužbi okrivljena je iskazala da se smatra krivom za prekršaj za koji se tereti.

3. Okrivljena u svojoj obrani navodi da su u cijelosti točni činjenični navodi iz obveznog prekršajnog naloga i ona priznaje svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Kritične zgode je žurila da ne zakasni na posao i zato je brže povezla. Svjesna je da je pogriješila i žao joj je zbog počinjenog prekršaja, ali kako do sada nije nikada kazneno niti prekršajno kažnjavana moli sud da joj novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži te posebno moli sud da joj ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer na posao putuje automobilom iz Brodskog Stupnika u Slavonski Brod i poslije podne pohađa fakultet Menagmenta u Slavonskom Brodu. Obećava da ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenu utvrđeno je da okrivljena CR do sada nije prekršajno kažnjavana.

5. Budući da okrivljena u svojoj obrani priznaje da je počinila inkriminirani prekršaj sud je okrivljenu za počinjeni prekršaj oglasio krivom i kaznio ju je po zakonu.

6. Međutim, sud je okrivljenoj zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio na temelju članka 37. Prekršajnog zakona iz razloga što je okrivljena počinjeni prekršaj iskreno priznala te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice. Nadalje, sud je okrivljenoj kao olakotnu okolnosti cijenio njezinu raniju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

7. Slijedom gore navedenih olakotnih okolnosti ovaj sud je mišljenja da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u konkretnom slučaju nije nužno i da će se okrivljena i na temelju ovako izrečene kazne ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te s obzirom na imovno stanje okrivljenika.

9. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 5. rujna 2025.

zapisničar

sudac

Darija Mladinović

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana.