Poslovni broj: 12. Pp-…/2022.-7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Poslovni broj: 12. Pp-…/2022.-7

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Kutini nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Dorotee Trojanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice – I. H., radi prekršaja iz članka 18. stavak 5., kažnjiv po članku 167. stavak. 1. točka. 7. i stavak 4. Zakona o gospodarenju otpadom (NN 84/21.), povodom prigovora protiv prekršajnog naloga O. V. L., J. upravni odjel klasa: UP/I-363-01/22-01/…, ur.broj: 2176-19-05-22-3 od 18. veljače 2022. godine, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 4. rujna 2023. godine u odsutnosti okrivljenice i tužitelja, temeljem čl.183., čl. 184. i čl. 179. Prekršajnog zakona u odsutnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja, dana 6. rujna 2023. godine, objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona

 

okrivljenica I. H., OIB …, kći R., rođena … u S., s prebivalištem u V. L., K. ulica 90A, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana

 

k r i v a j e

             

što je dana 19. kolovoza 2021. godine, iza 19,00 sati, na adresi V., K. 90A, na prostoru iza obiteljske kuće vršila spaljivanje otpada i to automobilskih guma koje sadržavaju PVC materijale, uslijed čega je izbio jak dim i smrad koji je uznemirio građane,

 

dakle, protupravno spaljivala otpad,

 

čime je počinila prekršaj iz članka 18. stavak 5., kažnjiv po članku 167. stavak. 1. točka. 7. i stavak 4. Zakona o gospodarenju otpadom,

 

za koji joj se prekršaj temeljem istog Zakona uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

 

  i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 30,00 eur (trideset eura)

/ 226,04 kn[1] (dvjestodvadesetšest kuna i četiri lipe)

 

 

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

 

Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

 

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova postupka.

 

Obrazloženje

 

1. Općina V. L., J. upravni odjel izdala je prekršajni nalog klasa: UP/I-363-01/22-01/…, ur.broj: 2176-19-05-22-3 od 18. veljače 2022. godine, a radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

 

2. Zakazana je glavna rasprava.

 

3. Okrivljenica I. H. nije se odazvala urednom pozivu za ročište zakazano za dan 04.09.2023. godine, poziv je uredno primila 10.08.2023. godine, a izostanak nije opravdala. Ispitivanje okrivljenice nije bilo nužno za pravilno i potpuno utvrđivanje činjeničnog stanja.

 

4. Svjedok V. K., komunalni redar u O. V. L., izjavila je da je kao komunalni redar Općine postupala u ovom predmetu po pismenoj obavijesti o počinjenom prekršaju u pogledu I. H., obavijest je dostavila PP K. zajedno sa pripadajućim zapisnikom, fotografijom i zapisnikom o ispitivanju osumnjičenika.

 

5.  Izvršen je uvid i pročitana je dokumentaciju u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – nekažnjavana, prigovor, preslika osobne iskaznice, prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju PP K., zapisnik o utvrđenom postupanju protivno odredbama Zakona o gospodarenju otpadom, zapisnik o ispitivanju Ivane Horvat kao osumnjičenice, 1 fotografiju, pozive, dostavnice.

 

6. Na temelju rezultata dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.

 

7. Spisu prileži zapisnik o ispitivanju I. H. kao osumnjičenice, zapisnik je sastavljen na propisani način, uredno je potpisan i služi kao dokaz u postupku. Na zapisnik je izjavila da je dana 19.08.2021. godine palila otpad na prostoru iza kuće jer ga nisu željeli primiti u reciklažnom dvorištu.

 

8. Spisu prileži i fotografija guma koje još uvijek gore koju su policijski službenici snimili na licu mjesta kada su došli na intervenciju, te prileži zapisnik o utvrđenom postupanju policije koji je također uredno potpisan od strane Ivane Horvat i policijskog službenika.

 

9. Iskaz svjedokinje V. K. prihvaćen je u cijelosti,  jer je dan jasno, uvjerljivo i okolnosno i u njemu nema ničega spornog.

 

10. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenice nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz članka 18. stavak 5., kažnjiv po članku 167. stavak. 1. točka. 7. i stavak 4. Zakona o gospodarenju otpadom, pa ju je proglasio krivom i kaznio po zakonu.

 

11. Kod odmjeravanja kazne okrivljenici u skladu s čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio dosadašnje nekažnjavanje okrivljenice, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

 

12. S obzirom na težinu počinjenog prekršaja, a u skladu sa člankom 37. Prekršajnog zakona ublažena je zakonom propisana novčana kazna.

 

13. Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

 

14. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

 

15. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova postupka.

 

U Kutini, 6. rujna 2023.

 

        Zapisničarka                                                                                                          Sudac

Dorotea Trojanović, v.r.                                                                              Robert Strniščak, v.r.

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

 

Presudu dostaviti:

1. okrivljenici
2. tužitelju
3. arhiva, ovdje                           

 

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik

Dorotea Trojanović