Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Gundulićeva 26a

Poslovni broj: Gž-2082/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji Mirjani Rubić, u pravnoj stvari tužiteljice GB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnicima ZOU Alenu Kalčiću i Nevenu Šviću u Poreču, protiv tužene ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćniku Ivici Marincu, odvjetniku u Zagrebu, radi upisa prava vlasništva, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv presude Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo poslovni broj P-121/2025-22 od 17. lipnja 2025., dana 5. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Ovaj sud proglašava se nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i predmet se vraća Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo na daljnje postupanje.

Obrazloženje

1. Ovome sudu je 3. rujna 2025. dodijeljen u rad elektroničnom nasumičnom dodjelom uz primjenu odgovarajućeg algoritma sukladno Sudskom poslovniku (Narodne novine broj 37/14., 49/14., 8/15., 35/15., 123/15., 45/16., 29/17., 33/17., 34/17., 57/17., 101/18., 119/18., 81/19., 128/19., 39/20., 47/20., 138/20., 147/20., 70/21., 99/21., 145/21., 23/22. i 12/23.) spis Općinskoga suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču- Parenzo poslovni broj P-121/2025 povodom žalbe tužiteljice podnesene protiv presude tog suda poslovni broj P-121/2025-22 od 17. lipnja 2025.

2. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je kako je prvostupanjski sud rješenjem poslovni broj P-479/2023-10 od 4. listopada 2023. odbacio tužbu (uvažavajući prigovor presuđene stvari-članak 301. Zakona o parničnom postupku) i obvezao tužiteljicu na naknadu troškova u tamo navedenom iznosu, koja odluka je ukinuta rješenjem Županijskog suda Dubrovniku poslovni broj Gž-729/2023-2 od 5. veljače 2025. i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje. Prema razlozima citirane odluke prigovor presuđene stvari nije osnovan budući se u parnicama P-3411/2015 i P- 340/2020 odlučivalo o zahtjevima koji su različiti od ovdje postavljenog zahtjeva.

3.Dalje je utvrđeno kako je postupajući po uputi iz ukidne odluke, naprijed citirane, Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo pod poslovnim brojem P- 121/2025-22 dana 17. lipnja 2025. donio presudu kojom je odlučio o tužbenom zahtjevu, a protiv te odluke žalbu je podnijela tužiteljica.

4. Člankom 5. stavkom 1. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj: 67/18. i 21/22. dalje:ZPSS), propisano je da će se predmeti iz članaka 3. i 4. ovoga Zakona županijskim sudovima dodjeljivati u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu, dok je stavkom 2. ovoga članka, propisano da iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet se, u slučaju ponovne žalbe, dodjeljuje istom županijskom sudu.

5. Dosljedno, za odlučivanje o žalbi protiv pobijane odluke stvarno je nadležan Županijski sud u Dubrovniku sukladno odredbi članka 5. stavka 2. ZPSS-a.

6. Budući su se u konkretnom slučaju ispunile pretpostavke iz citirane odredbe, potrebno je da Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo spis predmeta sa žalbom proslijedi nadležnom Županijskom sudu u Dubrovniku na odlučivanje.

7. S obzirom na navedeno, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Splitu, 5. rujna 2025.

SUTKINJA

Mirjana Rubić