REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj:69 Pp-2885/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna Služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Trumbetić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. KŠ iz [adresa], zastupanog po branitelju Joži Hitrecu, odvjetniku iz Zagreba, radi prekršaja iz čl.199.st.2. i st.8. i čl.46.st.1. i st.3. u vezi čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/25-5/14902 od dana 18. srpnja 2025., na glavnoj raspravi dana 05. rujna 2025., u odsutnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15)
p r e s u d i o j e
I.
Okr. LŠ, sin K i L rođ.J, rođen **.**.1994. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, srednja škola, elektrotehničar, zaposlen, sa plaćom od oko 1.500,00 eur, prekršajno kažnjavan u gospodarstvu, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
Ia. što je dana 20. travnja 2025. oko 07,30 sati na kolniku županijske ceste br.3106 u mjestu Bratina kod kbr.29 upravljao osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] pri koncentraciji od 2,02 g/kg alkohola u organizmu odnosno odgovarajućeg iznosa miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.8. u vezi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Ib. što je dana 20. travnja 2025. oko 07,30 sati na kolniku županijske ceste br.3106 u mjestu Bratina kod kbr. 29 upravljao osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka], a da se nije kretao sredinom obilježene prometne trake već je vozilom prešao na lijevu stranu kolnika te na nogostup i betonirani kolni ulaz dvorišta br.29 i prednjim dijelom vozila udario u betonsko-metalnu dvorišnu ogradu JŠ gdje se zaustavio, a zbog čega je na vozilu i ogradi nastala materijalna šteta dok je sam okrivljeni zadobio tjelesne ozljede,
dakle, kao vozač se nije vozilom kretao sredinom obilježene prometne trake, uslijed čega je došlo do tjelesnog ozljeđivanja,
čime je počinio prekršaj iz čl.46.st.3. i čl.293.st.2. u vezi čl.46.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod toč.Ib. utvrđuje
za PREKRŠAJ POD Ia. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.400,00 EUR (dvijetisućečetristo),
za PREKRŠAJ POD Ib. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 240,00 EUR (dvjestočetrdeset), pa se temeljem čl.39. Prekršajnog zakona izriče jedinstvena novčana kazna u iznosu od 2.640,00 EUR (dvijetisućešestočetrdeset).
IIb. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
IIc. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 1.760,00 EUR (tisućusedamstošezdeset) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. LŠ se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/25-5/14902 od dana 18. srpnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. U svojoj je obrani okr. naveo da je kritične zgode upravljao vozilom [registarska oznaka], a zatekao se je u Bratini na proslavi rođendana kod prijateljice. Tamo se je jelo i pilo i on je popio nešto više, a smatrao se sigurnim upravljati vozilom. Došlo je međutim do situacije da je krečući se prema Zdenčini izazvao prometnu nesreću na način kako mu se to stavlja na teret odnosno kako je sve to opisano u optužnom prijedlogu. Stoga niti ne poriče da su sa njegove strane počinjeni ovi prekršaji i žao mu je što je do svega ovoga došlo. Također je napomenuo da osim materijalne štete nije bilo težih posljedica po druge sudionike u prometu, a i on je sam zadobio povrede. Navodi da do sada nije kažnjavan za bilo kakve prometne prekršaje. Isto tako je napomenuo da mu je korištenje vozila neophodno radi obavljanja njegovih svakodnevnih poslova, a i poslova vezanih za obavljanje posla pa moli sud da u tom smislu uzme u obzir i te okolnosti.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu, skicu lica mjesta, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, analizu alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti, zapisnik o vještačenju, naredbu o određivanju mjere opreza, bolničku dokumentaciju na ime okr., izvješće o ispitivanju br.1039/25 i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da su od strane okr. počinjeni ovi prekršaji na način kako mu se to stavlja na teret.
4. Sud prije svega smatra da je kritične zgode okr. upravljao gore navedenim vozilom pod utjecajem alkohola. Prema važećim zakonskim odredbama vozač ne smije upravljati vozilom na cesti kao ni početi upravljati vozilom ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 g/kg. U vezi ove prometne nesreće bilo je provedeno toksikološko vještačenje, a iz priloženog zapisnika o vještačenju sa analizom alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti je utvrđeno da je okr. bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju jer je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 2,02 g/kg. Obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola sud je također smatrao da su njegove vozačke sposobnosti bile toliko smanjene da je pritom izazvao prometnu nesreću tako što je u jednom trenutku vozilom prešao na lijevu stranu kolnika te na nogostup i betonirani kolni ulaz dvorišta br.29 i prednjim dijelom vozila udario u betonsko-metalnu dvorišnu ogradu gdje se i zaustavio. U tom smislu sud smatrao da se tada nije kretao sredinom obilježene prometne trake kako to nalažu propisi. Sve je to sud također utvrdio uvidom u zapisnik o očevidu i skicu lica mjesta. Tom prilikom je došlo do materijalne štete na vozilu i betonsko-metalnoj dvorišnoj ogradi time da je i sam okr. zadobio lakše tjelesne povrede, a kako je to vidljivo iz bolničke dokumentacije na njegovo ime. Slijedom svega navedenog je sud smatrao da su od strane okr. počinjeni gore navedeni prekršaji
5. Za počinjene prekršaje okr. je izrečena jedinstvena novčana kazna koju sud je smatrao primjerenom težini počinjenih prekršaja. U ovom postupku okr. nije poricao počinjenje ovih prekršaja, a pritom je izrazio i žaljenje zbog svog ponašanja kritične zgode. Sve to sud upućuje na zaključak da je on svjestan svog propusta. Isto tako je činjenica da zbog ovakvog ponašanja okr. ipak nije došlo do nikakvih težih posljedica u tom smislu da bi bili ugroženi drugi sudionici u prometu, a osim toga je i sam okr. zadobio lakše tjelesne povrede. Okr. do sada nije kažnjavan za bilo kakve prometne prekršaje pa tako ni za prekršaje vožnje pod utjecajem alkohola. Stoga je sud prihvatio navode okr. da se radilo o jednom izoliranom slučaju te da on nije sklon pravljenju takvih prekršaja. Radi svega navedenog i obzirom na sve te okolnosti sud je prihvatio njegove navode da mu se za počinjeni prekršaj vožnje pod utjecajem alkohola ne primjeni zaštitna mjera. S druge strane je sud okr. izrekao za taj prekršaj novčanu kaznu u gore navedenom iznosu smatrajući da će se svrha kažnjavanja ostvariti i izricanjem takve novčane kazne, a bez primjene zaštitne mjere.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Jastrebarskom, 05. rujna 2025.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Mirjana Trumbetić v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.
Dostavna naredba:
1. okr. LŠ, [adresa]
2. branitelj okr. Joža Hitrec, Zagreb, Kaptol 21
3. tužitelju, PP Jastrebarsko
4. u spis, ovdje
