Republika Hrvatska
Trgovački sud u Rijeci
Rijeka, Zadarska 1 i 3
Poslovni broj: P-1055/2015-55
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Rijeci, po sutkinji Tamari Jugo Smoljanović, u parničnom predmetu tužitelja STEČAJNA MASA iza DIRA d.o.o. u stečaju, [adresa] protiv tuženika ORTIS COMMERCE d.o.o. u stečaju, Grobnik, Kikovica b.b., OIB: 27408374267, kojeg zastupa stečajni upravitelj Loris Rak iz Rijeke, Zagrebačka 18, uz sudjelovanje umješača na strani tužitelja ŽG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja, izvan ročišta, 5. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I. Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari u kojoj je utvrđen prekid postupka na temelju rješenja ovoga suda poslovni broj P-1055/2015-45 od 30. rujna 2015. te će se postupak voditi pod novim poslovnim brojem P-503/2025.
II. Smatra se da je tužitelj povukao tužbu.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovoga suda P-1055/2015-45 od 30. rujna 2015. utvrđen je prekid postupka jer su na tuženikom nastupile pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka, koji je otvoren na temelju rješenja ovoga suda poslovni broj St-91/2012 od 23. siječnja 2013.
2. Odredba čl. 215. st. 2. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP-a, "Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.) propisuje da postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u čl. 212. t. 5. ZPP-a (kad nastupe pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka), a vodi se o tražbini koja se prijavljuje u stečajnom postupku, sud će nastaviti po službenoj dužnosti i donijeti rješenje kojim se smatra da je tužitelj povukao tužbu, ako tužitelj nije podnio prijedlog za nastavak parnice pod pretpostavkama propisanim zakonom kojim je uređen stečajni postupak, ili ako tužitelj nije prijavio tražbinu u stečajnom postupku, ili ako je tražbina priznata u stečajnom postupku, a ako je prekid postupka nastupio nakon donošenja prvostupanjske odluke, tim će rješenjem i ukinuti prvostupanjsku odluku.
3. Budući da tužitelj nije podnio prijedlog za nastavak parnice pod pretpostavkama propisanim odredbama čl. 95. i 179. Stečajnog zakona (dalje: SZ-a, "Narodne novine" broj 44/96., 161/98., 29/99., 129/00., 123/03., 197/03., 187/04., 82/06., 116/10., 25/12., 133/12. i 45/13.) te da nije svoju tražbinu prijavio u stečajnom postupku nad tuženikom, što je sud utvrdio uvidom u rješenje ovoga suda St-91/2012 od 9. svibnja 2013. o utvrđenim i osporenim tražbinama (stranica 213-236 spisa), to je sud, temeljem čl. 215. st. 2. ZPP-a, nastavio ovaj postupak i donio rješenjem kojim se smatra da je tužitelj povukao tužbu (t. I. i II. izreke rješenja).
Rijeka, 5. rujna 2025.
Sutkinja
Tamara Jugo Smoljanović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu (čl. 378. st. 1. te čl. 381. 1. st. 1. i čl. 348. st. 1. ZPP-a).
