Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2959/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijaliste CČ, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FČ, zbog prekršaja kažnjivog po članku 59. stavku 5. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/24-4/79477 od 14. rujna 2024., nakon javne rasprave održane 4. rujna 2025., u prisustvu okrivljenika, 5. rujna 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i F, P, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja sa završenom osnovnom školom, vojni umirovljenik, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što je 7. rujna 2024. u 10:50 sati u Sisku, upravljao biciklom marke Scircco sjevernom prometnom trakom Aleje narodnih heroja za smjer ravno u smjeru Ulice hrvatskih domobrana, a dolaskom na semaforizirano raskrižje s Ulicom J. J. Strossmayera ušao je u raskrižje dok je na prometnim svjetlima za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo uslijed čega je prednjim dijelom bicikla udario u lijevu bočnu stranu osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojim se kolnikom Ulice J. J. Strossmayera u smjeru juga kretala vozačica GČ, koja je netom prije kontakta bila zaustavljena na navedenom raskrižju i krenula vožnjom na interval zelenog svjetla za njezin smjer kretanja, a uslijed kontakta okrivljenik je s biciklom pao na središnji dio kolnika te zadobio lake tjelesne ozljede,

čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 59. stavku 5. uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura)

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura) te troškove očevida u iznosu od 39,40 € (trideset devet eura i četrdeset centi) sve u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24- 4/79477 od 14. rujna 2024., protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenog na način opisan u narečenom nalogu, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor u kojem poriče počinjenje prekršaja te je nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U iznijetoj obrani okrivljenik je iskazao da je 7. rujna 2024. u 10:50 sati u [adresa], upravljao biciklom marke Sciricco sjevernom prometnom trakom Aleje narodnih heroja za smjer ravno u smjeru Ulice hrvatskih domobrana. Dolaskom na semaforizirano raskrižje s Ulicom J. J. Strossmayera, bilo je upaljeno zeleno svjetlo za njegov smjer kretanja te je iz tog razloga bez zaustavljanja ušao u raskrižje. Iskazao je da je u raskrižju prednjim dijelom bicikla udario u lijevu bočnu stranu osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojim se kolnikom [adresa] G u smjeru juga kretala vozačica GČ. Iskazao je da ista nije bila zaustavljena ispred raskrižja, kada je dolazio na raskrižje nije je bilo te je nastavio kretanje. Smatra da je GČ ušla u raskrižje dok je za njezin smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo. Nakon što je udario u auto reg. oznake [registarska oznaka] pao je na tlo i zadobio lake tjelesne ozljede.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedokinje GČ i ŠČ te svjedoka policijskog službenika ČČ i pročitao zapisnik o očevidu sa situacijskim planom prometne nesreće, bolničku prijavu za okrivljenika, potvrdu o privremenom oduzimanju video zapisa događaja prometne nesreće, video zapis prometne nesreće i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Sud nije proveo dokaz ispitivanjem svjedoka NČ i EČ jer je činjenično stanje u dovoljnom utvrđeno.

4. Ispitana svjedokinja GČ iskazala je da je 7. rujna 2024. u 10:50 sati u [adresa], upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] ulicom J. J. Strossmayer te da je dolaskom do raskrižja sa Alejom narodnih heroja zaustavila vozilo na znak crvenog svjetla na semaforu. Iskazala je da je, kada se upalilo zeleno svjetlo, nastavila kretanje ravno, a tada je iz Ulice Aleja narodnih heroja došao biciklist koji je biciklom udario u prednju lijevu bočnu stranu njezinog vozila. Iskazala je da je nakon udara vozač bicikla s biciklom pao na središnji dio kolnika. Istaknula je da je bila zaustavljena na semaforu za njezin smjer kretanja dok se nije upalilo zeleno svjetlo za njezin smjer kretanja.

Okrivljenik je prigovorio iskazu svjedokinje u cijelosti.

5. Ispitana svjedokinja ŠČ iskazala je da se 7. rujna 2024. u 10:50 sati u [adresa] kretala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] ulicom G iz smjera Petrinje u smjeru [adresa]. Dolaskom do raskrižja sa Alejom narodnih heroja zaustavila je vozilo na znak crveno svjetlo na semaforu. Kada se upalilo zeleno svjetlo za njezin smjer kretanja započela je kretanje Ulicom J. J. Strossmayera za smjer ravno te je vidjela da sa suprotne strane također za smjer ravno, sekundu prije nje, kreće osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka]. Iskazala je da je tada iz Ulice Aleja narodnih heroja došao biciklist koji je ušao u raskrižje i udario u prednji lijevi dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka]. Istaknula je da je u raskrižje ušla kada se upalilo zeleno svjetlo za njezin smjer kretanja. U isto vrijeme zeleno svjetlo se upalilo i za vozila koja su dolazila iz suprotnog smjera te nastavila kretanje ravno ili skretala u lijevo. Na upit okrivljenika svjedokinja je navela da je okrivljenika vidjela dok je okrivljenik već bio u raskrižju, a ne dok je još bio u Ulici Aleja narodnih heroja. Navela je da je okrivljenik prošao ispred njezinog vozila i udario u vozilo reg. oznake [registarska oznaka]. Na upit okrivljenika svjedokinja je navela da je okrivljenika vidjela kad je prošao semafor.

Okrivljenik nije prigovarao iskazu svjedokinje.

6. Okrivljenik je predložio da se saslušaju kao svjedoci NČ i RČ, [adresa] na okolnost da je okrivljenik ušao u raskrižje dok je na semaforu bilo upaljeno zeleno svjetlo.

7. Ispitani svjedok, policijski službenik ČČ iskazao je da je 7. rujna 2024. u 11:05 sati započeo i izvršio očevid prometne nesreće koja se dogodila u 10:55 sati u [adresa], na križanju ulica Aleje narodnih heroja i J. J. Strossmayera. Očevidom je utvrdio da se prometna nesreća dogodila na način da je PČ upravljao biciklom marke Scirocco sjevernom prometnom trakom Aleje narodnih heroja za smjer ravno, u smjeru Ulice hrvatskih domobrana te da je dolaskom na semaforizirano raskrižje s Ulicom J. J. Strossmayera ušao u raskrižje dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo pa je uslijed navedenog prednjim dijelom bicikla udario u lijevu bočnu stranu osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je kolnikom Ulicom J. J. Strossmayera u smjeru juga upravljala GČ. Iskazao je da je GČ netom prije kontakta bila zaustavljena na navedenom raskrižju te je krenula s vožnjom na interval zelenog svjetla za njezin smjer kretanja. Naveo je da je isto utvrdio na temelju uvida u video zapis prometne nesreće. Iskazao je da je na video zapisu vidljivo predmetno raskrižje, da se kod raskrižja u Ul. J.J.Strossmayera nalazi pješački prijelaz i prometni znak koji označava kada pješaci mogu prijeći preko pješačkog prijelaza. Naveo je da je u isto vrijeme vozilima koji dolaze iz Ulice hrv. domobrana te nastavljaju kretanje ravno ili skreću u lijevo ili desno, u Ul. J. J. Strossmayera, upaljeno zeleno svjetlo. Iskazao je da je iz video zapisa vidljivo kada se na semaforu za pješake upalilo crveno svjetlo, a koje je sinkronizirano sa semaforom na istom raskrižju što znači da se tada pali crveno svjetlo za vozila koja iz Ul. hrv. domobrana ulaze u raskrižje s Ul. J. J. Strossmayera. Naveo je da je iz video zapisa vidljivo da je interval od trenutka kada se upali crveno svjetlo za vozila iz Ul. hrv. domobrana do trenutka kada se upali zeleno svjetlo za vozila koja se kreću Ulicom J.J. Strossmayera oko 7 sekundi. Iskazao je da je iz video zapisa vidljivo da je vozačica vozila reg. oznake [registarska oznaka] krenula upravljati vozilom kada se upalilo zeleno svjetlo za njezin smjer kretanja te da je tada u raskrižju u njezino vozilo udario PČ koji je upravljao biciklom. Napomenuo je da je PČ biciklom udario u lijevu bočnu stranu vozila reg. oznake [registarska oznaka], a što upućuje na činjenicu da je okrivljenik biciklom naletio na navedeno vozilo te da ga vozačica istog vozila nije mogla vidjeti. Okrivljenik je prigovorio iskazu svjedoka u cijelosti.

8. Uvidom u zapisnik o očevidu sud je u tvrdio da se prometna nesreća dogodila 7. rujna 2024. u 10:50 sati u [adresa], na križanju ulica J.J.Strossmayera i Aleje narodnih heroja. Vidljivo je da je raskrižje bilo četverokrako križanje, pregledno te da je kolnik bio suh i čist. Vidljivo je da je semafor bio uključen u normalan režim rada te da su vertikalna i horizontalna signalizacija bili dobri. Vidljivo je da su u prometnoj nesreći sudjelovali PČ koji je upravljao biciklom marke Scirosso kojem je u prometnoj nesreći oštećen upravljač te GČ koja je upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kojem je u prometnoj nesreći oštećen prednji lijevi blatobran, prednja lijeva vrata, prednje lijevo osvrtno ogledalo.

9. Uvidom u situacijskim planom prometne nesreće sud je utvrdio da se okrivljenik kretao Alejom narodnih heroja te da je dolaskom do raskrižja s [adresa] G ušao u raskrižje i nastavio smjer kretanja ravno. Vidljivo je da se u raskrižju nalaze krhotine plastike s osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] i bicikla.

10. Uvidom u bolničku prijavu za okrivljenika sud je utvrdio da je isti uslijed prometne nesreće zadobio ozljede kuka, ramena i potkoljenice te trzajnu ozljedu vrata.

11. Uvidom u video zapis prometne nesreće sud je utvrdio da je PČ upravljao biciklom marke Scirocco sjevernom prometnom trakom Aleje narodnih heroja za smjer ravno, u smjeru Ulice hrvatskih domobrana te da je dolaskom na semaforizirano raskrižje s Ulicom J. J. Strossmayera ušao u raskrižje dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo pa je uslijed navedenog prednjim dijelom bicikla udario u lijevu bočnu stranu osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je kolnikom Ulicom J. J. Strossmayera u smjeru juga upravljala GČ. Vidljivo je da je GČ netom prije kontakta bila zaustavljena na navedenom raskrižju te je krenula s vožnjom na interval zelenog svjetla za njezin smjer kretanja. Vidljivo je predmetno raskrižje, da se kod raskrižja u Ul. J.J.Strossmayera nalazi pješački prijelaz i prometni znak koji označava kada pješaci mogu prijeći preko pješačkog prijelaza. Vidljivo je da je u isto vrijeme vozilima koji dolaze iz Ulice hrv. domobrana te nastavljaju kretanje ravno ili skreću u lijevo ili desno, u Ul. J. J. Strossmayera, upaljeno zeleno svjetlo. Vidljivo je da se kada se na semaforu za pješake upalilo crveno svjetlo, a koje je sinkronizirano sa semaforom na istom raskrižju, tada pali crveno svjetlo za vozila koja iz Ul. hrv. domobrana ulaze u raskrižje s Ul. J. J. Strossmayera. Vidljivo je da je interval od trenutka kada se upali crveno svjetlo za vozila iz Ul. hrv. domobrana do trenutka kada se upali zeleno svjetlo za vozila koja se kreću Ulicom J.J. Strossmayera oko 7 sekundi. Vidljivo je da je vozačica vozila reg. oznake [registarska oznaka] krenula upravljati vozilom kada se upalilo zeleno svjetlo za njezin smjer kretanja te da je tada u raskrižju u njezino vozilo udario PČ koji je upravljao biciklom. Vidljivo je da je PČ biciklom udario u prednju lijevu bočnu stranu vozila reg. oznake [registarska oznaka].

12. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da isti do sada nije prekršajno osuđivan.

13. Okrivljenik je u obrani poricao da bi ušao u raskrižje dok bi na semaforu za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo te je naveo da je bilo upaljeno zeleno svjetlo za njegov smjer kretanja. Sud je takvu obranu okrivljenika ocijenio neuvjerljivom i neistinitom. U odnosu na prekršaj za koji se okrivljenik tereti sud je prvenstveno cijenio iskaz svjedoka, policijskog službenika objektivnim, istinitih i uvjerljivim jer iz njegovog iskaza je vidljivo da se on navedenog događaja sa sigurnošću sjeća, a decidirano je i logično, a time i uvjerljivo svjedočio, potvrđujući u cijelosti činjenične navode optužnog prijedloga, a okolnosti obrazložio valjanim i logičnim razlozima. Njegov iskaz ne ostavlja dvojbu u pogledu odlučnih činjenica, precizan je i detaljan, a sam policijski službenik nije zainteresiran za ishod postupka. Sud nije našao ni jedan razlog zašto bi on kao ovlaštena službena osoba u obavljanju svoje dužnosti lažno teretio okrivljenika. Osim toga, navodi svjedoka su potkrijepljeni i materijalnim dokazima koji prileže spisu, i to zapisnikom o očevidu sa situacijskim planom prometne nesreće te video zapisom prometne nesreće iz kojih također proizlazi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Svjedokinja GČ koja je upravljala vozilom [registarska oznaka] je navela da je bila zaustavljena u predmetnom raskrižju zbog crvenog svjetla na semaforu te da je nastavila kretanje kada se upalilo zeleno svjetlo na semaforu. Svjedokinja ŠČ je iskazala da je na predmetnom raskrižju zaustavila vozilo na znak crvenog svjetla te da je započela kretanje Ulicom G za smjer ravno kada se upalilo zeleno svjetlo za njezin smjer kretanja te da je vidjela da sa suprotne strane raskrižja, sekundu prije nje, kreće osobni automobilom reg. oznake [registarska oznaka] te da je tada iz ulice Aleje narodnih heroja došao biciklist koji je ušao u raskrižje i udario u prednji lijevi dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka]. Dakle, obadvije svjedokinje su suglasno iskazale da su ušle u raskrižje kada se upalilo zeleno svjetlo za njihov smjer kretanja. Iz video zapisa je vidljivo da je interval promjene svjetla na semaforu na navedenom raskrižju oko 7 sekundi iz čega sud zaključuje da je okrivljenik ušao u raskrižje dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te ga je sud za isti proglasio krivim i kaznio.

14. Iako je za navedeno djelo prekršaja člankom 59. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 650,00 do 1.080,00 eura, sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku novčanu kaznu ublažio kako je navedeno u izreci presude cijeneći kao olakotnu okolnost prijašnje nekažnjavanje za prometne prekršaje, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka te troškovnika Policijske postaje Sisak.

U Petrinji 5. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- spis