REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-993/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Jasmine Radan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZC, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 12. stavak 8. i članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/25-4/47980, urbroj: 511-22-05-25-1 od 12. svibnja 2025., dana 5. rujna 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik ZC, sin Z, rođen **.**.1995. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,
kriv je
- što je 8. ožujka 2025. u 21,10 sati u mjestu Eminovci na križanju Ulice kralja Tomislava i Vukovarske ulice kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake PŽ- A
1. izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim osobnim automobilom krećući se kolnikom Ulice kralja Tomislava smjerom sjever-jug te dolaskom do raskrižja s ulicom Vukovarskom nije brzinu kretanja prilagodio osobinama ceste (T-raskrižje) te vidljivost (noć), tako da vozilo može zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, uslijed čega je vozilom prošao kroz raskrižje bez zaustavljanja, nakon čega dolazi do slijetanja vozila s južne strane kolnika ulice Vukovarske, a potom i do udara prednjim lijevim dijelom vozila u stup javne rasvjete vlasništvo HEP d.o.o., a potom i u živu ogradu i metalnu kapiju obiteljske kuće kbr. 134, vlasništvo AC, nakon čega nastavlja kretanje kroz dvorište navedene obiteljske kuće, gdje dolazi do odbacivanja vozila te udara prednjim lijevim bočnim dijelom vozila u zid navedene obiteljske kuće, a potom i u metalnu konstrukciju uz nasad vinove loze, gdje se i zaustavlja,
čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 51. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. upravljao navedenim osobnim automobilom te prilikom izlaska iz Ulice kralja Tomislava nije postupio po vidno postavljenom prometnom znaku Obavezno zaustavljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 12. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. upravljao navedenim osobnim automobilom u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola od 0,99 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 6810, serijskog broja ARAD 0126 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
II pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona,
utvrđuje
za prekršaj iz članka 51. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (stoosamdeset eura),
za prekršaj iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura),
za prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvjestosedamdeset eura), a temeljem članka 39. Prekršajnog zakona,
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 480,00 eura (četiristoosamdeset eura).
III Okrivljenom se uračunava vrijeme provedeno na zadržavanju kod policije od 8. ožujka 2025. od 21,35 sati do 9. ožujka 2025. do 9,35 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, dakle preostalo mu je za platiti 400,36 eura (četristo eura i tridesetšest centi).
IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 266,91 eura (dvjestošezdesetšest eura i devedesetjedan), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,43 eura (pedeset eura i četrdesettri centa) u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/47980, urbroj: 511-22-05-25-1 od 12. svibnja 2025. protiv okrivljenog, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 12. stavak 8. i članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji su činjenično i pravno opisani, te označeni u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te nastavio žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani iskazao da je dana 8. ožujka 2025. u 21,10 sati u mjestu Eminovci, općina Jakšić, na križanju ulica: Kralja Tomislava i Vukovarska, kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom. Naveo je kako nije prilagodio brzinu kretanja osobinama ceste te je ujedno i bila noć, a također je imao određenu koncentraciju alkohola u krvi. Nada se da će mu sud smanjiti izrečenu kaznu, a najviše što se tiče oduzimanja vozačke dozvole na neko vrijeme. Trenutno je zaposlen u Austriji te mi je ona važna za odlazak i dolazak s posla jer radi izvan granica RH.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu i situacijski plan prometne nesreće.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotnu okolnost uzeo da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost i njegovo imovno stanje, pa mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) ublažio novčanu kaznu.
6. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
7. Okrivljenom je temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme provedeno u pritvoru kao 2 dana zatvora, odnosno 79,64 eura.
8. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru jer smatra da će se svrha kažnjavanja postići izrečenom novčanom kaznom.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
10. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 5. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Jasmina Radan, v.r.
Dubravka Pauković, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. okrivljenik ZC
2. tužitelj Policijska postaja Požega
