Pristupanje sadržaju
1
Poslovni broj 12. Pp-…/2023.-5
Poslovni broj 12. Pp-…/2023.-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Dorotee Trojanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – K. L., radi prekršaja iz čl. 10. toč. 1. i 3., kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/22, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke, Postaje granične policije N. klasa: 211-07/22-5/…, urbroj: 511-10-11-22-1 od 14. prosinca 2022. godine, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 4. rujna 2023. godine u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, temeljem čl. 179., čl. 182. i čl. 184. Prekršajnog zakona u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 6. rujna 2023. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona
okrivljenik K. L., OIB: …, sin D., rođen … g. u N., s prebivalištem u mjestu R., 1. svibnja 1995. kbr. …, prekršajno kažnjavan, državljanin RH
oslobađa se od optužbe
da je dana 21. kolovoza 2022., u 02,00 sati, u mjestu R., na adresi U. 1. svibnja 1995. kbr. …, u obiteljskoj kući, počinio nasilje u obitelji prema svome bratu M. L., na način da ga je ponižavao i vrijeđao pogrdnim riječima: Jebem ti mater, pederčino šugava", a zatim je prišao bratu i fizički nasrnuo na njega, na način da ga je udario šakom u predjelu lica, zatim ga srušio na pod i udario šakom u rame što je kod M. izazvalo uznemirenost i povredu osjećaja dostojanstva,
dakle, da se nasilnički ponašao u obitelji,
pa da je time počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 1. i 3., kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. PU sisačko-moslavačke, Postaje granične policije N. podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/22-5/…, urbroj: 511-10-11-22-1 od 14. prosinca 2022. godine, protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2. Zakazana je glavna rasprava koja je održana u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i tužitelja.
3. Okrivljenik K. L. nije se odazvao urednom pozivu za ročište zakazano za dan 04.09.2023. godine, poziv je uredno primio 28.08.2023. godine, a izostanak nije opravdao. Ispitivanje okrivljenika nije bilo nužno za pravilno i potpuno utvrđivanje činjeničnog stanja.
4. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske za okrivljenika – kažnjavan, zapisnik o ispitivanju M. L. kao svjedoka, evidencije institucija i nevladinih organizacija za pomoć žrtvama nasilja u obitelji na području SMŽ i RH, izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest o počinitelju prekršaja, obavijest žrtvi, obrasci o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika K. L., naredbu predsjednice suda o predodjeli predmeta od 13. ožujka 2023., pozivi, dostavnice, kuverta.
5. Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona sud je donio presudu kojom se okrivljenika oslobađa od optužbe zbog nedostatka dokaza.
6. Spisu prileži zapisnik o ispitivanju K. L. kao osumnjičenika u kojem isti izjavljuje da ne želi ništa izjaviti na okolnosti događaja od dana 21.08.2022. koji se zbio na adresi u R., U. 1. svibnja 1995. kbr. ….
7. Zapisnik o ispitivanju svjedoka M. L. koji je sastavljen od strane policijskog službenika PGP N. nije mogao biti upotrijebljen kao dokaz u postupku, jer se radi o nezakonitom dokazu. Ukoliko Prekršajni zakon ne sadrži odredbe o pojedinim pitanjima postupka temeljem čl. 82. st. 3. Prekršajnog zakona na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Zakona o kaznenom postupka. U čl. 285. st. 3. ZKP-a navedeno je da se osobe koje su oslobođene obveze svjedočenja moraju prije ispitivanja upozoriti da ne moraju svjedočiti, a ako odluče svjedočiti da će se njihov iskaz bez obzira na njihovu kasniju odluku moći koristiti kao dokaz, time da se upozorenja i odgovori unose u zapisnik. Temeljem čl. 300. st. 1. toč. 3. ZKP-a ukoliko upozorenje i odgovor nisu upisani u zapisnik radi se o nezakonitom dokazu koji se ne može upotrijebiti u postupku, a u ovom slučaju upozorenja i odgovori nisu upisani u zapisnik.
8. Svjedok M. L. primio je dva poziva za glavnu raspravu i to za dane 10. svibnja 2023. godine i 4. rujna 2023. godine, ali se nije odazvao i nije pristupio sudu. Svjedok je nazvao suca 21. travnja 2023. godine i izjavio da na sud ne želi doći, razgovarao se vrlo bahato i na kraju je prekinuo vezu.
9. Drugih svjedoka nije bilo, a nije bilo niti bilo kakvih drugih dokaza o počinjenju prekršaja za koji se okrivljenika tereti.
10. S obzirom da je okrivljenik na zapisnik o ispitivanju osumnjičenika izjavio da ne žali iskazivati, te da se nije odazvao pozivu da dođe na ročište, sud zaključuje da okrivljenik prekršaj osporava. S obzirom na utvrđeno činjenično stanje te činjenicu da se ni tužitelj nije odazvao urednom pozivu za drugo ročište, te da nema dokaza o počinjenju prekršaja donijeta je oslobađajuća presuda.
11. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Kutini, 6. rujna 2023.
Zapisničarka Sudac
Dorotea Trojanović, v.r. Robert Strniščak, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVITI:
- okrivljeniku
- tužitelju
- Hrvatskom zavodu za socijalni rad, PU N. – nakon pravomoćnosti
- M. L. – nakon pravomoćnosti
- arhiva, ovdje
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Dorotea Trojanović