Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene FD zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) temeljem optužnog prijedloga Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, PGP Vrbanja KLASA: 211-07/25-5/20092 URBROJ: 511-15-13-25-1 od 30. srpnja 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljene, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 5. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći F, rođena **.**.1986. u [adresa] (BiH), prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, nezaposlena, bez primanja, udana, majka troje maloljetne djece, bez imovine, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 18. kolovoza 2025. prekršajno nekažnjavana

k r i v a j e

što je dana 23. srpnja 2025. u 19,05 sati u Gunji, u ulici Kolodvorska 1, kao osoba koja je nadzirala dijete ĐD propustila nadzor na način da je u Gunji, dopustila ED da upravlja prijevoznim sredstvom iako nije navršio najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije,

čime je počinila prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 216. stavak 3. istog Zakona u vezi članka 215. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

pa joj se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

I. novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR(tristotineeura).

Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 200,00 EUR (dvijestotineeura) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Ukoliko okrivljena u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Vrbanja podnijela je optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljena se u svojoj obrani izjasnila krivom za terećeni prekršaj, te priznala da je navedenoga događaja njezin sin Đ koji ima 12 godina upravljao električnim romobilom iako nije još napunio 14 godina, i točno je da mu je dopustila upravljati tim romobilom, jer je zapravo i bila pored njega. Izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenog, jer zapravo nije niti znala da čini prekršaj. Moli sud da uzme u obzir da do sada nije nikada kažnjavana, da je nezaposlena, majka troje maloljetne djece, te činjenicu da nije izazvala nikakve štetne posljedice.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list 4), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 18. kolovoza 2025. (list 6).

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljena počinila terećeni prekršaj, da je kritičnog događaja kao osoba koja je nadzirala dijete ĐD propustila nadzor na način da je u [adresa], dopustila ED da upravlja prijevoznim sredstvom iako nije navršio najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije.

Temeljem svega iznijetog, a ne nalazeći razloga isključenja prekršajne odgovornosti, sudac je donio odluku kao u izreci ove presude.

5. S obzirom da se okrivljena izjasnila krivom prema optužbi i da je priznanje okrivljene u skladu s izvedenim dokazima, te kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, to se u nastavku obrazloženja presude obrazlažu samo one činjenice koje su odlučne za vrstu i visinu prekršajnopravne sankcije.

6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljene, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljenoj ublažio kaznu ispod najniže kazne propisane Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo iskreno priznanje, izraženo žaljenje i kajanje, raniju nekažnjavanost, te loše materijalno stanje, da je nezaposlena i bez prihoda i imovine, da je majka troje maloljetne djece koje je u obvezi uzdržavati, da nije izazvala štetne posljedice, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljene sudac nije našao.

7. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane, te materijalnim prilikama okrivljene s druge strane.

U Županji, 5. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Babić Brnić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj FD

2. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Vrbanja KLASA: 211-07/25-5/20092 URBROJ: 511-15-13-25-1

3. Spis