Poslovni broj: K-1798/2024-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Olji Krčar Mišić kao predsjedniku vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Apfenthaler, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĆĆ, zbog kaznenog djela iz članka 227. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-971/24 od 17. lipnja 2024., nakon javne rasprave održane 5. rujna 2025., u nazočnosti savjetnika u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu ĆĆP, optuženog ĆĆ uz branitelja, odvjetnika Bojana Šupukovića, 5. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/25 i 72/25 – u nastavku ZKP)

optuženi ĆĆ, zvani „ Ć“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i F, rođene B, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin BiH, vozač, pismen, sa završenom SSS, zaposlen u Oldbrick d.o.o., sa mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, bez imovine, oženjenog, otac jednog maloljetnog djeteta, vojsku nije služio, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je

- dana 10. travnja 2022., u 23,00 sati, u Sesvetama, upravljao osobnim automobilom marke „VW“, registarskih oznaka [registarska oznaka] kroz Sesvete, desnom prometnom trakom južnog kolničkog traka Zagrebačke ceste od zapada u smjeru istoka, te dolaskom do kućnog broja 63 navedene ulice, protivno odredbi članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila osobinama, stanju na kolniku i gustoći prometa, te pristajući na nastupanje štetnih posljedica, kretao se svojim vozilom brzinom od oko 110 km/h iako je brzina ograničena na 50 km/h na predmetnoj cesti, te je u nastavku kretanja kako bi izbjegao nalet na vozilo koje se kretalo ispred njega, skrenuo udesno u desnu prometnu traku, te s prednjim lijevim bočnim dijelom svog vozila naletio na stražnji desni dio osobnog automobila marke „Honda“ registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao RĆ koji se kretao istom prometnom trakom ispred okrivljenog, te je nakon naleta osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] odbačen udesno u smjeru jugoistoka, a zatim je navedeni automobil s prednjim desnim dijelom naletio na prednji lijevi bočni dio osobnog automobila marke „VW“ registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao FĆ koji se kretao desnom prometnom trakom južnog kolničkog traka Zagrebačke ceste od zapada u smjeru istoka, da bi zatim osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] u nastavku kretanja u smjeru jugoistoka sletio s desnim kotačima na južni nogostup Zagrebačke ceste uslijed čega je došlo do naleta kotača na rubni kamen južnog nogostupa, te se potom nekontrolirano nastavio kretati s desnim kotačima po južnom nogostupu, lijevim kotačima po južnom dijelu kolnika u smjeru istoka, da bi nakon 45 metara došlo do zanošenja automobila ulijevo u smjeru sjeveroistoka te je vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] prešlo preko južne kolničke trake i preko dvostruke bijele razdjelne crte na sjeverni kolnički trak Zagrebačke ceste koji je namijenjen za promet vozila iz suprotnog smjera te je tom prilikom došlo do naleta na prednji lijevi dio osobnog automobila marke „Kia“ registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao BĆ koji se kretao desnom prometnom trakom sjevernog kolničkog traka od istoka u smjeru zapada, te je zbog siline naleta na osobni automobil koji je vozio BĆ došlo do rotacije vozila okrivljenika stražnjim dijelom za 360 stupnjeva, a uslijed rotacije predmetno vozilo naletjelo je na prednji lijevi dio osobnog automobila marke „Opel“ registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao GĆ koji se kretao lijevom prometnom trakom sjevernog kolničkog traka Zagrebačke ceste od istoka u smjeru zapada, a u trenutku naleta je pokušavao izbjeći prometnu nesreću skretanjem udesno na desnu prometnu traku, uslijed čega je putnica iz vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] UĆ zadobila povrede u vidu krvnog podljeva i otekline u području gornjeg dijela desne uške, ranu razderotinu iza desnog uha, prijelom ljuske i sisatog nastavka desne sljepoočne kosti, prijelom velikog krila klinaste (sfenoidne) kosti na desnoj strani s krvarenjem u sinus klinaste kosti, natučenje ramena uz prijelom desne ključne kosti u srednjoj trećini te istegnuće mišića vrata, a vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka] BĆ zadobio je povrede u vidu rana razderotina u području iznad lijevog oka, brojne manje oguljotine kože na obje šake, oguljotinu kože lijeve potkoljenice, potres mozga te prijelom IV. -VI. lijevog rebra uz nagnječenje oba pluća, koje povrede su u ukupnosti teške naravi,

- d a k l e, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

- čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1. KZ/11

na temelju članka 227. stavak 1. KZ/11, optuženi ĆĆ se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI

a koja se kazna zatvora na temelju članka 55. stavka 1. KZ/11 zamjenjuje

RADOM ZA OPĆE DOBRO NA NAČIN DA SE JEDAN DAN ZATVORA ZAMJENJUJE ZA DVA SATA RADA

Na temelju članka 55. stavka 5. i 6. KZ/11 određuje se da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak optuženika, koji se treba u roku od 8 (osam) dana od kada bude pozvan od strane nadležnog tijela za probaciju javiti tom tijelu i dati pristanak. Nadležno tijelo za probaciju će nakon dobivanja pristanka optuženika odrediti rok za izvršenje rada za opće dobro koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11 ukoliko se optuženik ne javi nadležnom tijelu za probaciju u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ili mu se poziv neće moći dostaviti na adresu koju je dao sudu ili ako ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno će tijelo za probaciju o tome obavijestiti suca izvršenja.

Na temelju članka 55. stavka 8. KZ/11 u slučaju da optuženik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu, a ako optuženik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno će tijelo za probaciju produžiti rok za izvršavanje rada za opće dobro.

II/ Na temelju članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP optuženi ĆĆ se obvezuje na plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 Eura (sto eura), a koji trošak je optuženik dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude. Optuženik se temeljem članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP obvezuje na plaćanje troškova kombiniranog prometnog i sudskomedicinskog vještačenja u ukupnom iznosu od 663,61 euro. Optuženik je dužan platiti dosuđeni trošak u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Uvodno označenom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zgrebu optužilo je ĆĆ za učin kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. KZ/11 na način opisan u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice optuženi ĆĆ naveo je da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu je optužnicom stavljeno na teret. Naveo je da suglasan s kaznenopravnom sankcijom koju je predložilo državno odvjetništvo na raspravi 5. rujna 2025.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao materijalnu dokumentaciju u spisu, i to zapisnik o očevidu IX. PP Zagreb od 8. lipnja 2022. (list 3- 6 spisa), skicu mjesta događaja (list 7 spisa), bolničku prijavu KBC Zagreb (list 8 spisa), bolnička prijava KB Dubrava (list 9 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 11. travnja 2022. (list 21 spisa), fotografski elaborat (list 38-56 spisa), medicinsku dokumentaciju UĆ i BĆ (list 59-159 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve BĆ od 14. rujna 2022. (list 164 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka GĆ od 13. rujna 2022. (list 166 -167 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka FĆ od 13. rujna 2022. (list 168-169 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka RĆ od 13. rujna 2022. (list 170-171 spisa), zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 3. srpnja 2023. (list 176-189 spisa) te nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Pere Bubala (list 191-201 spisa).

4. U svojoj obrani na raspravi optuženi ĆĆ priznao je učin kaznenog djela. Naveo je da se kaje zbog počinjenog te da je posljedica te nesreće bila ozljede koje je zadobila kako njegova supruga, tako i gospodin BĆ.

5. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu s obranom optuženika koja predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranog kaznenog djela, ovaj sud je utvrdio da je, upravo na način kako mu je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice, optuženi ĆĆ počinio kazneno djelo iz članka 227. stavku 1. KZ/11 zbog čega ga je za isto i oglasio krivim. Optuženik je ovo kazneno djelo počinio s oblikom krivnje neizravnom namjerom, a pritom je bio ubrojiv.

6. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 u nastavku presude obrazlaže se samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženog ĆĆ, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju vrste i mjere kazne. Ovdje se napominje i kako je optuženi ĆĆ prihvatio kaznenopravnu sankciju državnog odvjetništva, pa stoga sud nije mogao izreći drugačiju mjeru, niti strožu kaznu.

7. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženom ĆĆ za počinjeno kazneno iz članka 227. stavku 1. KZ/11 ovaj sud je, imajući u vidu okvir za izricanje kazne za ovo kazneno djelo, uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženika, prijašnji život optuženika, njegovu raniju neosuđivanost, kao i težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela.

Olakotnom okolnosti na strani optuženog ĆĆ cijenjeno je njegovo iskreno priznanje kaznenog djela, izraženo kajanje zbog počinjenog, a čime je ubrzano vođenje ovog kaznenog postupka i dokazivanje u istom. Olakotnim je cijenjeno i da je optuženi osoba koja je neosuđivana za kaznena djela, dakle da je i prije i nakon ovog događaja živio na način koji je bio usklađen s normama pravnog poretka. Olakotnim je cijenjeno i da je optuženik otac jednog malodobnog djeteta.

Stoga, uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, činjenicu da je za kazneno djelo iz članka 227. stavku 1. KZ/11 zapriječena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina, ovaj sud je optuženog ĆĆ za počinjeno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora od 7 (sedam) mjeseci koja se zamjenjuje radom za opće dobro i to na način da se jedan dan zatvora zamijeni radom za opće dobro u trajanju od dva sata. Pritom je ocijenio kako se obzirom na protek vremena, neosuđivanost optuženika i izraženo kajanje, svrha kažnjavanja propisana Kaznenim zakonom može postići radom za opće dobro na slobodi, odnosno da za ostvarenje svrhe nije nužno izricanje „bezuvjetne kazne“ zatvora. Dakle, ocjena je suda da će upravo izrečena osuda postići svrhu kažnjavanja, odnosno utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela, utjecati na druge da ne čine kaznena djela kroz svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, a izraziti će i primjerenu društvenu osudu zbog učinjenog kazneno djela.

Pri tome je određeno da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak optuženika koji je obvezan u roku od osam dana od dana kada bude pozvan od strane nadležnog tijela za probaciju (probacijskog ureda) javiti se istom uredu i dati svoj pristanak, nakon čega će nadležni probacijski ured odrediti rok za izvršenje rada za opće dobro koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

Nadalje, optuženik je upozoren da ukoliko se ne javi nadležnom tijelu za probaciju u roku od osam dana od dana za koji je pozvan ili mu se poziv neće moći uručiti odnosno dostaviti na adresu koju je sudu dao ili ukoliko ne da svoj pristanak na izvršavanje rada za opće dobro, da će o tome odmah biti obaviješten sudac izvršenja radi aktivacije naloga za izvršenje kazne zatvora.

Ukoliko optuženik svojom krivnjom neće izvršavati rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu, a ako ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, biti će produljen rok za izvršavanje rada za opće dobro.

Ovdje je potrebno napomenuti i kako se optuženik usuglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom od strane državnog odvjetništva pa ga sud nije mogao osuditi na strožu kaznu ili težu mjeru od predložene.

8. Nadalje, optuženog ĆĆ sud je obvezao na snašanje troškova ovog kaznenog i to trošak kombiniranog prometnog i sudskomedicinskog vještačenja u ukupnom iznosu od 663,61 euro te trošak paušala u visini od 100,00 eura. Naime, trošak vještačenja je stvarni trošak koji je nastao u ovom kaznenom postupku, dok je trošak paušala odmjeren uzevši u obzir trajanje ovog postupka i brojnost provedenih radnji u istom. S obzirom na primanja optuženika, ovaj sud je mišljenja kako plaćanje troškova u dosuđenom iznosu neće ugroziti egzistenciju ovog optuženik, a niti egzistenciju njegove obitelji.

U Zagrebu 5. rujna 2025.

Sudac:

Olja Krčar Mišić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu,

2. Optuženi ĆĆ,

3. Branitelj

4. Žrtve

5. U spis.