REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-1539/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Darije Mladinović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IH, zbog prekršaja iz članka 133. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine br. 151/2005, 36/2009, 75/2009, 76/2013, 152/2014, 155/2023), u povodu prigovora na obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa 211-07/25-2/24184, urbroj 511-11-09-25-3 od 7. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka na temelju članka 94. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 5. rujna 2025.,

presudio  je

Okrivljeni: IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

kriv  je

I. što je

7. svibnja 2025. u 17,05 sati, u mjestu Slavonski Brod, Zagrebačka ulica 75, kao vozač osobnog automobila marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka], kretao se Zagrebačkom ulicom od zapada u smjeru istoka te dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza, gdje se prometom upravlja svjetlosnim prometnim uređajima (semaforima) nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla, nego se nastavio kretati preko navedenog prijelaza navedenom ulicom u smjeru istoka.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 133. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 133. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju navedenog zakonskog propisa te uz primjenu odredbi članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD 270,00 € (dvije stotine i sedamdeset eura)

III. Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitka presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 180,00 € (stotinu i osamdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod donijela je obavezni prekršajni nalog klasa 211-07/25-2/24184, urbroj 511-11-09-25-3 od 7. svibnja 2025., kojim je okrivljenik bio proglašen krivim zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni IH se nije odazvao pozivu za saslušanje kod ovoga suda za dane 25. lipnja. i 9. srpnja 2025., dostava poziva za okrivljenika se vratila sa naznakom djelatnika HP-a da je okrivljenik obavješten te da nije podigao pošiljku, pa je sud izvršio urednu dostavu poziva za okrivljenika putem e-Oglasne ploče za dan 2. rujna 2025. držeći da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka i da ispitivanje okrivljenika nije nužno za donošenje presude, pa je sud donio presudu i okrivljenika oglasio krivim bez njegove nazočnosti i ispitivanja uz primjenu 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. U provedenom dokaznom postupku u svojstvu svjedoka ispitan je MH, policijski službenik Policijske postaje prometne policije Slavonski Brod, te je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Svjedok MH je iskazao da je kritične zgode bio u službenom vozilu MUP-a i u [adresa] u [adresa] je s vozilom stao jer je na semaforu bilo uključeno crveno svjetlo. Dok je stajao iz suprotnog smjera je naišao okrivljenik u osobnom vozilu marke Mercedes i jednostavno je prošao dok je na semaforu bilo uključeno crveno svjetlo pa je vozilom krenuo za njim, zaustavio ga i priopćio prekršaj koji je počinio.

5. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljeni IH do sada prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 63. stavak 1. točka 3. Zakona o provedbi carinskog zakonodavstva Europske Unije.

6. Na temelju provedenog dokaznog postupka, sa sigurnošću je utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti obveznim prekršajnim nalogom, a za koji prekršaj ga je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti ga po zakonu.

7. Međutim, sud je okrivljeniku na temelju članka 37. Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu ublažio iz razloga što okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za ovakav prekršaj i što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice. Otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će ovako ublažena kazna postići svrhu kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, te da će izrečenom novčanom kaznom ujedno biti ostvareni ciljevi specijalne i generalne prevencije.

8. Sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije držeći da izricanje iste nije nužno imajući u vidu gore navedene olakotne okolnosti, a izricanje mjere po mišljenju ovoga suda nije nužno niti iz razloga specijalne i generalne prevencije.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 5. rujna 2025.

zapisničar

sudac

Darija Mladinović

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana