Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu - Stalna služba u Novoj Gradiški

Nova Gradiška

Poslovni broj: P-339/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Slavonskom Brodu - Stalna služba u Novoj Gradiški u ime Republike Hrvatske po sucu Željki Paunović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice UH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Sandri Đurin odvjetnici iz Nove Gradiške, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta br. 69, OIB 53056966535, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, dana 5. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se ništetnom odredba čl. 3. Ugovora o kreditu broj 918-50-3170533 sklopljenog dana 01. prosinca 2005. godine između tužiteljice UH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta br. 69, OIB 53056966535 koja glasi: „Naknada – 3,30 % (tri zarez trideset posto) od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita“, pa stoga članak ne proizvodi nikakve pravne učinke za ugovorne strane.

II Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta br. 69, OIB 53056966535 da tužiteljici UH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] isplati

- novčani iznos od 324,85 € - 2.447,58 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja po stopi od 15% godišnje koja teče od 10.12.2005.g. do 31.12.2007.g., po stopi od 14% od 01.01.2008.g. do 30.06.2011.g., po stopi od 12% od 01.07.2011.g. do 31.07.2015.g, od 01.08.2015. g. do 31.12.2022.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 01.01.2023. g. do isplate po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije 1. kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

III Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta br. 69, OIB 53056966535 da tužiteljici UH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] naknadi parnični trošak u iznosu od 63,28€ zajedno sa zz. kamatom po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije 1. kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, tekućom od dana presuđenja 5. rujna 2025. pa do isplate, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužitelj je tužbom od 9.6.2025. utužio tuženika radi utvrđenja ništetnosti odredbe čl. 3 Ugovora o kreditu i isplate iznosa od 324,85 € navodeći da je tužiteljica kao korisnik kredita s tuženikom kao kreditorom sklopila Ugovor o kreditu, broj ugovora:

918-50-3170533 od dana 01. prosinca 2005. godine, a temeljem kojega je tužiteljica koristila kredit u visini od 15.460,00 CHF, u protuvrijednosti u kunama uz valutnu klauzulu vezanu za navedenu stranu valutu. Tužiteljica je svoju ugovornu obvezu otplate kredita u cijelosti izvršila dana 02. siječnja 2013. godine.

U članku 3. Ugovora o kreditu tuženik je kao bankar ugradio odredbu o naplati naknade za obradu kreditnog zahtjeva u visini 3,30 %, a ista je naplaćena / ustegnuta od iznosa odobrenog kredita. Temeljem ove ugovorne odredbe tuženik je tužiteljici obračunao i naplatio iznos od 2.447,58 kn dana 09. prosinca 2005. godine. Tužiteljica sa tuženikom nije pojedinačno pregovarala o odredbama članaka 3. Ugovora o kreditu, već je tužiteljica prihvatila ponudu od strane tuženika, a koji Ugovor je bio unaprijed formulirani standardni ugovor sastavljen od strane tuženika. Tužiteljica nije imala nikakav utjecaj na sadržaj ugovora o kreditu niti je mogla pregovarati o postotku naplate naknade za obradu kredita. Zakon o zaštiti potrošača u članku 81. (NN 96/2003) regulira nepoštene ugovorne odredbe na način da se ugovorna odredba o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo smatra nepoštenom ako, suprotno načelu savjesnosti i poštenja, uzrokuje znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača. Isto propisuje i odredba čl. 296 st. 1. Zakona o obveznim odnosima. Prema odredbi članka 87. st. 1. Zakona o zaštiti potrošača nepoštena ugovorna odredba je ništetna. Posljedice ništetnosti propisane su odredbom članka 323. Zakona o obveznim odnosima.

Tužiteljica se tuženiku obratila svojim zahtjevom od 05. svibnja 2025. godine za dostavu dokumentacije o visini naplate naknada te predložila mogućnosti rješavanja spora mirnim putem odnosno da se sklopi izvansudska nagodba. Tuženik je u svojem očitovanju od 29. svibnja 2025. godine dostavio podatke o visini naplaćene naknade, ali odbio mogućnost mirnog rješenja spora. Tužiteljica predlaže da sud nakon provedenog dokaznog postupka usvoji tužbeni zahtjev.

2. Sud je tužbu dostavio na odgovor tuženiku uz poziv da isti može dostaviti u roku od 30 dana. Istovremeno je tuženik obaviješten u smislu čl. 284 ZID ZPP-a da ukoliko u navedenom roku ne dostavi sudu pismeni odgovor na tužbu da će sud u smislu čl. 331 B ZID ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe kojom se tužbeni zahtjev prihvaća.

3. Tužba je na odgovor dostavljena tuženiku dana 26.6.2025. te tuženik nije dostavio pismeni odgovor na tužbu niti je osporio tužbeni zahtjev pa je slijedom gornjeg tužbeni zahtjev usvojen i donesena je presuda zbog ogluhe.

4. O parničnom trošku odlučeno je temeljem čl. 154 st. 1 ZPP-a te je sud tužiteljici dosudio trošak sastava tužbe u iznosu od 50,00€ temeljem tbr.7/1 OT te trošak pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64€ i pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64€ što zbrojeno daje dosuđeni trošak od 63,28€.

U Novoj Gradiški 5. rujna 2025.

S u d a c :

Željka Paunović

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano ovom sudu u 3 istovjetna primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DN-a:

1. Odvj. Sandra Đurin

2. Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb