REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-524/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BU, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/25-2/5111, URBROJ: 511-22-05-25-3 od 3. veljače 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 5. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni BU, OIB [osobni identifikacijski broj], sin oca B i majke D, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, stolar, zaposlen, s plaćom od 1.000 eura, rastavljen, jedno dijete, drž. RH, po izjavi prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

I što je dana 3. veljače 2025. oko 01:25 sati u mjestu Požega, ulica Zrinska kbr. 29, kao vozač vozila M1 marke "Peugeot" reg. oznake [registarska oznaka] navedenim osobnim automobilom upravljao pod utjecajem alkohola od 0,76 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger. umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg.

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljeni u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 (dvjesto) eura.

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega KLASA: 211-07/25-2/5111, URBROJ: 511-22-05-25-3 od 3. veljače 2025. protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako priznaje da je konkretne zgode da sam konkretne zgode vozilom marke Peugeot reg oz. [registarska oznaka] upravljao pod utjecajem alkohola od 0,76 g/kg i zbog tog prekršaja mu je žao, a koji alkohol je konzumirao te večeri kod jednog prijatelja prilikom gledanja rukometne utakmice. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja te moli sud da mu, po mogućnosti, ne izrekne zaštitnu mjeru i novčanu kaznu ublaži jer do sada nije bio prekršajno kažnjavan. Vozačka dozvola potrebna mi je jer svoju bolesnu majku trebam često voziti liječniku.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okrivljenog, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 1058514334, naredbu o određivanju mjere opreza broj 1058514342 i izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja Sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, a isto je vidljivo i iz uvida u priloženi zapisnik.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude. Sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog Sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje kao i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen kao i raniju prekršajnu nekažnjavanost.

7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 5. rujna 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić v.r

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom BU

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega