Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽT, zbog prekršaja iz čl. 39a. st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine", broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11,114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci podnesenog pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/28488, Ur. broj: 511-15-10-24-1, 17. listopada 2024. nakon glavne i javne rasprave održane 4. rujna 2025. u prisutnosti okrivljenika, 5. rujna 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik: ŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i Z rođene L, rođen **.**.1993. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, državljanin RH, razveden, otac dvoje djece, SSS, zaposlen, mjesečni iznos primanja 800,00 eura, bez imovine, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što 19. rujna 2024. u 19:00 sati, Vinkovci, B. Jelačića br. 7, nije postupio po izrečenoj mjeri zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama koje GNK „Dinamo“ iz Zagreba odigrava na području Republike Hrvatske i u inozemstvu, u trajanju od jedne godine, s obvezom javljanja u policijsku postaju, a koja mu je izrečena pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima – Prekršajni odjel, broj: Pp Prz-34/2023-2, pravomoćno 18.12.2023., odnosno isti se dan prije (16.09.2024.) početka odigravanja utakmice 1. kola Lige prvaka, između „FC Bayern“ i „GNK Dinama“, koja se odigravala na stadionu Allianz Arena na adresi [adresa], Njemačka, s početkom u 21,00 sati, javio u 21,45 sati u prostorije Policijske postaje Vinkovci te izjavio da će se za vrijeme odigravanja utakmice nalaziti u Njemačkoj, bez da je ostavio podatke o točnoj adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme i dva sata nakon odigravanja navedene utakmice,
dakle, kao osoba kojoj je izrečena mjera zabrane prisustvovanju športskom natjecanju nije najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupila u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, odnosno najbližu policijsku postaju,
time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 39a. st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine", broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11,114/22),
te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna od 400,00 EUR /četiristo eura/.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR /trideset eura/ u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/28488, Ur. broj: 511-15-10-24-1, 17. listopada 2024. protiv okrivljenika ŽT, zbog prekršaja iz čl. 39a. st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine", broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11,114/22), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj 18. prosinca 2024. okrivljenik je izjavio da prekršaj koji mu se stavlja na teret po optužnom prijedlogu ne priznaje i da se za isti ne smatra krivim. Okrivljenik je izjavio, da nije točno da nije postupio po izrečenoj mjeri zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama NK Dinamo nego da je točno da je dana 16. rujna 2024. obavijestio nadležnog policijskog službenika ZT telefonskim putem da putuje u Njemačku, da će biti u Munchenu, a da će mu adresu naknadno poslati te da neće ići na utakmicu koja se odigravala 17.9.2024. također u Munchenu, te da mu je putem poruke poslao lokaciju na kojoj se točno nalazi i to u 16,56 h i u 18,20 h, a te lokacije su bile udaljene oko 2 km od stadiona te da on nije išao niti pokušavao ući na utakmicu. Dodao je da su s njim u lokalu bili prijatelji iz Zagreba koji također nisu išli na utakmicu, čija imena će dostaviti naknadno, te je dostavio presliku poruka koje je razmijenio s policijskim službenikom.
Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 4. rujna 2025. okrivljenik je u završnoj riječi izjavio, da iako je prekršajno kažnjavan za slične prekršaje ovaj puta zaista ne smatra da je kršio navedenu mjeru jer se pravovremeno javio Policijskoj postaji u Vinkovcima te im poslao adresu gdje se nalazio te nije bio na stadionu na koji ne bi niti mogao ući jer zbog mjere ne mogu niti kupiti ulaznicu, a pri ulasku u stadion uspoređuje se ime na ulaznici sa osobnim dokumentom. Zbog svega predlaže da sud donese odluku kojom će ga osloboditi od prekršajne odgovornosti podredno ukoliko nađe da je kriv da mu ublaži novčanu kaznu te da mu se ne izriče zaštitna mjera prisustvovanju nogometnim utakmicama NK Dinama jer bi dvogodišnje javljanje u Policijsku postaju Vinkovci za njega bilo opterećujuće s obzirom na životne okolnosti, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: rješenje Općinskog suda u Vinkovcima broj Pp Prz-34/2023-2 od 14. prosinca 2023. s klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti, presliku dostavnice, obavijest počinitelju, presliku SMS komunikacije između okrivljenika i vlasnika broja [broj telefona]- ZT i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika i ispitan je svjedok ZT.
3.1. Uvidom u rješenje Općinskog suda u Vinkovcima broj Pp Prz-34/2023-2 od 14. prosinca 2023. s klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti i presliku dostavnice utvrđeno je da je okrivljeniku izrečena mjera zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama koje GNK „Dinamo“ iz Zagreba odigrava na području Republike Hrvatske i u inozemstvu, u trajanju od jedne godine, s obvezom javljanja u policijsku postaju.
3.2. Uvidom u presliku SMS komunikacije između okrivljenika i vlasnika broja [broj telefona]- ZT utvrđeno je da se okrivljenik u 16:56 sati javio putem whatsapp poruke ZT gdje mu se javio da je u Njemačkoj, da mu je u 17:06 sati javio da je na adresu [adresa], te da će do 19:00 sati poslati točnu lokaciju, te da je u 18:21 sati poslao da se nalazi na lokaciji Frottmaning bez navođenja točne adrese ulice ili broja.
3.3. Svjedok ZT je izjavio da je zaposlen kao policijski službenik na poslovima ophodnje, te nije bio zadužen za unos podataka u sustav, a ŽT kojeg zna iz ranijih postupanja, prilikom odigravanja nogometne utakmice između GNK Dinamo i FC Bayern u rujnu 2024. putem whatsapp poruke na njegov privatni broj javio mu je da se nalazi u Njemačkoj, u [adresa], te da će mu naknadno poslati lokaciju jer da ima nekih problema s tim. Svjedok je dodao, da je moguće da mu je naknadno poslao adresu međutim koliko se sjeća da je bilo sporno gdje se točno nalazi odnosno poslao je samo dio grada, ali ne i točnu adresu.
4. Temeljem iskaza okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, a osobito iskaza svjedoka ZT koji je sudac ocijenio vjerodostojnim, sudac nalazi dokazanim, da okrivljenik kritične zgode, kao osoba kojoj je izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanju športskom natjecanju nije najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupila u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, odnosno najbližu policijsku postaju, i time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 39a. st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine", broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11,114/22), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 39a. st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine", broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11,114/22), okrivljeniku uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrekao novčanu kaznu od 400,00 EUR /četiristo eura/.
4.1. Sudac nije prihvatio obranu okrivljenika u kojoj isti navodi da se javio policijskim službenicima i da je time otklonio svoju prekršajnu odgovornost budući da je Zakonom ali i Rješenjem Općinskog suda broj: Pp Prz-36/2023 jasno propisano da je dužan javiti se u najbližu policijsku postaju ako se nalazi izvan RH javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja športskog natjecanja kao i za vrijeme i do isteka dva sata nakon završetka natjecanja. Nakon provedenog postupka nesporno je da se okrivljenik doista javio u policijsku postaju međutim tom prilikom nije dao točnu adresu na kojoj se nalazi, a što je bio obvezan učiniti.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), kao olakotnu okolnost cijenio je činjenicu da se ipak javio i djelomično ispunio svoju obvezu dok je za otegotnu uzeo višestruku prekršajnu kažnjavanost, te stoga sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), imajući u vidu i materijalne prilike okrivljenika, okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
6. Sudac nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama koje GNK „Dinamo“ iz Zagreba odigrava na području Republike Hrvatske i u inozemstvu, u trajanju od dvije godine, s obvezom javljanja u policijsku postaju budući da iz okolnosti slučaja ne proizlazi da bi ista bila opravdana i srazmjerna težini počinjenog prekršaja budući da prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za počinjenje prekršaja iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
7. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 5. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v. r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis
