Broj: Pp-504/2025-8.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika T.C. POŽGAJ d.o.o. Veliki Bukovec, kao pravne osobe i 2. okrivljenika HU, državljana R. Hrvatske, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 3. Zakona o minimalnoj plaći (NN 118/18, 120/21, 152/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, pod brojem Klasa: 116-02/24-01/4610; Ur. broj: 443-02-04-10-24-8 od 15. siječnja 2025., na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 05. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenici:

1. "T.C. POŽGAJ“ d.o.o., sa sjedištem u [adresa]., predmet poslovanja: trgovina proizvodima od drva, OIB: 38134916213, broj zaposlenih: 10, prekršajno kažnjavani, protiv njih se ne vodi drugi postupak, kao pravna osoba,

2. UU, sin H i VU, rođ. U, rođen **.**.1985. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], V, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, po zanimanju drvni tehničar, vlasnik i direktor „T.C. Požgaj" d.o.o. Veliki Bukoveca, dobrog imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., rastavljen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak, kao odgovorna osoba,

k r i v i s u

I. što u T.C. POŽGAJ d.o.o. [adresa]., radnicima ŠU, ŽU, MU, IU, FU, DU, LU, NU te ZU, za mjesec studeni 2024., nisu isplatili ni zakonom propisanu minimalnu plaću u visini utvrđenoj u članku 4., 5. i 6. Zakona o minimalnoj plaći (NN 118/18, 120/21, 152/24), kada su to bili u obvezi učiniti zaključno do 15.-og u mjesecu za prethodni mjesec, odnosno dospjelu plaću za mjesec studeni 2024. bili su dužni isplatiti zaključno do 15. prosinca 2024.

II. Okrivljenici su time počinili prekršaj iz čl. 3., kažnjiv po čl. 10. st. 1. i 2. i 3. Zakona o minimalnoj plaći, pa im se temeljem istog propisa, kao i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. 1. okrivljenoj pravnoj osobi T.C. POŽGAJ d.o.o. Veliki Bukovec, novčana kazna u iznosu od 2.000,000 (dvije tisuće) eura, za sve radnike,

2. okrivljenoj odgovornoj osobi RU, novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura.

Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenici ne plate u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 30,00 (trideset) eura, svaki od okrivljenika, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. DRŽAVNI INSPEKTORAT, Područni ured Varaždin, pod brojem Klasa: 116-02/24-01/4610; Ur. broj: 443-02-04-10-24-8 od 15. siječnja 2025., podnijelo je optužni prijedlog protiv 1. okrivljenika T.C. POŽGAJ d.o.o. [adresa], kao pravne osobe i 2. okrivljenika RU, državljana RH, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je rješenjem broj: Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela.

2. UU, 2. okrivljenik, obranu je dao kao predstavnik pravne osobe i kao odgovorna osoba u pravnoj, te je u obrani iskazao da se smatraju krivima za prekršaje koji im se stavljaju na teret, da je točno da radnicima ŠU, PU, MU, IU, FU, DU, LU, NU i ZU za mjesec studeni 2024. nisu isplatili propisanu minimalnu plaću, a koju obavezu su imali do 15.12.2024. za prethodni mjesec. Naveo je da su radnicima isplatili plaću u siječnju, dakle sa zakašnjenjem, pa je zamolio da se to uzme u obzir kod odlučivanja o visini kazne. Dao je na uvid izvadak Podravske banke od dana 07.02.2025., iz kojeg je vidljivo da je radnicima isplaćena plaća za studeni 2024.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 27.12.2024., poziv za stranku od 21.11.2024., izvadak iz sudskog registra, izvadak Podravske banka za dan 07.02.2025. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike.

Na temelju obrane okrivljenika, na temelju njihovog priznanja, kao i uvidom u dokumentaciju iz spisa, sud je našao dokazanim da su okrivljenici počinili djela iz izreke ove presude, a kako su istim ostvarili obilježja terećenog prekršaja, proglasio ih je krivima i kaznio po Zakonu.

4. Odredbom čl. 3. i 4. Zakona o minimalnoj plaći (NN 118/18) propisano je da pravo na minimalnu plaću, utvrđenu prema odredbama ovoga Zakona, imaju svi radnici koji su zaposleni u Republici Hrvatskoj, neovisno o sjedištu ili registraciji poslodavca. Minimalna plaća je u smislu ovoga Zakona najniži mjesečni iznos brutoplaće koja se radniku isplaćuje za rad u punom radnom vremenu. U iznos minimalne plaće ne ubrajaju se povećanja plaće s osnove prekovremenog rada, noćnog rada i rada nedjeljom, blagdanom ili nekim drugim danom za koji je zakonom određeno da se ne radi. Minimalna plaća radnika koji radi u nepunom radnom vremenu utvrđuje se i isplaćuje razmjerno ugovorenom radnom vremenu.

5. Okrivljenici su u obrani potvrdili da je točno da radnicima navedenima u optužnom prijedlogu nisu isplatili plaću u roku dospjelosti za mjesec siječanj 2022. do 28.02.2022., već su to učinili sa zakašnjenjem, dana 10.03.2022. i 11.03.2022., pa je sud na temelju priznanja okrivljenika, sud je utvrdio da su isti povrijedili naprijed citiranu odredbu Zakona o minimalnoj plaći, pa ih je sud proglasio krivima i kaznio sukladno Zakonu.

6. Za navedeni prekršaj za pravnu osobu zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 7.960,00 do 13.270,00 eura, dok je za odgovornu osobu propisana novčana kazna u rasponu od 920,00 do 1.320,00 eura.

7. Kod odmjere kazne za prekršaj uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, osobne i imovinske prilike 2. okrivljene odgovorne osobe, te činjenica da su radnicima isplatili plaće, ali sa zakašnjenjem, te počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, zbog čega je sud okrivljenicima umjesto novčanih kazni u propisanom iznosu izrekao novčane kazne ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažim kaznama postići svrha kažnjavanja.

8. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od po 30,00 eura / 226,04 kuna, svakome od okrivljenika.

U Čakovcu, 05. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenicima,

2. Tužitelju,

3. Za spis.