Poslovni broj: Povrv-129/2025-9
Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Osijek, Zagrebačka 2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
I
P R E S U D A
TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU, po sucu Dubravki Kuveždić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja BESTRENT d.o.o. Zagreb, Radnička cesta 54, OIB 78286431452, koje zastupa punomoćnik Mladen Obradović, odvjetnik iz Zagreba protiv tuženika Adriatica Powerlines d.o.o. Slavonski Brod, Ulica Stjepana Radića 31, OIB 26901617947, radi isplate iznosa od 507,10 eura, nakon zaključene glavne i javne rasprave održane 2.rujna 2025. u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja Dinka Matijaševića, odvjetnika u Osijeku, a u odsutnosti tuženika, te objavljenog rješenja i presude 5. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Djelomično se ukida platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Roberta- Antona Čečatka iz Slavonskog Broda broj UPP/OS-Ovrv-80/2025 od 19. veljače 2025. po kojem je tuženik dužan platiti tužitelju iznos od 507,10 eura, te se utvrđuje da je tužitelj povukao tužbu za iznos od 507,10 eura (petsto sedam eura i deset centi).
i
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se održava na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Roberta-Antona Čečatka iz Slavonskog Broda broj UPP/OS-Ovrv- 80/2025 od 19. veljače 2025. po kojem je tuženik dužan platiti tužitelju iznos od 29,64 eura (dvadeset devet eura i šezdeset četiri centa) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 5. rujna 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i nadoknaditi trošak ovršnog postupka u iznosu 87,50 eura (osamdeset sedam eura i pedeset centi) sa zakonskom zateznom kamatom od 2. veljače 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine.
II. Tuženik je dužan tužitelju nadoknaditi parnični trošak u iznosu od 125,00 eura (sto dvadeset pet eura) sa zakonskom zateznom kamatom od 5. rujna 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnošenjem prijedloga za ovrhu kod javnog bilježnika Roberta-Antona Čečatka iz Slavonskog Broda ishodio rješenje o ovrsi broj UPP/OS-Ovrv-80/2025 od 19. veljače 2025. po kojem je tuženik dužan platiti tužitelju iznos od 507,10 eura s pripadajućom kamatom i troškom postupka.
2. Tuženik se kao ovršenik prigovorom od 24. veljače 2025. protivio rješenju o ovrsi u cijelosti, navodeći da je potraživanje ovrhovoditelja plaćeno u cijelosti za što je dostavio dokaze.
3. Rješenjem ovoga suda poslovni broj Povrv-129/2025 od 11. lipnja 2025. naprijed citirano rješenje o ovrsi je stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, te se ukidaju provedene radnje, a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. U cilju utvrđivanja činjenica radi donošenja odluke o osnovanosti tužbenog zahtjeva, pročitani su: račun broj 1414-06-6 od 31. srpnja 2024., račun broj 2360- 06-6 od 30. prosinca 2024., detalji transakcije plaćanja RBA od 19. veljače 2025., obračun zakonskih zateznih kamata od 25. lipnja 2025.
5. Tužitelj je podneskom od 25. lipnja 2025. obavijestio sud da povlači dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na naplatu glavnice na utužene račune, jer je tuženik račune platio. Kako se tuženik na podnesak tužitelja od 25. lipnja 2025. nije očitovao smatra se da je pristao na povlačenje tužbe u u pogledu glavnog duga, te je sud u skladu s odredbom članka 193. stav 2 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje ZPP) riješio kao u izreci o povlačenju tužbe u pogledu glavnog duga u iznosu od 507,10 eura.
6. Tužitelj je podneskom od 25. lipnja 2025. i dalje ustrajao s dijelom tužbenog zahtjeva koji se odnosi na zakonske zatezne kamate na plaćene račune sa zakašnjenjem, te je predložio donošenje presude kao u izreci.
7. Iz utuženog računa broj 1414-06-6 od 31. srpnja 2024. koji je izdan na iznos od 444,60 eura je vidljivo da je datum dospijeća 5. kolovoza 2024. Iz detalja transakcije plaćanja RBA je vidljivo da je tuženik iznos od 444,60 eura platio 19. veljače 2025.
9. Iz utuženog računa broj 2360-06-6 od 30. prosinca 2024. koji je izdan na iznos od 62,50 eura je vidljivo da je datum dospijeća 30. prosinca 2024. Iz detalja transakcije plaćanja RBA je vidljivo da je tuženik iznos od 62,50 eura platio 19. veljače 2025.
10. Iz provedenih dokaza sud je utvrdio da je tuženik utužene račune platio nakon dospjelosti, te tužitelj osnovano u skladu s odredbom članka 29. stav 1 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023., dalje ZOO) potražuje zakonsku zateznu kamatu.
11. Iz obračuna zakonskih zateznih kamata dostavljenih uz podnesak tužitelja od 25. lipnja 2025. je vidljivo da iste po oba računa iznose ukupno 29,64 eura. Kako se tuženik na dostavljeni podnesak tužitelja od 25. lipnja 2025. uz koji je dostavljen obračun kamata nije očitovao, sud je potraživanje tužitelja na ime kamata u ukupnom iznosu od 29,64 eura ocijenio osnovanim, usvojio i u skladu s odredbom članka 31. stavak 2. ZOO-a tužitelju na iste priznao daljnju kamatu, te presudio kao u izreci pod točkom I.
12. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stav 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje ZPP), te je tuženik dužan tužitelju nadoknaditi trošak ovrhe iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika u iznosu od 87,50 EUR, kao i parnični trošak u ukupnom iznosu od 125,00 EUR sa PDV-om po Tbr. 7. stav 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 148/2009., 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015., 37/2022., 126/2022. i 138/2023., dalje OT). Na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju je priznata zakonska zatezna kamata u skladu s odredbom članka 29. stav 1 i 2 ZOO, a koja teče od donošenja presude do isplate po članku 151. stavak 3. ZPP-a.
Osijek, 5. rujna 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Darija Miličević
Dubravka Kuveždić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja i presude može
nezadovoljna stranka izjaviti žalbu
Visokom trgovačkom sudu Republike
Hrvatske u Zagrebu, putem ovoga
suda, pismeno u roku od 15 dana od dana objave.
