Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Poslovni broj Gž Zk-200/2024-2

Split, Gundulićeva 29a

REPUBLIKA HRVATSKA

RJEŠENJE

Županijski sud u Splitu kao drugostupanjski sud po sutkinji Mirjani Rubić, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu radi uknjižbe založnog prava u predmetu predlagatelja osiguranja HRVATSKA POŠTANSKA BANKA d.d. OIB:87939104217, Zagreb, Jurišićeva ulica 4, protiv protivnika osiguranja ŽF OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], povodom žalbe zainteresirane osobe ĐF OIB:: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kao sveopće pravne slijednice iza pok. ŽF izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu poslovni broj: Z-263/2024 od 14. ožujka 2024., dana 5. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I.Odbija se kao neosnovana žalba ĐF i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu poslovni broj: Z-263/2024 od 14. ožujka 2024.

II.Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe pod Z-4348/2024 u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1.Pobijanim rješenjem odbijen je prigovor protivnika osiguranja ŽF kao neosnovan i potvrđeno je rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu poslovni broj Z-15289/2022 od 14. veljače 2023. a ujedno je određena zabilježba odbijenog prigovora u zk. ul. [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina] uz nalog za provedbu tog rješenja (sve pod točkama I., II. i III.).

2.Protiv citirane odluke žali se ĆF legitimirajući se nasljednicom protivnika osiguranja ŽF (pozivom na pravomoćno rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Slavice Perić kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu poslovni broj O-518/2023 (UPP-OS-42/2023) od 25. travnja 2023.) iz svih zakonskih razloga propisanih Zakonom o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08 - ispravak, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19 i 80/22,114/22,155/23 - dalje: ZPP) te ističući kako je predmetni postupak trebalo prekinuti obzirom je SF preminuo **.**.2023., slijedom čega je predloženo pobijano rješenje ukinuti.

2.1.Na žalbu nije odgovoreno.

3.Žalba nije osnovana.

4.Predmet postupka je provedba upisa uknjižbe založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja koje se sastoje od ½ dijela kčbr. [katastarska čestica], kuća br. 63 i dvorište u [adresa] sa 1479 m2 i to na temelju Rješenja o osiguranju Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Vrbovcu kao ovršnog suda, poslovni broj: Ovrv- 1097/2022-2 od 15. studenog 2022. i prijedloga za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini od 13. listopada 2022.

5.U prvostupanjskom postupku nije počinjena bitna povreda odredaba postupka iz članka 212. točka 1. u vezi članka 215. stavak 1. sve u vezi članka 354. stavak 1. ZPP-a na koju žaliteljica upućuje u žalbi, ali niti bilo koja druga bitna povreda na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti prema odredbi članka 365. stavak 1. u vezi članka 381. stavak 1. ZPP-a.

6.Naime, iako je točno da je u trenutku donošenja pobijanog rješenja protivnik osiguranja SF preminuo, nije osnovana žalbena tvrdnja da je pobijano rješenje nezakonito, odnosno da se ne može odlučivati o prigovoru protivnika osiguranja (kojeg je isti izjavio 1. ožujka 2023., a preminuo je 25. ožujka 2023.) dok se ne prekine postupak, odnosno do preuzimanja postupka od strane nasljednika, jer u redovnom zemljišnoknjižnom postupku (kakav je konkretni) nije moguće odrediti prekid postupka supsidijarnom primjenom odredbi ZPP-a.

6.1.Takvo shvaćanje ovoga suda nalazi svoje uporište i u zaključku koji je donesen na sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 26. studenog 2021., a koji glasi: "U redovnom zemljišnoknjižnom postupku, povodom prijedloga za upis u zemljišnu knjigu, nije moguće odrediti prekid postupka supsidijarnom primjenom odredbi Zakona o parničnom postupku. U posebnim zemljišnoknjižnim postupcima u kojima zemljišnoknjižni sud provodi raspravu, može se odrediti prekid postupka supsidijarnom primjenom odredbi Zakona o parničnom postupku.".

7.Nisu ostvareni niti žalbeni razlozi pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja odnosno pogrešne primjene materijalnog prava.

8.Naime, donošenjem odluke u smislu odredbi članaka 117. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine 63/19, 128/22, 155/23, 127/24 dalje: ZZK) zemljišnoknjižni sud postupao je upravo sukladno načelu zakonitosti, kod čega je pravilno utvrdio da je pobijani upis (uknjižba založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja) odredilo za to nadležno tijelo (ovršni sud u smislu članka 296. Ovršnog zakona) i da je stanje zemljišne knjige u trenutku zaprimanja rješenja o osiguranju ovršnog suda zemljišnoknjižnom odjelu (koje stanje je relevantno u smislu odredbe članka 116. ZZK-a) bilo takvo da nije bilo zapreke provedbi naloženog upisa uknjižbe založnog prava u zemljišnoj knjizi budući da je protivnik osiguranja uknjižen kao (su)vlasnik nekretnine.

9.Slijedom iznijetog, primjenom odredbe članka 149. st. 3. ZZK-a odbijena je žalba kao neosnovana i potvrđeno rješenje zemljišnoknjižnog suda. Ujedno je naloženo brisanje zabilježbe žalbe.

U Splitu, 5. rujna 2025.

SUTKINJA

Mirjana Rubić