Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: P-1094/2022-45

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Damiru Vinketi, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari u pravnoj stvari 1. tužiteljice ČA iz [adresa] (čiji je OIB: [osobni identifikacijski broj]) i 2. tužiteljice TA iz [adresa] (čiji je OIB: [osobni identifikacijski broj]) te obje zastupane po odvjetnici Ani Vičević Gračanin iz Čavli, Šušnjevac 3, protiv tuženika HA iz [adresa] (čiji je OIB: [osobni identifikacijski broj]) zastupanog po punomoćnicama Aniti Vrkić i Ivi Vrkić odvjetnicama iz Rijeke, Ante Starevića 2, radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini, vrijednost predmeta spora 1.327,36 €, izvan ročišta, dana 5. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ispravlja se točka 1. obrazloženja presude Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1094/2022-41 od 7. kolovoza 2025. na 2 stranici te 1 red na način da umjesto „tužiteljice ŠA“ treba ispravno stajati „1. tužiteljice ČA i 2. tužiteljice TA“

II. Ispravlja se točka 3. obrazloženja presude Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1094/2022-41 od 7. kolovoza 2025. na 5 stranici te red 8, 9 i 10 na način da umjesto: „Ugovor o kupoprodaji nekretnina između CA kao prodavatelja i Ustanove za zdravstvenu njegu u kući Žeravica kao kupac od 20. travnja 2025. (list sudskog spisa broj 12)“ treba ispravno stajati: „Ugovor o kupoprodaji nekretnina između CA kao prodavatelja i Ustanove za zdravstvenu njegu u kući Žeravica kao kupac od 20. travnja 2005.“ (list sudskog spisa od broja 15 do 17)“.

III. Ispravlja se: a) točka 8. na stranici 6, red 2 i 3, b) točka 15. na stranici 10, red 5 i c) točka 24. na stranici 15, red 4 obrazloženja presude Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1094/2022-41 od 7. kolovoza 2025. na način da umjesto datuma: „20. travnja 2025.“ treba ispravno stajati datum: „20. travnja 2005.“

Obrazloženje

1. Dana 21. kolovoza 2025. zaprimljena je žalba 1. tužiteljice ČA i 2. tužiteljice TA protiv presude Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P- 1094/2022-41 od 7. kolovoza 2025. u kojoj se između ostaloga ukazuje da u točki 1. obrazloženja se navodi tužiteljica ŠA umjesto 1. tužiteljica ČA i 2. tužiteljica TA. Također se na više mjesta u navedenoj presudi Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1094/2022-41 od 7. kolovoza 2025. navodi da je prijepor kupljen 2025. godine umjesto ispravno 2005. godine.

2. Žalbu 1. tužiteljice ČA i 2. tužiteljice TA od 21. kolovoza 2025. protiv presude Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1094/2022-41 od 7. kolovoza 2025. u tom dijelu ovaj sud je shvatio kao prijedlog 1. tužiteljice ČA i 2. tužiteljice TA za ispravkom navedene presude budući se radi o omašci ovoga suda kod pisanja. Primijenjeno je pravno načelo „falsa nominatio non nocet“ (pogrešno označavanje ne škodi). Naime, nije uopće sporno da Ugovor o kupoprodaji nekretnina između CA kao prodavatelja i Ustanove za zdravstvenu njegu u kući Žeravica kao kupaca je sklopljen dana 20. travnja 2005., a ne dana 20. travnja 2025. kako je to na više mjesta omaškom navedeno u obrazloženju prvostupanjske presude ovoga suda. Također između stranaka je nesporno da su 1. tužiteljica ČA i 2. tužiteljica TA u mirnom posjedu spornog prijepora od 20. travnja 2005. pa nadalje.

3. Člankom 342. st. 1. ZPP-a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014 i 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023 u daljnjem tekstu: ZPP) je propisano da pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispravit će sudac pojedinac odnosno predsjednik vijeća u svako doba dok prema čl. 342. st. 2. ZPP-a ispravljanje će se obaviti posebnim rješenjem i unijeti na kraju izvornika, a strankama će se dostaviti prijepis rješenja. Prema čl. 342. st. 3. ZPP-a ako između izvornika i prijepisa presude postoji nesuglasnost u pogledu kakve odluke sadržane u izreci presude, strankama će se dostaviti ispravljeni prijepis presude s naznakom da se tim prijepisom presude zamjenjuje prijašnji prijepis presude. U takvom slučaju rok za izjavljivanje pravnog lijeka u pogledu ispravljenog dijela presude teče od dana dostave ispravljenog prijepisa presude. Nadalje čl. 342. st. 4. ZPP-a je propisano da o ispravljanju presude sud može odlučiti bez saslušanja stranaka. Iz svih navedenih razloga odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Rijeci 5. rujna 2025.

Sudac:

Damir Vinketa

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu nadležnom županijskom sudu u Republici Hrvatskoj u roku od 15 dana računajući od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda pisanim podneskom u tri primjerka.

Dostaviti:

- pun. 1. tužiteljice ČA i 2. tužiteljice TA i

- pun. tuženika HA zajedno s žalbom 1. tužiteljice ČA i

2. tužiteljice TA od 21. kolovoza 2025.