REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Ulica Hrvatske bratske zajednice broj 1

Poslovni broj: Kž-342/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivane Dubravke Kovačević kao predsjednice vijeća te Ivane Bilušić i Kornelije Kallay Blažeković kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Mrčela kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog IL, zbog kaznenog djela iz članka 314. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog IL, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K-469/2025 od 7. kolovoza 2025. o produljenju istražnog zatvora nakon donošenja nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 5. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba optuženog IL odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim, uvodno navedenim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, nakon donošenja nepravomoćne presude protiv optuženog IL, zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela prisile prema službenoj osobi iz članka 314. stavka 1. u vezi s člankom 34. KZ/11. te kaznenog djela prisile prema osobi koja obavlja poslove od javnog interesa ili u javnoj službi iz članka 315.b KZ/11., na temelju članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08.), pod točkom I. izreke je produljen istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08., koji mu je istražni zatvor određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Kir-312/2025 od 8. travnja 2025., a zadnji puta produljen rješenjem ovoga suda poslovni broj Kov-133/2025-5 od 6. svibnja 2025., tako da može trajati do pravomoćnosti presude K-469/2025 od 7. kolovoza 2025., a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora, ali ne dulje od 7. listopada 2025. u 8:10 sati. Pod točkom II. izreke je određeno da se u istražni zatvor optuženiku uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od njegovog uhićenja 7. travnja 2025., pa nadalje.

2. Žalbu je podnio optuženi IL po braniteljici, odvjetnici Kristini Stepinac Terzić, ne navodeći žalbene osnove. Predložio je da se pobijano rješenje ukine, a "podredno" odrede mjere opreza.

3. Spis predmeta je u skladu s odredbom članka 474. stavka 1. u vezi s člankom 495. ZKP/08. dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.

4. Žalba optuženog IL nije osnovana.

5. Protivno žalbenim navodima da ne postoje okolnosti koje bi upućivale na opasnost od bijega jer je optuženik priznao počinjenje djela, ispričao se te da je shvatio što je napravio, naučio svoju lekciju i u istražnom zatvoru puno naučio o životu, po ocjeni drugostupanjskog suda, pravilno je utvrđenje prvostupanjskog suda da na strani optuženika postoji razumno predvidiva opasnost da bi on, u slučaju puštanja na slobodu, mogao postati nedostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske upravo u cilju izbjegavanja izdržavanja kazne.

5.1. Naime, optuženik je državljanin Kraljevine Maroko, gdje ima prijavljeno prebivalište i gdje mu se nalazi obitelj. Optuženik u Republici Hrvatskoj nema regulirano prebivalište, niti ga koja druga okolnost osobne, imovinske, obiteljske ili poslovne prirode veže za područje Republike Hrvatske. Premda optuženik ima prijavljeno boravište u [adresa], vidljivo je da se radi o optuženiku koji ima status tražitelja međunarodne zaštite, te stanuje na adresi Prihvatilišta za tražitelje međunarodne zaštite, u Zagrebu, Sarajevska cesta 41, gdje se inkriminirani događaj i dogodio. Pored toga, treba imati u vidu i nepravomoćnom presudom izrečenu kaznu, što je moguća dodatna motivacija za napuštanje područja Republike Hrvatske. Izloženo u svojoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti opravdava daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08.

6. Nadalje, protivno žalbenim prigovorima, pravilno je utvrđenje prvostupanjskog suda da imajući na umu kvalitetu i značaj svih navedenih okolnosti, za sada, se svrha koja se želi postići istražnim zatvorom ne bi mogla ostvariti niti jednom od blažih mjera predviđenih odredbama ZKP/08., pa tako niti jamstvom niti predloženim mjerama opreza.

7. Budući da žalbenim navodima optuženika nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Velika Gorica, 5. rujna 2025.

Predsjednica vijeća

Ivana Dubravka Kovačević