REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj:  Pp-1788/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆM, radi djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), a povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PUZ-a, II. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211- 07/25-1/925 Urbroj: 511-19-28-25-1 od 20. siječnja 2025., nakon glavne javne rasprave završene dana 4. rujna 2025., u nazočnosti okrivljenika i braniteljice te odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

okrivljenika: ĆM, sina Ć i ĐM, r. Đ, rođenog **.**.1997. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], referenta za terminale u ZET-u, neoženjenog, bez djece, pismenog, VSS, 1.100,00 eura, drž. RH, osuđivanog, s prebivalištem u [adresa]

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi:

dana 20. siječnja 2025. u 20,30 sati u Jankomiru 25 u Zagrebu, neovlašteno posjedovao jednu ručno motanu cigaretu tzv. Joint, ispunjenu mješavinom duhana i zelene biljne materije karakteristične za konoplju tipa droga, a ista se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine", broj 13/19.) na Popisu u Dijelu 1., u Odjeljku 1.

dakle, da bi neovlašteno posjedovao drogu odnosno tvari koje su propisima proglašene drogom,

čime bi postupio protivno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.) i počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. točke 1. i stavka 3. istog Zakona.

II) Temeljem odredbe članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76a Prekršajnog zakona izriče se mjera oduzimanja predmeta i to jedne ručno motane cigarete tzv. Jointa, ispunjenog mješavinom duhana i zelene biljne materije karakteristične za konoplju tipa droga te se ista stavlja na raspolaganje tužitelju.

III) Temeljem odredbe članka 140. stavka 2. PZ-a trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II. Policijska postaja Zagreb, pod Klasom i Urbrojem gornjim dana 20. siječnja 2025., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Protiv spomenutog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je Sud isti stavio izvan snage i proveo glavnu javnu raspravu.

3. Braneći se u pisanoj obrani okrivljenik je porekao krivnju. Ukratko je opisao tijek događaja napomenuvši da je predmetnom zgodom automobilom došao na parkiralište kako bi istrčao i prošetao svoje pse, kada su mu iznenada pristupili policijski službenici i bez razloga ga počeli pregledavati. Kada su završili i počeli odlaziti, na udaljenosti od cca 2 metra od njega, na podu su pronašli jedan joint koji nije njegov.

4. U žurnom postupku sutkinja je pročitala spis, a posebice dopis II. PP Zagreb Centru za forenzična ispitivanja od 20. siječnja 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00283960, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o dojavi i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika te je kao svjedokinju saslušala ZM, policijsku službenicu II. PP Zagreb, koja je prekršaj utvrdila.

5. Saslušana svjedokinja, propisno upozorena, izjavila je da se zbog proteka vremena i obima posla više se ne sjeća što se točno zbilo 20. siječnja 2025. u 20,30 u Jankomiru 25 u Zagrebu.

6. Cijeneći i analizirajući provedene dokaze posebno i u međusobnoj povezanosti te uspoređujući ih s obranom, nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako mu je to stavljeno na teret. Naime, okrivljenik je porekao krivnju tvrdeći da joint nije bio u njegovom posjedu, svjedokinja se događaja ne sjeća, a ovlašteni tužitelj niti je pristupio na glavnu raspravu niti je predložio daljnjih dokaza.

7. Slijedom svega navedenog okrivljenika je, u smislu načela „in dubio pro reo“, temeljem citirane zakonske odredbe, valjalo osloboditi optužbe.

8. Zaštitna mjera oduzimanja opojne droge izrečena jer je njezino izricanje Zakonom propisano kao obvezno.

9. Budući je okrivljenik oslobođen optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zagrebu 4. rujna 2025.

zapisničarka

sutkinja

Marina Ulamec

Vesna Bestić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku 8 dana po primitku, putem ovoga Suda, pisano, u dva istovjetna primjerka bez naplate pristojbe na adresu [adresa].

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik ĆM – ovdje

2. Branitelj odvjetnica Dorotea Mirt - ovdje

3. Tužitelj PUZ, II. Policijska postaja Zagreb

4. Pismohrana, ovdje.