REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin

Poslovni broj: K-286/2025-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sucu Nini Išić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Luane Žgrablić Jurić, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenog IB i II. okrivljenog DB, optuženih optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO-227/2025, zbog kaznenih djela iz čl. 228. st. 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 4. rujna 2025. u nazočnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika Tihomira Červara, I. okrivljenika i II. okrivljenika, branitelja I. okrivljenika FB, odvjetnika u [adresa] i braniteljice II. okrivljenika AB, odvjetnice u [adresa], istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. 1. okrivljenik IB, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, od oca I i majke D, rođene F, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], pismen, završio sedam razreda osnovne škole, po zanimanju radnik, nezaposlen, uzdržava se povremenim radom "na crno" u građevini i tako prosječno mjesečno zaradi od 2.500,00 do 3.000,00 eura, nema u vlasništvu nekretnina, nema u vlasništvu osobnog automobila niti drugih vrjednijih pokretnina, lošeg imovinskog stanja, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje mlt. djece starosti 8, 10 i 12 godina, bez čina, bez odlikovanja, kazneno osuđivan, prekršajno kažnjavan,

i

2. okrivljenik DB, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, od oca pok. A i majke J, rođene N, rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], pismen, nije pohađao školu, po zanimanju radnik, nezaposlen, uzdržava se povremenim radom "na crno" u građevini i tako prosječno mjesečno zaradi ukupno 1.300,00 eura, nema u vlasništvu nekretnina, osobnog vozila niti drugih vrjednijih pokretnina, živi u izvanbračnoj zajednici, otac četvero mlt. djece starosti 1, 5, 7 i 10 godina, vojsku nije služio, lošeg imovinskog stanja, bez čina, bez odlikovanja, kazneno osuđivan, prekršajno kažnjavan,

k r i v i  s u

što su

I. okrivljenik IB i II. okrivljenik DB, zajedno

1) dana 28. srpnja 2025., u vremenu od 19,04 sati do 19,35 sati, u Taru, Brajde 7, u trgovini Plodine, u nakani nepripadnog prisvajanja raznih boca jakih alkoholnih pića i drugih artikala, zajednički i dogovorno sa IB, sa prodajnih polica trgovine uzeli i za sebe zadržali više boca raznih jakih alkoholnih pića i drugih artikala i to 4 (četiri) boce pelinkovca marke "Badel" od po 1 litre, 2 kom "Red bulI", 1 kom "Moet", 10 (deset) boca "Jegermaister", jednu boci Jamnice, jednu bocu "Antiqe" od 1 litre, 2 (dvije) boce "Antiqe" od 0,7 litre, 1 bocu "Jack Daniels" od 0,7 litre i 1 kom Nivea kreme, ukupne vrijednosti 432,00 eura (četiristotridesetdvaeura), vlasništvo trgovačkog društva Plodine d.d., koje otuđene artikle su podijelili i stavili svaki u jednu košaricu za kupovinu te je potom I. okrivljenik u košarici za kupovinu iznio jedan dio otuđenih artikala izvan prodajnog prostora trgovine prošavši pokraj ulazne rampe bez plaćanja artikala na blagajni, te nakon što mu se djelatnica obratila da vrati otuđene artikle, nastavio trčeći udaljavati se iz trgovine i vidjevši da ga prodavačica slijedi, ostavio jedan dio otuđenih artikala na parkiralištu trgovine, dok je II. okrivljenik, vidjevši da ga je prodavačica uočila, u košarici za kupovinu ostavio drugi dio otuđenih artikala unutar prodajnog prostora trgovine, dakle, s namjerom da tuđe pokretne stvari oduzmu drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje, poduzeli radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela krađe,

I. okrivljenik IB,

2) dana 28. srpnja 2025., u vremenu od 08,44 sati do 08,53 sati, u Poreču, Rade Končara 1a, u trgovini Spar, u nakani nepripadnog prisvajanja raznih boca jakih alkoholnih pića, sa prodajnih polica trgovine uzeo i za sebe zadržao više boca raznih jakih alkoholnih pića ukupne vrijednosti 530,94 eura

(petstotrideseteuraidevedesetčetiricenta), vlasništvo trgovačkog društva Spar Hrvatska d.o.o., dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

II. okrivljenik DB

3) dana 1. lipnja 2025., u vremenu od 11,30 sati do 11,35 sati, u Vrsaru, Sv. Martin 4a, u trgovini Plodine, u nakani nepripadnog prisvajanja raznih artikala, sa prodajnih polica trgovine uzeo i za sebe zadržao 20 (dvadeset) paketa kave Arabesca od po 500 grama i jedan ručnik, ukupne vrijednosti 229,79 eura (dvijestodvadesetdeveteuraisedamdesetdevetcenti), sve vlasništvo trgovačkog društva Plodine d.d., dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

4) dana 2. lipnja 2025., u vremenu od 09,57 sati do 10,05 sati, u Vrsaru, Sv. Martin 4a, u trgovini Plodine, u nakani nepripadnog prisvajanja raznih boca jakih alkoholnih pića i drugih artikala, sa prodajnih polica trgovine uzeli i za sebe zadržali 4 (četiri) boce alkoholnog pića votka marke "Vigor", 41 (četrdesetijedan) komad narezaka pršuta marke "Dobro" od po 250 grama i jedan ručnik, ukupne vrijednosti

327,59 eura (tristodvadesetisedameuraipedesetdevetcenti), sve vlasništvo trgovačkog društva Plodine d.d., dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

5) dana 29. lipnja 2025., u vremenu od 16,35 sati do 16,47 sati, u Taru, Brajde 7, u trgovini Plodine, u nakani nepripadnog prisvajanja raznih boca jakih alkoholnih pića i drugih artikala, sa prodajnih polica trgovine uzeo i za sebe zadržao dvije boce votke „Absolute“, četiri boce whiskey " JB", četiri boce whiskey " NB" od po 0,7 litre, četiri boce whiskey "Johnnie Walker blonde" od po 0,7 litara, četiri boce whiskey "Johnnie Walker black" od po 0,5 litre, četiri boce whiskey "Jameson" 0,5 litre, tri boce whiskey "Jack Daniels" od po 1 litre, četiri komada sira gouda "Doline" od po 350g, 10 komada sira ementaler "Zdenka", 6 komada sira "Žigljen", ukupne vrijednosti 716,64 eura (sedamstošesnaesteuraišezdesetčetiricenti), sve vlasništvo trgovačkog društva Plodine d.d., dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

6) dana 30. lipnja 2025., u vremenu oko 16,00 sati, u Funtani, Istarska 1, u trgovini Plodine, u nakani nepripadnog prisvajanja raznih boca jakih alkoholnih pića, sa prodajnih polica trgovine uzeo i za sebe zadržao 6 boca whiskey "Jack Daniels" od po 1 litre, 2 boce whiskey "Jack Daniels" od po 0,7 litre, 3 boce likera "Jagermeister" od po 1,75 litre, 2 boce likera "Jegermeister" od po 1 litre, 2 boce whiskey "Ballantines" od po 1 litre, 2 boce whiskey "Jameson" od po 1 litre, 4 boce votke "Beluga Noble" od po 0,7 l, ukupne vrijednosti 762,98 eura (sedamstošezdesetdvaeurai devedesetosamcenti), sve vlasništvo trgovačkog društva Plodine d.d., dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je I. okrivljeni IB djelima opisanima pod t. 1. i 2. počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – krađa iz čl. 228. st. 1. KZ/11, u vezi s čl. 52. st. 1. KZ/11,

čime je II. okrivljeni DB djelima opisanima pod t. 1. i t. 3. - 6. počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – krađa iz čl. 228. st. 1. KZ/11, u vezi s čl. 52. st. 1. KZ/11,

II. I. okrivljenom IB se za produljeno kazneno djelo protiv imovine

– krađa iz čl. 228. st. 1. KZ/11, u vezi s čl. 52. st. 1. KZ/11 utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU

8 (OSAM) MJESECI

Na temelju čl. 58. st. 2. KZ/11 i čl. 51. KZ/11 I. okrivljenom IB opoziva se uvjetna osuda izrečena:

- presudom Općinskog suda u Osijeku poslovni broj: K-659/2019 od 16. studenoga 2021., pravomoćnom 17. prosinca 2021., zbog počinjenja kaznenog djela prikrivanja iz čl. 244. st. 1. KZ/11 te mu se uzima kao utvrđena njome izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

pa se I. okrivljeni IB na temelju čl. 58. st. 3. KZ/11 i čl. 51. st. 2. KZ/11 osuđuje na

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

1 (JEDNE) GODINE

te mu se na temelju čl. 57. st. 1., 2. i 5. KZ/11 izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se od zatvorske kazne na koju je I. okrivljeni IB osuđen u trajanju od 1 (jedne) godine, izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće se izvršiti ako 1. okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju čl. 54. KZ/11 I. okrivljenom IB se u bezuvjetni dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uračunava vrijeme koje je proveo lišen slobode od trenutka njegova uhićenja 28. srpnja 2025. u 22,24 sati.

IV. II. okrivljenom DB se za jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – krađa iz čl. 228. st. 1. KZ/11, u vezi s čl. 52. st. 1. KZ/11, utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU

10 (DESET) MJESECI

Na temelju čl. 58. st. 2. KZ/11 i čl. 51. KZ/11 II. okrivljenom DB opozivaju se uvjetne osude izrečene:

- presudom Općinskog suda u Pazinu poslovni broj: K-242/2023 od 26. rujna 2023., pravomoćnom 12. lipnja 2024., zbog počinjenja kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, te mu se uzima kao utvrđena njome izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, i

- presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj K-1019/2024 od 22. studenoga 2024., pravomoćnom 22. studenoga 2024., zbog počinjenja kaznenog djela teške krađe u pokušaju iz čl. 229. KZ/11, te mu se uzima kao utvrđena njome izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

pa se I. okrivljeni DB na temelju čl. 58. st. 3. KZ/11 i čl. 51. st. 2. KZ/11 osuđuje na

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

1 (JEDNE) GODINE i 10 (DESET) MJESECI

te mu se na temelju čl. 57. st. 1., 2. i 5. KZ/11 izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se od zatvorske kazne na koju je II. okrivljeni DB osuđen u trajanju od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci, izvršava 8 (osam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, neće se izvršiti ako II. okrivljenik u roku od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 54. KZ/11 II. okrivljenom DB se u bezuvjetni dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci uračunava vrijeme koje je proveo lišen slobode od trenutka njegova uhićenja 29. srpnja 2025. u 00,25 sati.

VI. Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76,09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08) oštećenom trgovačkom društvu SPAR Hrvatska d.o.o., Zagreb, Slavonska avenija 50, OIB 46108893754, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 530,94 eura (petstotrideset eura i devedesetčetiri centa) te se nalaže I. okrivljeniku IB da navedeni iznos isplati oštećeniku u roku 6 mjeseci od pravomoćnosti ove presude.

VII. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenom trgovačkom društvu PLODINE d.d., Rijeka, Radnička 30, OIB 92510683607, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.037,00 (dvijetisućetridesetsedam) eura te se nalaže II. okrivljenom DB da navedeni iznos isplati oštećeniku u roku 6 mjeseci od pravomoćnosti ove presude.

VIII. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeno trgovačko društvo PLODINE d.d., Rijeka, Radnička 30, OIB 92510683607, se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom radi isplate iznosa od 432,00 (četiristotridesetdva) eura upućuje u parnicu.

IX. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 I. okrivljeni IB i II. okrivljeni DB oslobađaju se dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka te isti padaju na teret državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu podnijelo je 30. srpnja 2025. optužnicu pod brojem: KO-DO-227/2025 od 30. srpnja 2025. protiv I. okrivljenog IB i II. okrivljenog DB kojom tereti I. okrivljenika da je počinio u stjecaju dva kaznena djela protiv imovine - djelom opisanim pod t. 1) jedno kazneno djelo protiv krađe u pokušaju iz čl. 228. st. 1. i 5. KZ/11 u vezi s čl. 36. st. 2. KZ/11 i djelom opisanom pod t. 2) jedno kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11, i II. okrivljenika da je počinio u stjecaju pet kaznenih djela protiv imovine - djelom opisanim pod t. 1) jedno kazneno djelo krađe u pokušaju iz čl. 228. st. 1. i 5. KZ/11 u vezi s čl. 36. st. 2. KZ/11 i djelima opisanim pod t. 3) do 6) četiri kaznena djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj 4. rujna 2025. u nazočnosti zastupnika optužbe, I. i II. okrivljenika i branitelja okrivljenika, upitani o tome kakav stav zauzimaju prema optužbi, okrivljenici su izjavili da se smatraju krivima za počinjenje kaznenih djela koja im se optužnicom stavljaju na teret te da im je žao zbog počinjenja djela.

3. Nakon priznanja krivnje od strane okrivljenika, tužitelj je izmijenio prijedlog pravne kvalifikacije iz optužnice na način da je naveo kako je I. okrivljeni IB djelima opisanima pod t. 1. i 2. optužnice počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – krađa iz čl. 228. st. 1. KZ/11 u vezi s čl. 52. st. 1. KZ/11, dok je II. okrivljeni DB djelima opisanima pod t. 1. i t. 3. - 6. optužnice počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – krađa iz čl. 228. st. 1. KZ/11 u vezi s čl. 52. st. 1. KZ/11.

4. S obzirom na to da je u optužnici omaškom izostavljen prijedlog sankcije, tužitelj je na raspravi predložio da I. okrivljeniku za počinjeno predmetno kazneno djelo utvrdi kaznu zatvora od osam mjeseci, da uzme kao utvrđenu kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci izrečenu od strane Općinskog suda u Osijeku poslovni broj K- 659/2019, da mu izrekne jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine od čega bezuvjetni dio navedene kazne iznosi šest mjeseci, dok uvjetovani dio iznosi šest mjeseci, pa da se na uvjetovani dio primjeni rok kušnje na četiri godine. Glede II. okrivljenika tužitelj je predložio sudu da istome za predmetno kazneno djelo utvrdi kaznu zatvora od deset mjeseci, da uzme kao utvrđenu kaznu zatvora izrečenu od strane Općinskog suda u Pazinu poslovni broj K-242/2023 u trajanju od osam mjeseci, da uzme kao utvrđenu kaznu zatvora izrečenu od strane Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj K-1019/2024 u trajanju od šest mjeseci, da mu izrekne jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i deset mjeseci od čega bezuvjetni dio kazne zatvora iznosi osam mjeseci, dok uvjetovani dio kazne zatvora iznosi jednu godinu i dva mjeseca uz primjenu roka kušnje u trajanju od pet godina.

5. Izričito upitani o tome jesu li razumjeli izmijenjenu pravnu kvalifikaciju djela i prijedlog sankcije, okrivljenici su suglasno naveli kako su razumjeli izmijenjenu pravnu kvalifikaciju djela i prijedlog sankcije istaknut po tužitelju te kako su suglasni sa prijedlogom sankcije i kako sankciju u cijelosti prihvaćaju.

6. S obzirom na to da su se okrivljenici očitovali krivima u odnosu na optužbu te da su prihvatili prijedlog sankcije istaknut po tužitelju, a sud je nakon ispitivanja obojice okrivljenika njihovo priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka, na temelju čl. 417.a st. 4. ZKP/08, izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji. Sud je u tijeku dokaznog postupka pročitao zapisnik o inventuri trgovine Plodine u Taru i imovinskopravni zahtjev Plodine d.d., sve od 29. srpnja 2025. (listovi 21-23), inventurni list trgovine Spar u [adresa] i imovinskopravni zahtjev Spar Hrvatska d.o.o., sve od 29. srpnja 2025. (listovi 29-31), zapisnik o inventuri trgovine Plodine u Taru i imovinskopravni zahtjev Plodine d.d., sve od 30. lipnja 2025. (listovi 108-110), zapisnik o inventuri trgovine Plodine u Vrsaru i imovinskopravni zahtjev Plodine d.d., sve za dan 2. lipnja 2025. (listovi 117-119), zapisnik o inventuri trgovine Plodine u Vrsaru i imovinskopravni zahtjev Plodine d.d., sve za dan 1. lipnja 2025. (listovi 126-129), zapisnik PP Poreč-Parenzo o privremenom oduzimanju predmeta, s pripadajućom potvrdom, ser. br. [serijski broj], sve od 8. srpnja 2025. (listovi 120- 121 i listovi 129-130) te su pregledane DVD snimka (listovi 16-20), DVD snimka (listovi 24-28), DVD snimka (listovi 122-124), DVD snimka (listovi 111-115), DVD snimka (listovi 131-133). Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za oba okrivljenika.

7. Budući da ubrojivost okrivljenika u inkriminiranom razdoblju nije bila dovedena u pitanje, sud je zaključio da su isti u vrijeme počinjenja djela bili ubrojivi i da su djela počinili s izravnom namjerom jer su bili svjesni da u inkriminiranom razdoblju u trgovinama Plodine i Spar uzimaju tuđe pokretne stvari s ciljem da ih protupravno prisvoje. Također, okrivljenicima kao punoljetnim osobama koje su pismene i kao državljanima Republike Hrvatske koji u RH žive (što je sve utvrđeno iz osobnih podataka okrivljenika) zasigurno nije moglo ostati nepoznato da takvo njihovo ponašanje predstavlja ponašanje koje je kaznenopravno nedopušteno i društveno neprihvatljivo.

8. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije okrivljenicima, sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani okrivljenika, a valja također napomenuti da su okrivljenici prihvatili prijedlog sankcije istaknut od strane tužitelja na raspravi održanoj 4. rujna 2025., a koju sankciju i sud smatra primjerenom. Tako je na strani I. okrivljenog IB sud olakotnim cijenio njegovo potpuno priznanje počinjenja kaznenih djela koje je sud ocijenio iskrenim, a čime je okrivljenik utjecao i na utvrđivanje činjenica u postupku kao i na samu duljinu trajanja postupka, njegovo izraženo žaljenje zbog počinjenog te okolnost da je okrivljenik otac troje maloljetne djece u dobi od 8, 10 i 12 godina, koja zasigurno trebaju njegovu brigu i skrb. Od otegotnih okolnosti, sud je I. okrivljeniku cijenio njegovu kaznenu i prekršajnu osuđivanost i to u više navrata, što upućuje ovaj sud na zaključak da ranije osude nisu utjecale na okrivljenika da se odvrati od daljnjeg činjenja kaznenih djela, već upravo suprotno, isti nastavlja s činjenjem kaznenih djela.

9. Nadalje, na strani II. okrivljenika DB sud je olakotnim cijenio njegovo potpuno priznanje počinjenja kaznenih djela čime je okrivljenik utjecao i na utvrđivanje činjenica u postupku kao i na samu duljinu trajanja postupka, njegovo izraženo žaljenje zbog počinjenog te okolnost da je okrivljenik otac četvero maloljetne djece u dobi od 1, 5, 7 i 10 godina, koja zasigurno trebaju njegovu brigu i skrb. Od otegotnih okolnosti, sud je II. okrivljeniku cijenio njegovu kaznenu i prekršajnu osuđivanost i to u više navrata, što upućuje ovaj sud na zaključak da ranije osude nisu utjecale na okrivljenika da se odvrati od daljnjeg činjenja kaznenih djela, već upravo suprotno, isti nastavlja s činjenjem kaznenih djela. Osim toga, okrivljenik je kazneno djelo za koje je u ovom predmetu proglašen krvim, počinio za vrijeme provjeravanja iz dvije uvjetne osude izrečene presudom Općinskog suda u Pazinu poslovni broj: K- 242/2023 od 26. rujna 2023., koja je postala pravomoćna 12. lipnja 2024., i presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj: K-1019/2024 od 22. studenoga 2024., koja je postala pravomoćna 22. studenoga 2024.

9.1. Drugih olakotnih i otegotnih okolnosti na strani I. i II. okrivljenika sud nije našao.

10. Slijedom svega navedenog, sud je okrivljenike na temelju čl. 23. KZ/11 proglasio krivima za počinjenje kaznenih djela opisanih u optužnici na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

11. Temeljem svega izloženoga, sud je I. okrivljenom IB za počinjenje produljenog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 u vezi s čl. 52. st. 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju osam mjeseci, na temelju čl. 58. st. 2. KZ/11 i čl. 51. KZ/11 sud mu je opozvao uvjetnu osudu izrečenu presudom Općinskog suda u Osijeku poslovni broj: K-659/2019 od 16. studenoga 2021., koja je postala pravomoćna 17. prosinca 2021., zbog kaznenog djela prikrivanja iz čl. 244. st. 1. KZ/11 te mu je uzeta kao utvrđena njome izrečena kazna zatvora u trajanju 8 mjeseci, potom je te kazne objedinio i okrivljenika osudio na jedinstvenu zatvorsku kaznu u trajanju jedne godine te mu je izrekao, na temelju čl. 57. st. 1., 2. i 5. KZ/11, djelomičnu uvjetnu osudu kojom je određeno da će se od zatvorske kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršiti šest mjeseci, dok se dio kazne u trajanju od šest mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od četiri godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Na temelju čl. 54. KZ/11 I. okrivljeniku je u bezuvjetni dio kazne zatvora u trajanju šest mjeseci uračunato i vrijeme koje je okrivljenik proveo u istražnom zatvoru te svako oduzimanje slobode i to od trenutka njegova uhićenja 28. srpnja 2025. u 22,24 sata pa svo vrijeme koje će provesti lišen slobode do upućivanja na izdržavanje zatvorske kazne.

12. II. okrivljenom DB sud je za počinjenje produljenog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 u vezi s čl. 52. st. 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju 10 mjeseci, na temelju čl. 58. st. 2. KZ/11 i čl. 51. KZ/11 sud mu je opozvao uvjetnu osudu izrečenu presudom Općinskog suda u Pazinu poslovni broj: K-242/2023 od 26. rujna 2023., koja je postala pravomoćna 12. lipnja 2024., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 te mu je uzeta kao utvrđena njome izrečena kazna zatvora u trajanju 8 mjeseci, i uvjetnu osudu izrečenu presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj: K-1019/2024 od 22. studenoga 2024., koja je postala pravomoćna 22. studenoga 2024., zbog kaznenog djela teške krađe u pokušaju iz čl. 229. st. 1. KZ/11 te mu je uzeta kao utvrđena njome izrečena kazna zatvora u trajanju 6 mjeseci, potom je te kazne objedinio i okrivljenika osudio na jedinstvenu zatvorsku kaznu u trajanju jedne godine i 10 mjeseci te mu je izrekao, na temelju čl. 57. st. 1., 2. i 5. KZ/11, djelomičnu uvjetnu osudu kojom je određeno da će se od zatvorske kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršiti osam mjeseci, dok se dio kazne u trajanju od jedne godine i dva mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od pet godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Na temelju čl. 54. KZ/11 II. okrivljeniku je u bezuvjetni dio kazne zatvora u trajanju osam mjeseci uračunato i vrijeme koje je okrivljenik proveo u istražnom zatvoru te svako oduzimanje slobode i to od trenutka njegova uhićenja 29. srpnja 2025. u 00,25 sata pa svo vrijeme koje će provesti lišen slobode do upućivanja na izdržavanje zatvorske kazne.

13. Sud je, dakle, okrivljenike osudio na sankciju predloženu po tužitelju, a u cijelosti prihvaćenu po okrivljenicima.

14. Sud je stava da su takve sankcije primjerene svim okolnostima konkretnog slučaja te da će istom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, tj. da će utjecati na obojicu okrivljenika da ubuduće ne čine kaznena djela, kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

15. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 sud je oštećeno trgovačko društvo PLODINE d.d. s imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 432,00 eura uputio u parnicu, budući da iz podataka u spisu proizlazi da su istome vraćeni otuđeni predmeti.

16. S druge strane, na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 sud je oštećenom trgovačkom društvu SPAR Hrvatska d.o.o. dosudio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 530,94 eura, a oštećenom trgovačkom društvu PLODINE d.d. dosudio je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.037,00 eura budući da iz podataka u spisu proizlazi da su oštećeni upravo za taj iznos.

17. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na čl. 148. st. 6. ZKP/08 te su okrivljenici oslobođeni dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava. Naime, I. i II. okrivljenik su nezaposleni, uzdržavaju se od povremenog rada (rad "na crno"), nemaju u vlasništvu nekretnina, osobnog vozila, niti drugih vrjednijih pokretnina. I. okrivljenik je otac troje maloljetne djece, dok je II. okrivljenik otac četvero maloljetne djece koji zasigurno trebaju njihovu brigu i skrb. I I. i II. okrivljenik ovom su presudom nepravomoćno osuđeni na bezuvjetne kazne zatvora te im predstoji izdržavanje kazne, pa se zbog svih navedenih okolnosti od njih ne može očekivati da će uprihoditi dodatna sredstva iz kojih bi mogli podmiriti troškove postupka bez da time ne ugroze svoje vlastito uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje su po zakonu dužni uzdržavati. Zaključak je suda da su ispunjeni uvjeti iz čl. 148. st. 6. ZKP/08, tj. ocjena je suda da okrivljenici nisu u mogućnosti podmiriti troškove ovog kaznenog postupka bez štete za svoje nužno uzdržavanje, pa je iste valjalo osloboditi od naknade tih troškova.

18. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Pazinu 4. rujna 2025.

Sudac

Nina Išić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne strane, a o žalbi odlučuje županijski sud, kao sud drugog stupnja.

Dostavna naredba:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-227/2025

2. I. okrivljeni IB – putem Zatvora u Puli

3. II. okrivljeni DB – putem Zatvora u Puli

4. Branitelj I. okrivljenika FB, odvjetnik u [adresa]

5. Braniteljica II. okrivljenika AB, odvjetnica u [adresa]

6. Oštećeno trgovačko društvo PLODINE d.d.

7. Oštećeno trgovačko društvo SPAR Hrvatska d.o.o.