REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Pp-2727/2022-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PV zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu prigovora na prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula 211-07/22-1/17093 od 9.11.2022, nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 139/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon PZ), nakon provedenog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona 4. rujna 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni: PV, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987., adresa [adresa], prekršajno kažnjavan
k r i v j e
1. što je dana 9.11.2022. godine u 2,00 sati u Puli, Vodovodna kbr. 26 upravljao osobnim automobilom marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) iz smjera Trga na mostu u smjeru Vitasovićeve ulice. Po zaustavljanje i izvršenim nadzorom, isti na zahtjev policijskog službenika nije kod sebe imao vozačku dozvolu odnosno nije ju dao na uvid
2. poradi sumnje da upravlja navedenim vozilom pod utjecajem alkohola (nerazgovijetan govor, nesiguran hod, zadah iz usta po alkoholu) ponuđeno mu je alkotestiranje alkometrom marke Drager 6820 ARNF 0093 što je isti prihvatio, izvršenim alkotestiranjem utvrđena je koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 1,61 g/kg, što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 1,51 g/kg.
3. daljnjom provjerom utvrđeno je da isti upravlja navedenim vozilom u vrijeme dok mu je na snazi mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima bilo koje kategorije temeljem naredbe o određivanju mjere opreza izdane od PP Pula-Pola broj 511-08-21/1-13/276/2022 s početkom od dana 9.11.2022. od 1,10 sati do dana 9.11.2022. u 13,10 sati.
čime je okrivljenik počinio:
1. prekršaj iz čl. 229. st. 1. kažnjivo po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. prekršaj iz članka 289. st. 1. kažnjivo po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem navedenih propisa i čl. 37 PZ
utvrđuje
za prekršaj pod 1. novčana kazna od 10,00 € (deset eura),
za prekršaj pod 2. novčana kazna od 445,00 € (četristočetrdesetpet eura),
za prekršaj pod 3. novčana kazna od 445,00 € (četristočetrdesetpet eura).
Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna od 900,00 € (devetsto eura).
II Na temelju članka 40. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izrečena novčana kazna umanjuje za iznos od 39,82 € (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta), jer se vrijeme za koje je okrivljeni bio smješten do prestanka djelovanja opojnog sredstva 9.11.2022. u 2,07 do 13,55 sati, uračunava u izrečenu novčanu kaznu.
III Okrivljenik je dužan platiti preostali iznos novčane kazne od 860,18 € (osamstošezdeseteuraosamnaestcenti) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer u protivnom će se naplatiti prisilno, a na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u istom roku.
IV Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. ovoga Zakona.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj izdaje prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, u povodu izjavljenog prigovora stavljen je izvan snage i proveden postupak.
2. U obrani sa braniteljem okrivljenik navodi da se smatra krivim, ne poriče da je počinio navedene prekršaje, kad su ga tu večer u 01,10 zaustavili, puhao je alkotest i napuhao preko 1,5, dobio je mjeru opreza, ali nekako je pogrešno odlučio i samo je htio stići kući, ali ga je nakon manje od sat vremena zaustavila druga policijska patrola, ne poriče utvrđenu koncentraciju alkohola, točno je i da nije imao dokumente kod sebe, bio je smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja alkohola, a naglasit će da se nakon tog događaja samoinicijativno prijavio na liječenje i od onda apstinira od alkohola. Nema opravdanje, ali proživljavao je težak period u životu, gdje mu se sve nakupilo, problematičan razvod, smrt oca, smrt troje bratića u 3 mjeseca, a sada mu je majka hospitalizirana. Zaposlio se na radnom mjestu koje zaista želi zadržati, plaća račune i dugove i obveze kako može, plaća alimentaciju 2000kn mjesečno, moli da mu se ublaži novčana kazna ukoliko je to moguće, a obvezuje se dostaviti dokaze o istom u spis. Ne zna što se dogodilo sa prekršajnim nalogom odnosno sa tim postupanjem iz kojeg je dobio mjeru opreza zabrane upravljanja.
3. U dokaznom postupku vrši se uvid u dokumentaciju u spisu: naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta. Obzirom da je sud okrivljenikovo priznanje ocijenio sukladnim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka izvest će se dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Na izvedene dokaze obrana nema primjedbi a što se drugih dokaznih prijedloga tiče obvezuje se u spis dostaviti dokaz o uplati alimentacije i medicinsku dokumentaciju okrivljenika. U nastavku postupka zatražena je od PP Pula mjera opreza a od Postaje prometne policije Pula zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu. Čita se od PP Pula naredba o određivanju mjere opreza 9.11.2022. i od Postaje prometne policije Pula zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 9.11.2022. Čita se PN broj 211-07/22-1/17091 od 9.11.2022. koji je po prigovoru okrivljenika na rješavanju na VPS-u, a odnosi se na prekršaj okrivljenika iz čl.199., st. 7. od 9.11.2022. u 01,10 sati. Čita se dokumentacija koju branitelj dostavlja u spis: očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate, otpusno pismo okrivljenika, potvrda o isplaćenoj plaći i naknadi plaće za 2023., izjava o isplati alimentacije. Čita se Rješenje Visokog prekršajnog suda od 22.11.2023.godine. Vrši se uvid u prekršajnu evidenciju, kažnjavan je za prometne prekršaje.
4. Na temelju provedenog postupka sutkinja je utvrdila da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 289. st. 1. kažnjivo po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te članka 229. st. 1. kažnjivo po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga shodno tome za isto oglasila krivim. Prekršaj je utvrđen neposrednim zapažanjem policijskih službenika i ispravnim uređajem za mjerenje, zatečen je u činjenju prekršaja, priznaje utvrđene prekršaje.
5. Nije sporno da je okrivljenik upravljao vozilom B kategorije za vrijeme dok mu je na snazi mjera opreza zabrane upravljanja, da je upravljao sa koncentracijom alkohola od 1,51 g/kg, te da nije imao vozačku da je da na uvid, ništa okrivljenik ne poriče, samo moli da mu se cijene teške životne okolnosti i da mu se zbog toga kazna ublaži.
6. Čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama: Novčanom kaznom u iznosu od 1320 do 2650 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
Čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama: Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
Čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama: Novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.
7. Okrivljenom je izrečena novčana kazna u visini znatno blažoj od zakonskog minimuma za navedene prekršaje, uz dozvoljen dulji rok plaćanja koji je određen vodeći računa o visini kazne. Svojim je ponašanjem ugrozio promet i sebe, kažnjavan je, ali je olakotna njegova financijska situacija, obveze uzdržavanja i okolnosti na koje ukazuje u obrani i iste dokumentira.
8. Uzimajući u obzir navedeno, sutkinja je utvrdila da je izrečena novčana kazna u navedenom iznosu primjerena okrivljenom, te da nije potrebno izricati višu novčanu kaznu kako bi isti shvatio ozbiljnost počinjenog prekršaja, te obratio posebnu pažnju na poštivanje prometnih pravila ubuduće, kako ne bi sebe ni druge doveo u opasnost svojim nepromišljenim postupcima, a račun mu je u blokadi. Otegotnim je cijenjena visoka ugroza sudionika u prometu koju je predstavljao okrivljenik.
9. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna umanjena je za 39,82 eura, jer se sukladno navedenom vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu kaznu zatvora, kaznu maloljetničkog zatvora i novčanu kaznu, a prilikom uračunavanja izjednačuje se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode te započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora.
10. Na temelju čl 152. st 3. PZ novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
11. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, kako njihovim plaćanjem ne bi doveo u pitanje svoje ili uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, obzirom na slabo imovno stanje.
12. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije nije izrečena, zbog pravnih posljedica osude, proteka vremena od počinjenog prekršaja ali i ponašanja nakon počinjenog prekršaja te sakupljenih negativnih bodova, uslijed kojih se okrivljeniku izvjesno ukida vozačka dozvola.
U Puli-Pola 4. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marijana Borić
Ana Cvečić Hoxha
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. okrivljeniku
2. branitelju
3. tužitelju
