REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U OTOČCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bartola Kašića 7, 53220 Otočac
Posl.broj: Pp-1253/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski u Gospiću, Stalna služba u Otočcu , Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OO, a zbog prekršaja iz čl. 249. st. 8. Zakona o strancima („NN“ br. 151/2022) u daljnjem tekstu Zakon o strancima, po optužnom prijedlogu Postaje granične policije Donji Lapac Klasa: 211-07/25-5/22413, Urbroj: 511-04-07/25-1 od 23. kolovoza 2025. godine, u žurnom postupku provedenom dana 24. kolovoza 2025. godine u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja dana 4. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: OO, sin RO i O, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin Turske, sa stalnim boravkom u Nizozemskoj, prebivalište [adresa], država Nizozemska, ugostitelj bez zaposlenja, pohađa tečaj nizozemskog jezika kao uvjet za zaposlenje, oženjen otac dvoje maloljetne djece, uzdržava se od državne potpore u postupku integracije azilanata u iznosu od 500,00 eura mjesečno s time da mu je osiguran smještaj kao azilantu, prema vlastitoj izjavio kazneno osuđivan u Turskoj zbog političkog djelovanja
k r i v j e
što je u namjeri pomaganja državljanima trećih zemalja u tranzitu preko državnog područja Republike Hrvatske, nakon što je dana 22. kolovoza 2025. godine oko 18,22 sati upravljajući osobnim vozilom marke "Opel" tip "Corsa" reg. oznake i broja 09GJV1(NL) preko MC GP Užljebić ušao u Republiku Hrvatsku iz Bosne i Hercegovine, dana 23. kolovoza 2025. godine u jutarnjim satima u svoje vozilo reg. oznake i broja 09GJV1(NL) primio sedam osoba od kojih su troje članovi njegove obitelji (supruga EO rođena **.**.1989. godine, mlt. djeca – OOA rođen **.**.2020. godine i VO rođena **.**.2015. godine) te se, prošavši kroz Donji Lapac, uputio u smjeru Korenice preko brda Frkašić gdje je, uočivši na KBT "Bubinka" u 10,00 sati policijske službenike, zaustavio vozilo do kojeg su pristigli policijski službenici, na koji način je pomagao u nezakonitim migracijama navedenih osoba iz trećih zemalja,
d a k l e, pomagao državljanima trećih zemalja u nezakonitom tranzitu kroz Republiku Hrvatsku,
pa je time počinio prekršaj iz čl. 249. st. 8. Zakona o strancima,
zbog čega se na temelju istog propisa
k a ž n j a v a
kaznom zatvora u trajanju od 5 (pet) dana, po svakom potpomognutom strancu
UKUPNO: KAZNOM ZATVORA U TRAJANJU OD 35 (TRIDESETPET) DANA.
Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) vrijeme za koje je okrivljenik zadržan (temeljem rješenja ovog suda Posl.broj: Pp-1253/2025-3 od 24. kolovoza 2025.) uračunava se u izrečenu kaznu zatvora kao 13 (trinaest) dan zatvora, pa se utvrđenom smatra kazna zatvora u trajanju od 22 (DVADESETDVA) DANA.
Temeljem odredbe čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče prekršajno pravna mjera o d u z i m a nj a :
- osobnog vozila marke "Opel" tip "Corsa" sive boje reg. oznake i broja 09 GJV-1(NL) s pripadajućim ključem, broja šasije [broj šasije], bez prava na naknadu, a koje vozilo postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
Privremeno oduzeti mobitel marke "XIAOMI POCO" crne boje IMEI:862593077052423 ima se v r a t i t i vlasniku – okrivljeniku.
Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Donji Lapac podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/22413, Urbroj: 511-04-07/25-1 od 23. kolovoza 2025. godine (s dopunom na ročištu) protiv okrivljenika OO, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci.
2. Okrivljenik OO je uhićen te je u zakonskom roku doveden na ispitivanje pred sudom. Obranu je iznio uz pomoć ovlaštenog sudskog tumača za turski jezik. Pozvan da se očituje o optužbi i krivnji, izjavio je da razumije optužbu i ne smatra se krivim. Točno je da je dana 22. kolovoza 2025. godine oko 18,22 sati preko graničnog prijelaza Užljebić ušao u RH, a u namjeri da pomogne članovima svoje obitelji – supruzi i dvoje maloljetne djece te je nakon prethodnog dogovora došao u mjesto Doljani gdje je u jutarnjim satima 23. kolovoza 2025. godine u svoje vozilo marke "Opel" tip "Corsa" reg. oznake i broja 09GJV1(NL) primio članove svoje obitelji suprugu EO i djecu BO i VO dok su se druge osobe – njih četvero tu slučajno zatekle i on ih je iz razumijevanja za njihovu situaciju i ljudskih razloga pomogao na način da ih je namjeravao prebaciti do najbližeg iole većeg mjesta odakle bi sami nastavili put bez njega, dok je on svoje članove obitelji namjeravao prevesti u Nizozemsku. Vidjevši policijske službenike na blokadnom punktu zaustavio se. Nije mu jasno zašto treba biti kažnjen obzirom da je njegova namjera bila samo pomoći. Na poseban upit suda iskazuje da nikoga od četiri osobe koje je prevozio pored članova svoje obitelji nije poznavao od ranije, a svih četvero je govorilo turski jezik.
3. U dokaznom je postupku pročitan zapisnik o očevidu, izvršen uvid u fotografije vozila, pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće o uhićenju, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka o upoznavanju iz prava Bečke konvencije, službene zabilješke policijski službenika /list 4. – 24. spisa/. Okrivljenik je stavio primjedbu da se u vozilu nalazila samo njegova prtljaga, a ne prtljaga drugih osoba. Nevezano za službenu zabilješku policijskih službenika ne može isključiti mogućnost a niti potvrditi da bi jedna od četiri osobe koje je prevozio uz članove svoje obitelji bio državljanin Afganistana, razgovarao je sa ženskom osobom koja je R i s njome se sporazumijevao pa je pretpostavio da su svi E.
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka i navoda obrane okrivljenika u kojima u bitnom priznaje počinjenje prekršaja sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci.
5. U odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o strancima propisano je: "Zabranjeno je pomaganje i pokušaj pomaganja državljaninu treće zemlje u nezakonitom prelasku vanjske granice, u tranzitu preko državnog područja ako je državljanin treće zemlje nezakonito ušao u Republiku Hrvatsku te u nezakonitom boravku." U postupku je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno citiranoj zakonskoj odredbi obzirom da je pomagao državljanima trećih zemalja u nezakonitom tranzitu preko državnog područja RH.
6. Stoga je u djelu okrivljenika OO sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Naročito olakotne okolnosti u postupku nisu utvrđene dok je kao naročito otegotnu okolnost sud cijenio okrivljenikov odnos prema počinjenom djelu - bez kajanja i samokritičnosti, a obzirom na težinu prekršaja svrha kažnjavanja se, po ocjeni suda, ne može postići izricanjem novčane kazne pa je valjalo izreći kaznu zatvora.
7. Temeljem odredbe čl.40.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme zadržavanja temeljem rješenja ovog suda broj: Pp- 1253/2025-3 od 24. kolovoza 2025. godine.
8. Temeljem odredbe čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzeto osobno vozilo "Opel" tip "Corsa" sive boje reg. oznake i broja 09 GJV-1(NL) s pripadajućim ključem broja šasije [broj šasije]. Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni prekršajnopravna mjera oduzimanja navedenog osobnog vozila ocjenjujući prijedlog opravdanim i osnovanim obzirom da se radi o predmetu uporabljenom za počinjenje prekršaja, radi se o teškom kršenju propisa i okrivljeniku koji je opisani prekršaj počinio svjesno i s namjerom pa postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.
9. Vezano za sredstvo komunikacije uporabljeno za počinjenje opisanog prekršaja , ocjena suda je da trajno oduzimanje mobitela marke " XIAOMI POCO" crne boje IMEI:862593077052423 nije svrsishodno pa je odlučeno da se vrati vlasniku.
10. Odluka o troškovima postupka utemeljena je na odredbi čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona obzirom da je sud ocijenio kako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje kako uzdržavanje okrivljenika, tako i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati – supruge i maloljetne djece.
U Otočcu 4. rujna 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Tanja Dujmović,v.r.
Ljiljana Popović-Crnić ,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.
Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti: 1. okrivljeniku,
2. PGP Donji Lapac na br. gornji
4. referada za izvršenje,
5. spis.-
