REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-2332/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivanki Brletić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Vildane Jarak, u pravnoj stvari tužitelja Erste&Steiermarkische Bank d.d., Rijeka, Jadranski trg 3a OIB 23057039320, zastupanog po punomoćniku Tomislavu Čaviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika ČK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, prihvaćajući zahtjev tužitelja za izdavanja platnog naloga, 4. rujna 2025. izdao je

P L A T N I N A L O G

I Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 1.009,66 eur sa zateznim kamatama tekućim od 7.lipnja 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, zatezne kamate obračunate do 6.lipnja 2025. u iznosu od 57,58 eur kao i naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 107,02 eur sa zateznom kamatom tekućom od 4. rujna 2025. do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve to u roku 8 dana.

II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troška parničnog postupka preko dosuđenog iznosa.

III Upozorava se tuženik da će nepravodobni prigovor biti odbačen.

Obrazloženje

1. Tužitelj je sudu podnio tužbu radi izdavanja platnog naloga protiv tuženika. Navodi da na temelju vjerodostojne isprave - izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga ima tražbinu prema tuženiku u visini od 1.009,66 eur sa zateznim kamatama kako je to naznačeno u toč. I izreke platnog naloga, koja tražbina je dospjela.

2. Kako je ovršenik osoba s prebivalištem, odnosno sjedištem izvan Republike Hrvatske, smatra se da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga.

3. Udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.

4. Iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelu tražbinu u novcu koje je tužitelj dokazao izvatkom iz poslovnih knjiga.

5. U smislu odredbe čl. 446. stavak 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22, 155/23 dalje ZPP) smatra se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.

6. Slijedom navedenog, a primjenom odredbe čl. 446. st. 1. i 448. st. 1. i 2. ZPP- a, riješeno je kao u izreci pod točkom I. izreke rješenja.

7. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18. dalje ZOO).

8. Odluka o parničnom trošku temelji se na članku 154. stavak 1. ZPP-a te su tužitelju priznati troškovi sudske pristojbe za tužbu za izdavanje platnog naloga i sudske pristojbe za rješenje za izdavanje platnog naloga u zatraženom iznosu od 13,27 eur, te trošak sastava prijedloga za izdavanje platnog naloga u zatraženom iznosu od 93,75 eur u skladu s odredbom Tbr.7/5 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 138/23, dalje: Tarifa) pa ukupno dosuđen trošak iznosi 107,02 eur.

9. Tužitelju nisu priznati ostali zatraženi troškovi javnog bilježnika jer isti nisu ni nastali.

U Zagrebu 4. rujna 2025.

Sutkinja:

Ivanka Brletić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom u roku 8 (osam) dana, u dva primjerka, ovom sudu pozivom na gornji broj spisa.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku (čl. 450. st. 1. ZPP-a). Upozorava se tuženik da će nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).

U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.

DNA:

1. tužitelju uz rješenje za pristojbu na rješenje u iznosu od 19,91 eur

2. tuženiku uz tužbu s prilozima