Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-393/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku po sutkinji Gordani Muža Andreić kao sutkinji pojedinki, uz sudjelovanje Ines Vukčević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog BFZ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO-284/2025 od 24. lipnja 2025., nakon provedene javne rasprave u prisutnosti zamjenice državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, JFZ, okrivljenog BFZ i braniteljice okrivljenika Jasne Špiranović, odvjetnice iz [adresa] te tumača Marije Markić, zaključene 4. rujna 2025. javno je istoga dana, objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje: ZKP/08),

okrivljeni ZFZ, sin BF i MFZ, djevojački MFZ, rođen **.**.1999. u [adresa].IS Mun. B, [adresa], s prebivalištem u [adresa], s prijavljenim boravištem u [adresa]. IS Sat. JF, Fdc. ZF 12, Rumunjska, državljanin Rumunjske, sa završenom osnovnom školom, djelatnik, nezaposlen, bez primanja, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, bez imovine, bez vojnog čina, neodlikovan, kazneno neosuđivan

k r i v  j e

II. što je,

30. svibnja 2025. oko 09:00 sati, na području Sisačko-moslavačke županije, nakon prethodnog dogovora i prema dobivenim uputama od strane nepoznate osobe organizatora, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za novčani iznos od 3.000,00 eura, osobnim automobilom marke i modela „Ford Focus“, registarske oznake [registarska oznaka], došao na prethodno dogovorenu lokaciju na području Općine Hrvatska Dubica, u blizini državne granice Republike Hrvatske sa Bosnom i Hercegovinom, gdje je u osobni automobil ukrcaao četiri državljana Republike Turske bez putnih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj, a koji su prethodno izvan graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku, nakon čega se sa tim osobama, znajući da su ilegalno ušle u Republiku Hrvatsku, uputio u smjeru Grada Zagreba, pri čemu je u 09:30 sati u mjestu Čapljani, Čapljani bb, zaustavljen po policijskim službenicima,

III. dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11,

IV. pa se okrivljeni ZFZ na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora 1 (jedna) godina.

V. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom ZFZ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od

30. svibnja 2025. pa nadalje.

VI. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenog MF oduzima se mobilni uređaj marke i modela "OPPO" CPH 2065, neutvrđenog serijskog broja s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja: [broj SIM kartice], koji je od okrivljenika privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sunja serijskog broja: [serijski broj], koji će se predmet po pravomoćnosti presude uništiti.

VII. Na temelju članka 189. stavka 1. ZKP/08 osobni automobil marke i modela "FORD FOCUS", reg. oznake [registarska oznaka] (Njemačka), s prometnom dozvolom i ključem, koji su pobliže opisani i od okrivljenika privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sunja serijskog broja: [serijski broj], vraća se vlasniku Cosminu – MF.

VIII. Na temelju članka 189. stavak 2. ZKP/08 ako vlasnik ne preuzme predmete, odnosno opisano vozilo, u roku od 30 dana, po izlasku iz zatvora, vozilo se unosi u proračunska sredstva Republike Hrvatske.

IX. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni ZFZ oslobađa se u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 24. lipnja 2025. optužnicu broj:

KO-DO-284/2025 protiv okrivljenog BFZ, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

2. Suglasnošću stranaka raspravu je proveo predsjednik vijeća kao sudac pojedinac u smislu članka 19. b stavak 3. ZKP/08.

3. U očitovanju na navode optužbe iz optužnice okrivljeni ZFZ izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret te je odmah ispitan na početku dokaznog postupka sukladno članku 417.a. stavku 1. ZKP/08.

4. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitana je materijalna dokumentacija i to: izvješće o postupanju PU sisačko-moslavačke, PP Sunja od 30. svibnja 2025. (str. 19 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sunja serijskog broja: [serijski broj] od 30. svibnja 2025. (str. 20 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sunja od 30. svibnja 2025 (str. 21-23 spisa),evidencija osobnih podataka stranaca (str. 36-39, 41-44 spisa) i preslika prometne dozvole. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika od 29. kolovoza 2025.

5. U iskazu kojeg je iznio na početku dokaznog postupka okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela onako kako mu je na teret stavljeno optužnicom ODO Sisak broj KO-DO-284/2025 od 24. lipnja 2025. te je naveo da je sa organizatorima komunicirao putem svog mobitela koji mi je u ovom predmetu privremeno oduzet. Organizator mu je slao poruke i lokaciju na taj mobitel. Ovaj automobil koji mu je privremeno oduzet u ovom predmetu njegovo je vlasništvo i misli da je godina proizvodnje istoga 2006. ili 2007. Kada se javio na ovaj oglas, odmah mu je rečeno da će prevoziti migrante i svjesno je pristao na takav posao. U počinjenje ovog kaznenog djela odlučio se iz razloga da bi mogao skrbiti o svom maloljetnom djetetu, a njegova izvanbračna supruga ne radi. Iako je radio, novac koji je zarađivao nije bio dostatan za njegovu obitelj. Jako mu je žao što je počinio ovo kazneno djelo i što je sada njegovo dijete bez jednog roditelja, odnosno njega.

6. Stranke su suglasno navele da nije potrebno reproducirati snimku prvog ispitivanja okrivljenika.

7. Nakon tako provedenog dokaznog postupka, analizom svakog dokaza zasebno kao i svih dokaza u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 na način, u vrijeme i na mjestu kako mu se to optužnicom stavlja na teret.

8. Naime, okrivljenik je priznao krivnju za kazneno djelo, odnosno da je pomagao drugim osobama u nedozvoljenom kretanju u Republici Hrvatskoj, znao je da se radi o ilegalnim migrantima koji su na nezakonit način ušli u Republiku Hrvatsku, pristao je prevoziti iste po dogovoru s nepoznatom osobom, pri čemu je stvarni motiv bilo koristoljublje, odnosno želja za brzom i lakom zaradom, obzirom da je okrivljenik priznao kako je za prijevoz ilegalnih migranata trebao dobiti naknadu u iznosu od 3.000,00 eura. Kako iz izvješće o postupanju PU sisačko-moslavačke, PP Sunja od 30. svibnja 2025. proizlazi da je okrivljenika zaustavio policijski djelatnik u mjestu Sunja, a pregledom vozila kao putnici u istome su se nalazili državljani Turske, to sud zaključuje da je okrivljenik vožnjom ilegalnih migranata za unaprijed obećanu nagradu ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11, a za koje kazneno djelo ga je proglasio krivim.

9. Stoga će sud u nastavku presude, sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP/08, obrazložiti subjektivne elemente kaznenog djela i odluku o kazni za okrivljenika.

10. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela sud je utvrdio da je okrivljenik bio ubrojiv jer tijekom postupka njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje, a kako iz provedenog postupka proizlazi da je iskorištavajući želju osoba koje se žele domoći zemalja Europske unije, iako nemaju uvjete za ulazak u te države, motiviran koristoljubljem, bio svjestan svih obilježja ovog djela i htio njegovo počinjenje iako je znao da je djelo zabranjeno pa je prilikom počinjenja ovog kaznenog djela postupao s izravnom namjerom kao oblikom krivnje u Kaznenom zakonu.

11. Prilikom odluke o vrsti i visini kaznenopravne sankcije, sud je uvažio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika pa je tako kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik neosuđivana osoba i otac jednog maloljetnog djeteta, te je svojim iskrenim priznanjem kaznenog djela doprinio ekonomičnosti postupka, a izraženim žaljenjem i kajanjem zbog počinjenog djela je ujedno izrazio i izvjestan odmak od svih negativnih posljedica vlastitog ponašanja te svijet o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja.

11.1. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio činjenicu što se radi o kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine jer se kod osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koje su njihove stvarne namjere; kao i činjenicu što je okrivljenik kao strani državljanin svjesno došao na teritorij druge države činiti kazneno djelo i to radi lake i brze zarade, to je s obzirom na pretežito utvrđene otegotne okolnosti okrivljeniku za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine.

12. Sud smatra da će se ovako izrečenom kaznom okrivljeniku, a i svima ostalima uputiti jasna poruka da se bezobzirno zarađivanje na tuđoj teškoj životnoj situaciji neće tolerirati, te da će počiniteljima biti izrečene kazne koje su primjerene težini kaznenih djela.

13. Sukladno članku 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku je uračunato vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 30. svibnja 2025., pa nadalje.

14. Sud je od okrivljenika oduzeo mobilni uređaj marke OPPO CPH 2065 jer je isti uporabljen za počinjenje kaznenog djela, a kako to proizlazi iz iskaza okrivljenika iz kojih razloga je odlučeno da će se mobitel oduzeti i uništiti po pravomoćnosti presude.

15. Nadalje, sud je na temelju članka 189. stavka 1. ZKP/08, vozilo marke Ford Focus, s prometnom dozvolom i ključem vratio okrivljeniku jer nije utvrđeno da bi isto vozilo bilo korišteno isključivo za prijevoz migranata. Ukoliko okrivljenik ne preuzme opisani automobil, u roku od 30 dana, po izlasku iz zatvora nakon izdržavanja kazne zatvora, automobil će se unijeti u proračunska sredstva Republike Hrvatske.

16. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 sud je okrivljenika oslobodio od plaćanja troškova kaznenog postupka jer iz podataka prikupljenih u postupku proizlazi da okrivljenik nije zaposlen, nema primanja, to sud smatra da okrivljenik nije u mogućnosti podmiriti troškove postupka bez ugrožavanja vlastite egzistencije i osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

U Sisku, 4. rujna 2025.

Sutkinja

Gordana Muža Andreić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

Dostaviti:

1. ODO Sisak na broj: KO-DO-284/2025

2. Okrivljeni J ŽF

3. Braniteljica Jasna Špiranović, odvjetnica iz Slavonskog Broda