Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-1022/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Tini Ružić Škrobonja kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Datković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ZĐ zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-799/2024 od 18. listopada 2024., nakon zaključene javne rasprave održane 04. rujna 2025. u prisutnosti okrivljenika ZĐ, njegove braniteljice Sinele Štakić, odvjetnice iz Rijeke, te zamjenice Općinske državne odvjetnice u Rijeci Ivane Došen, istoga dana izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I. OKRIVLJENIK ČĐ, zvani „ Z“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i GĐ rođene G, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin BiH, po zanimanju autolimar, sa završenom srednjom školom za autolimara u trogodišnjem trajanju, oženjen, otac jednog mlt. djeteta, zaposlen u trgovini namještaja u Bosanskoj Gradišci sa mjesečnim primanjima u iznosu od 475,00 eura, BiH, bez imovine, vojsku služio 2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Bosanskoj Gradišci, Bok Jankovac 9, na slobodi, neosuđivan,

k r i v  j e

što je

16. listopada 2024., oko 13,00 sati, na području Grada Imotskog, u nakani da se okoristi, za obećani novčani iznos od najmanje 500,00 Eura po obavljenom prijevozu, kao vozač vozila marke „Volvo“ model „S40“ registarskih oznaka [registarska oznaka], nacionalnih oznaka Bosne i Hercegovine, vlasništvo SĐ, izvršio prihvat šest ilegalnih migranta državljane Turske i to mlt. ZĐH (r. **.**.2015.), mlt. ČĐH (r. **.**.2013.), NĐ (r. **.**.1987.), mlt. HĐ (r. **.**.2021.), VĐ (r. **.**.1988.) i FĐ (r. **.**.1992.), koji su na nezakonit način, izbjegavajući graničnu kontrolu, došli na teritorij Republike Hrvatske, smjestio ih i prevozio u putničkom prostoru vozila u nakani da ih doveze do Trsta u Republici Italiji, u čemu nisu uspjeli jer su zaustavljeni od strane policijskih službenika 16. listopada 2024. u 18,40 sati na autocesti A6, u neposrednoj blizini tunela „Čardak“, smjer Rijeka,

dakle, iz koristoljublja, omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati i boraviti u [adresa] ili drugoj državi članici Europske unije,

čime je počinio jedno kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11,

pa se na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine.

II. Na temelju čl. 56. st. 1., st. 2. i st. 3. KZ/11, okrivljeniku ZĐ se izriče uvjetna osuda pa se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) godina od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

III. Temeljem čl. 54. KZ/11 okrivljeniku se za slučaj opoziva uvjetne osude ima uračunati vrijeme oduzimanja slobode i to vrijeme uhićenja od 16. do 17. listopada 2024. kao i vrijeme povedeno u istražnom od 18. listopada 2024. do 25. listopada 2024.

IV. Na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. st. 1. KZ/11, okrivljeniku ZĐ se

i z r i č e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

i to u iznosu od 100 (sto) dnevnih iznosa okrivljenika od kojih jedan dnevni iznos iznosi 47,00 eura (četrdeset sedam eura) što ukupno iznosi 4.700,00 eura (četiri tisuće i sedamsto eura).

V. Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11, okrivljenik ČĐ je dužan platiti sporednu novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju čl. 42. st. 7. KZ/11, ukoliko okrivljenik u cijelosti ili djelomično ne isplati novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do dvadeset četiri mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

VII. Na temelju čl. 43. KZ/11 ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku koji je određen ovom presudom naplatit će se prisilno, a ako se ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, uz pristanak osuđenika zamijenit će se radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeni sa 2 (dva) sata rada, a ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora tako da se 1 (jedan) dnevni iznos novčane kazne zamijeni sa 1 (jednim) danom zatvora. Isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedene kazne.

VIII. Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne Novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 82/25. dalje : ZKP/08) okrivljenik ČĐ se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika ZĐ zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci presude.

2. Pozvan da se očituje o optužbi, okrivljenik ČĐ je izjavio da se smatra krivim.

3. Nakon toga poučen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, izjavio je da ustraje kod iskaza kojeg je dao u prethodnom postupku. No, dodatno je istaknuo da su se u nastavnom periodu promijenile njegove životne okolnosti. U tom smislu je naveo da su njegovu ocu otkrili tumor i da je isti teško bolestan. On da roditelje uzdržava i pomaže. Njegovo dijete da ima 10 godina s tim da supruga povremeno radi i da ona radi za nekih 200,00 eura. Da žive u kući u kojoj da ne plaćaju najam nego samo račune, ali i iz te kuće da moraju iseliti do kraja ovog mjeseca jer da kuća ide na prodaju. Da njegovi roditelji žive u kući pored njih i oni da su starije životne dobi, a kako otac ima samo primanje u vidu mirovine od 200,00 eura, on da ih mora pomagati. Majka da je isto tako lošeg zdravstvenog stanja; da ima začepljenje krvnih žila i neke polipe. Samo on da se skrbi za svoje roditelje, a njegov brat koji da isto tako živi u [adresa] da je "svoja priča". Njemu da je žao i da se on kaje za ovo što je učinio i da se ovo više nikada neće ponoviti, a niti da mu pada na pamet da ovako nešto ili išta slično učini u daljnjem životu. Da želi biti primjer svojem djetetu, kako on tako i njegova supruga u svakom slučaju, pa i na tragu toga da ne želi više nikakve probleme u svojem životu.

4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika ZĐ potkrijepljeno spisu priležećom materijalnom dokumentacijom i to: izvješćem o zaticanju i postupanju policijskih službenika PU PG, PP Vrbovsko od 16. listopada 2024. (list 9 spisa), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] (list 10 spisa), zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta PP Vrbovsko od 16. listopada 2024. (list 11 spisa), zapisnicima o ispitivanju stranaka u djelu osobnih podataka (list 19-21 spisa), preslikama osobnih iskaznica za HĐ, VĐ, NĐ, mlt. ČĐH, FĐ, ZĐH (list 21-26 spisa), preslikama putovnice na ime okrivljenika (list 27 i 38 spisa), preslikom vozačke dozvole na ime okrivljenika (list 28 spisa), preslikom prometne dozvole za vozilo „Volvo“, modela „S40“, reg. oznake i broja E97-A-188, nac. oznaka Bosne i Hercegovine (list 29 spisa) i preslikom osobne iskaznice BiH na ime ZĐ (list 30 spisa).

5. Ocjenjujući sve provedene dokaze, kako svakog pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, te ih dovodeći u vezu s obranom okrivljenika ZĐ, sud je nedvojbeno utvrdio da je navedeni okrivljenik počinio kazneno djelo za koje se tereti optužnicom. Naime, obranu okrivljenika RĐ kojom on priznaje počinjenje terećenog mu kaznenog djela potvrđuje materijalna dokumentacija iz spisa predmeta koju je sud u cijelosti prihvatio, zbog čega sud zaključno utvrđuje da je isti okrivljenik "tempore criminis" postupao na inkriminirani način odnosno proizlazi da je počinio predmetno kazneno djelo i to upravo na način kako ih se za isto tereti optužbom odnosno radi ostvarivanja novčane naknade, dakle, iz koristoljublja, pa je time ostvario sva obilježja kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11.

6. U skladu s odredbom čl. 459. st. 6. i 7. ZKP/08, kako je okrivljenik ČĐ priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret, u nastavku presude sud će obrazložiti odluku o kazni na koju je okrivljenik osuđen, odnosno okolnosti kojima se sud vodio prilikom odluke o vrsti i visini kazne za okrivljenika.

7. Prilikom izbora kaznene sankcije sud je okrivljeniku ZĐ kao olakotnim cijenio neosuđivanost, jasno i okolnosno priznanje djela uz izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog djela čime je pokazao da je svjestan štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, dok mu otegotnih okolnosti nije našao. Okrivljenik je priznanjem počinjenja kaznenog djela u znatnoj mjeri doprinio utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku, bez kojeg priznanja, bi utvrđivanje odlučnih činjenica bilo teže, a sam postupak dužeg trajanja. S obzirom na iznesene okolnosti, sud je okrivljenika ZĐ osudio na kaznu zatvora kao u izreci presude, te potom izrekao uvjetnu osudu u uvjerenju da će se samim prijekorom u smislu izricanja kazne bez njezina izvršenja ostvariti sve svrhe kaznenopravnih sankcija predviđene zakonom. Imajući u vidu konkretne okolnosti i način počinjenja djela, odnosno stupanj povrede zaštićenog dobra, upravo ovako odmjerenom kaznom, koja je primjerena počinjenom djelu i osobi počinitelja, izraziti će se jasna društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela, ali utjecati i na sve ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

8. Sud je također okrivljeniku ZĐ izrekao sporednu novčanu kaznu imajući u vidu odredbu čl. 40. st. KZ/11 i da je ovo kazneno djelo počinjeno iz koristoljublja, tj. da bi se ostvarila imovinska korist. Iako izricanje sporedne novčane kazne u ovom slučaju nije obavezno, sud je bio mišljenja da ju treba izreći prvenstveno zbog općepoznate situacije migrantske krize, a sporedna novčana kazna je izrečena imajući u vidu odredbu čl. 42. KZ-a da se novčana kazna za kaznena djela počinjena iz koristoljublja može izreći i do 500 dnevnih iznosa. Odlučujući o visini iznosa sporedne novčane kazne, sud je vodio računa o svim već ranije navedenim okolnostima na strani okrivljenika ZĐ te njegovim imovinskim prilikama, kao i najmanjem i najvećem broju dnevnih iznosa koje je moguće izreći, pa mu je stoga određena novčana kazna od 100 (sto) dnevnih iznosa, koju visinu sud smatra primjerenom težini djela koje se okrivljeniku ZĐ stavlja na teret. Kao jedan dnevni iznos kod okrivljenika je uzet iznos od 47,00 eura, tako da 100 dnevnih iznosa iznosi za okrivljenika 4.700,00 eura. Rok za plaćanje sporedne novčane kazne od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude, određen je vodeći računa o broju izrečenih dnevnih iznosa te najkraćem i najduljem roku za plaćanje propisanom zakonom, dok je istovremeno određeno i da će se u slučaju neplaćanja sporedna novčana kazna naplatiti prisilno, a ako se ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, uz pristanak osuđenika zamijenit će se radom za opće dobro, a u suprotnom će biti zamijenjena kaznom zatvora, sukladno u izreci ove presude citiranim zakonskim odredbama.

9. Izrečenu kaznu okrivljeniku ZĐ ovaj sud smatra primjerenom i prikladnom za ostvarivanje svih zakonom propisanih svrha kažnjavanja, ocjenjujući da je ovakva sankcija primjerena izraziti potrebnu društvenu osudu prema počinitelju zbog počinjenog kaznenog djela te adekvatna da osim specijalne prevencije poluči i rezultate generalne prevencije, odnosno utječe pored okrivljenika ZĐ i na ostale građane da ne vrše kaznena djela, a istom se jača povjerenje građana u pravni poredak i svijest ljudi o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

10. Kako je okrivljeniku glede inkriminiranog djela vrijeme uhićenje bilo 16. i 17. listopad 2024., te je bio u istražnom zatvoru od 18. do 25. listopada 2024., to je valjalo na temelju čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunati to vrijeme za slučaj opoziva uvjetne osude.

11. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik ČĐ oslobođen je obveze da naknadi troškove kaznenog postupka u cijelosti. Sud je okrivljenika oslobodio troškova kaznenog postupka budući da je bez imovine, a njegova mjesečna primanja su izuzetno mala, pa kada se uzme u obzir i da ima i mlt. dijete koje je dužan uzdržavati, kao i da pomaže roditeljima, to se ukazuje da bi se naplatom troškova dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje. U konačnici bi naplata troškova bila i otežana.

Rijeka, 04. rujna 2025.

Sutkinja

Tina Ružić Škrobonja

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci uz zapisnik od 04. rujna 2025.

- braniteljici okrivljenika uz zapisnik od 04. rujna 2025.

- okrivljeniku