Poslovni broj: R1-36/2025-2

Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Osijeku, po sutkinji Nadi Roso, u pravnoj stvari predlagatelja ROG d.o.o., Darda, Svetog Ivana Krstitelja 69, OIB 54409544669, zastupano po punomoćniku Margareti Krivić, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Hrvoje Krivić, Margareta Krivić, Drago Aćimović i Tihana Ranđelović iz Osijeka, Ulica kardinala Alojzija Stepinca 23, protiv protivnika SOLARIS PONS d.o.o., [adresa], OIB 28260438524, radi osnivanja sudskog pologa, izvan ročišta, 4. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Osniva se sudski polog u iznosu 65.970,76 eura u korist SOLARIS PONS d.o.o., [adresa], OIB 28260438524.

II. Predlagatelj ROG d.o.o., Darda, Sv. Ivana Krstitelja 69, OIB 54409544669, dužan je iznos iz pologa iz točke I. izreke uplatiti na račun sudskog depozita IBAN: [broj bankovnog računa], model HR05, poziv na broj 302-36/2025 u roku 15 dana od dana primitka ovog rješenja.

III. Poziva se protustranka SOLARIS PONS d.o.o., [adresa], OIB 28260438524, da u roku od 5 godina, računajući od dana pravomoćnosti ovog rješenja, preuzme sudski polog.

IV. Ako protustranka SOLARIS PONS d.o.o., [adresa], OIB 28260438524, ne preuzme sudski polog iz točke III., sud će ju pisanim putem pozvati na preuzimanje istog u roku 30 dana pa ako ni u tom roku ne izvrši preuzimanje, rješenjem će se utvrditi prestanak prava protustranke na preuzimanje pologa i polog će se prenijeti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

V. Nalaže se protustranci SOLARIS PONS d.o.o., [adresa], OIB 28260438524, da predlagatelju ROG d.o.o., Darda, Sv. Ivana Krstitelja 69, OIB 54409544669, plati troškove ovog izvanparničnog postupka u iznosu 903,72 eura sa pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja do konačne isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana od pravomoćnosti rješenja.

Obrazloženje

1. 28. srpnja 2025. Trgovački sud u Osijeku zaprimio je prijedlog ROG d.o.o., Darda, Svetog Ivana Krstitelja 69, OIB 54409544669, za osnivanje sudskog pologa.

2. Predlagatelj navodi kako su predlagatelj i protustranka temeljem Ugovora o izvođenju elektroinstalacijskih radova od 8.1.2024. i Predugovora o kupoprodaji nekretnine od 8.1.2024. bili u obveznopravnom odnosu sve do 14.3.2025. kada je predlagatelj jednostrano raskinuo Ugovor o izvođenju elektroinstalacijskih radova 8.1.2024. radi kašnjenja i neizvršavanja ugovornih obveza protustranke zbog čega je u tijeku parnični postupak koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Osijeku pod poslovnim brojem P-202/2025.

3. Ugovorom o izvođenju elektroinstalacijskih radova predlagatelj je naručio, a protustranka kao izvođač se obvezala izvesti elektroinstalacijske radove na investicijskom objektu predlagatelja u [adresa], na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Ukupna cijena radova ugovorena je u iznosu 165.372,00 eura bez PDV-a, a Predugovorom o kupoprodaji nekretnine od 8.1.2024. ugovorena je kupoprodaja po konačnom ugovoru i to stana 26, koji se nalazi na IV. katu višestambene zgrade na adresi [adresa], kč. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], zk. odjel Općinskog suda u Osijeku, za fiksnu i nepromjenjivu kupoprodajnu cijenu od 111.712,00 eura koja se trebala platiti kompenzacijom kroz radove po navedenom Ugovoru o izvođenju elektroinstalacijskih radova od 8.1.2024.

4. Predlagatelj navodi da je sačinio Okončani obračun kojim je protustranci priznao sve radove po I., II., i III. Privremenoj situaciji uz ostatak radova u ukupnom iznosu 101.772,33 eura.

5. Predlagatelj navodi da je sa protustrankom bio i u drugim poslovnim odnosima te je predlagatelj za protustranku izveo radove u vrijednosti 30.713,55 eura koje protustranka nije platila predlagatelju. S obzirom da protustranka nije platila izvršene radove izvršen je prijeboj građevinskih i drugih radova izvedenih od strane predlagatelja za protustranku u vrijednosti 30.713,55 eura s priznatim radovima po I. privremenoj situaciji protustranke u iznosu 63.356,05 eura na način da je taj iznos umanjen za vrijednost izvršenih radova u iznosu od 30.713, 55 eura slijedom čega je protustranci po I. privremenoj situaciji plaćeno 32.642,50 eura.

6. Slijedom navedenog protustranci je ukupno priznat iznos od 101.772,33 eura za izvršene radove nakon čega je izvršen prijeboj potraživanja u iznosu 30.713,55 eura te je protustranci plaćeno 71.058,78 eura.

7. Ugovorna kazna od 5% od iznosa 101.772,33 eura koji predstavlja iznos ukupno izvedenih i priznatih radova iznosi 5.088,02 eura te ukupan iznos za uplatu u sudski polog (71.058,78 eura – 5.088,02 eura) iznosi 65.970,76 eura.

8. Predlagatelj navodi da je protustranka odbila primiti navedeni iznos tako što je na bankovni račun predlagatelja vratila uplaćene iznose u vrijednosti 32.642,50 eura koji je plaćen po I. privremenoj situaciji, iznos 12.557,00 eura koji je plaćen po II. Privremenoj situaciji, iznos 9.880,00 eura koji je plaćen po III. privremenoj situaciji te iznos 15.979,28 eura koji je plaćen po okončanom obračunu odnosno protustranka je vratila na račun predlagatelja ukupan iznos 71.058,78 eura.

9. Prijedlog za osnivanje sudskog pologa je osnovan.

10. Prema članku 186. stavku 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novinebr. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2 022, 145/2023, 155/2023; dalje: ZOO) kada je vjerovnik u zakašnjenju ili je nepoznat, ili kad je neizvjesno tko je vjerovnik, ili gdje se nalazi, ili kad je vjerovnik poslovno nesposoban, a nema zastupnika, dužnik može za vjerovnika položiti dugovanu stvar kod suda ili kod za to zakonom ovlaštene osobe, dok je stavkom 3. istog članka propisano da je o polaganju dužnik dužan obavijestiti vjerovnika ako zna za njega i za njegovo boravište.

11. Člankom 184. stavkom 1. ZOO vjerovnik dolazi u zakašnjenje ako bez osnovanog razloga odbije primiti ispunjenje ili ga svojim ponašanjem spriječi.

12. U ovom konkretnom slučaju sud ocjenjuje da su ispunjene pretpostavke za polaganje dugovane stvari kod suda.

13. Člankom 99. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine br. 59/2023; dalje: ZIP) propisano je da pravo tražiti predaju pologa prestaje istekom roka od pet godina nakon isteka roka u kojem je prema rješenju o osnivanju pologa, trebalo zatražiti njegovu predaju i da prestankom prava na predaju pologa sva prava u vezi s pologom prelaze na Republiku Hrvatsku.

14. Slijedom navedenog sud je temeljem odredbe članka 81. stavka 1. ZIP odlučio kao u izreci.

U Osijeku 4. rujna 2025.

Zapisničar

SUTKINJA

Maja Kocijan

Nada Roso

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv rješenja nezadovoljna stranka može

podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu

Republike Hrvatske u roku od 15 dana putem

ovog suda.

DNA:

1. predlagatelj po pun. Margareta Krivić

2. SOLARIS PONS d.o.o., Osijek

3. računovodstvo – nakon pravomoćnosti

4. kal. 4/10