Broj: Pp-518/2025.-3.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S KE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DD zbog prekršaja iz članka 229. stavka 5. i članka 223. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) odlučujući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/24- 2/86383, urbrojem: 511-12-36-24-1 od 11. listopada 2024. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 04. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik DD OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i majke E, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., VSS, profesor na umjetničkoj akademiji, zaposlen, plaća 2.000,00 eura, razveden, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a)što je dana 07. listopada 2024. u 21:42 sati u Splitu u ulici Put Firula upravljao vozilom marke "Piaggio" reg. oznake i broja [registarska oznaka] a kod sebe nije imao vozačku dozvolu, odnosno istu nije pokazao policijskom službeniku na uvid
dakle, kao vozač nije kod sebe imao vozačku dozvolu,
b) što je iste prigode na istom mjestu upravljao vozilom navedenim pod a) iako u vozačkoj dozvoli nema upisanu kategoriju za upravljanje istim,
dakle, kao vozač upravljao vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu,
čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavku 5. istog Zakona, djelom pod b) prekršaj opisan u članku 223. stavku 2. istog Zakona, a kažnjiv po članku 223. stavku 3. istog Zakona,
u t v r đ u j e
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 30,00 eura,
za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.
Temeljem članka 39. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 420,00 (četristodvadeset) EURA.
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske inače će se ista naplatiti prisilnim putem.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 i 157/13, dalje: PZ), je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod klasom: 211-07/24-2/86383, urbrojem: 511-12-36-24-1 je dana 13. siječnja 2024. dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika koji je isti u zakonskom roku podnio protiv prekršajnog naloga narečene Postaje od 11. listopada 2024. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo žurni postupak.
Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u obrani je izjavio da je točno da je kritične prigode upravljao vozilom marke "Piaggio" reg. oznake i broja [registarska oznaka] a da je nešto išao kupiti u trgovinu "Studenac" koja se nalazi također u ulici Put Firula, međutim da iako je prijavljen na adresi [adresa]., da boravi kod partnerice u ulici Hektorovićeva broj 19., pa se samo išao s vozilom spustiti do trgovine kada ga je zaustavila policija, a doista nije uza sebe imao vozačku dozvolu, te nema odgovarajuću položenu kategoriju upisanu u vozačkoj dozvoli za upravljanje predmetnim vozilom.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp- 3058/22 za prekršaj iz članka 12. stavka 8., članka 229. stavka 5. i članka 242. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 19. siječnja 2023. i broj: Pp-10008/23 za prekršaj iz članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici-pravomoćno 18. prosinca 2023., obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 11. listopada 2024., prigovor okrivljenika od 14. studenog 2024. i izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 07. listopada 2024.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.
Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja narečenih prekršaja.
Članak 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač kad upravlja vozilom mora kod sebe imati odgovarajuću važeću vozačku dozvolu koju je dužan pokazati na zahtjev policijskog službenika i službenika nadležnog upravnog tijela za nadzor prometa na cesti, dok stavak 5. istog članka propisuje da će se počinitelj kazniti novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura.
Članak 223. st. 3. istog Zakona propisuje da vozač koji upravlja vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu kaznit će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je priznao počinjenje prekršaj, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost iz oblasti prometa pa je Sud okrivljeniku izrekao za djelo pod a) novčanu kaznu u fiksnom iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, a za djelo pod b) novčanu kaznu u najnižem iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i takvim kaznama ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se kazni ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 420,00 eura.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka, imovno stanje počinitelja.
U Splitu, 04. rujna 2025.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić,v.r.
Snježana Radovniković,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju,
-u spis.
