REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-2354/2021-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Rogić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĐB zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. te članka 52. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-1535/2021 od 6. rujna 2021., nakon održane rasprave u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Zrinke Pavlek Dragosavac te okrivljenika ĐB, dana 4. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okr. HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i H, rođen **.**.1986. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, konobar, neoženjen, bez djece, osuđivan,

k r i v  j e

što je:

dana 27. lipnja 2020. oko 2,12 sati u Zagrebu, Ilica 309, došao do trgovine "Tobacco shop", vlasništvo trgovačkog društva ''Sinovi groma''d.o.o., te uporabom tjelesne snage podigao roletu trgovine, a potom tjelesnom snagom razbio staklenu stjenku na ulaznim vratima te kroz nastali otvor nepravilnog oblika ušao u unutrašnjost, iz koje je uzeo i zadržao za sebe 9 šteka cigareta raznih proizvođača, vrijednosti svakako većoj od 132,72 eura,

- dana 27. lipnja 2020. oko 1,00 sati u Zagrebu, Prilaz baruna Filipovića 12, došao do kioska vlasništvo trgovačkog društva „Sinovi groma“d.o.o., te je komadom metala razbio žičano staklo na bočnoj, istočnoj strani kioska i kroz nastali otvor provukao ruku i iz unutrašnjosti uzeo i za sebe zadržao neutvrđene manje količine papirnatih maramica, nakon čega se udaljio,

- dana 26./27. lipnja 2020. u vremenu od 19,00 sati do 2,12 sati u Zagrebu, Sveti Dug 77, gdje se nalazi caffe bar "Zrinski", vlasništvo ZB, na južnoj strani caffe bara savladao visinu od 200 cm, nakon čega je uporabom tjelesne snage izbio drveni prozor dimenzije 40x60 cm koji je dodatno zaštićen rešetkama, a nakon što se prozor razbio, u unutrašnjosti caffe bara iz neutvrđenih razloga odustao od namjere te se udaljio u nepoznato,

dakle, obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom - opisano u članku 229. stavak 1. toč.1. u vezi s člankom 228. stavak 1. te člankom 52. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. u vezi članka 52. Kaznenog zakona,

pa mu se temeljem članka 229. stavak 1. u vezi članka 52. Kaznenog zakona izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

Temeljem članka 56. Kaznenog zakona okrivljeniku se izriče

UVJETNA OSUDA

te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku okrivljeniku se nalaže platiti ovom sudu paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura.

Obrazloženje

Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je uvodno označenom optužnicom optužilo okrivljenika ĐB da je počinio kaznena djela činjenično i pravno opisana u izreci.

Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, okrivljenik je izjavio da priznaje počinjenje djela za koja je optužen, smatra se krivim, ali nije suglasan s predloženom bezuvjetnom kaznom zatvora. U svojoj obrani je naveo da je djela koja su mu stavljena na teret počinio na način opisan u optužnici, te izrazio kajanje.

U dokaznom postupku je uz suglasnost stranaka pročitana i pregledana dokumentacija koja prileži spisu i to službene zabilješke o dojavi s pripadajućim izvješćima o utvrđenom činjeničnom stanju (listovi 13,20,33), zapisnici o očevidu (listovi 14,23), izvadak iz kaznene evidencije (list 72).

Iz obrane okrivljenog proizlazi da je počinio predmetna kaznena djela na način opisan u izreci. Sud je takvu njegovu obranu, kojom je u potpunosti priznao počinjenje djela za koja je optužen, prihvatio u cijelosti jer je potkrijepljena izvedenim dokazima. Postupanjem opisanim u izreci okrivljenik je ostvario sva zakonska obilježja kaznenih djela koja su mu stavljena na teret. Kaznena djela je počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja istih i htio njihovo ostvarenje.

Predmetnom optužnicom je okrivljeniku stavljeno na teret da je u stjecaju počinio 1 kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona, 1 kazneno djelo teške krađe u pokušaju iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. te članka 34. Kaznenog zakona, te 1 kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. i stavak 3. u vezi članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona. Međutim, ovaj sud je okrivljenika proglasio krivim za počinjenje jednog jedinstvenog produljenog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona, budući da su u konkretnom slučaju kumulativno ispunjeni svi objektivni i subjektivni elementi produljenog kaznenog djela propisani u članku 52. Kaznenog zakona. Naime, svakom od predmetnih kaznenopravnih radnji okrivljenik je ostvario zakonska obilježja istog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. Kaznenog zakona. Nadalje, sve predmetne kaznenopravne radnje je okrivljenik počinio s izravnom namjerom. I konačno, sve predmetne kaznenopravne radnje čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost. Konkretno, prostorna i vremenska povezanost proizlazi iz činjenice da su sve predmetne kaznenopravne radnje izvršene u Zagrebu dana 27. lipnja 2020.

Odlučujući o vrsti kaznenopravne sankcije koju treba primjeniti prema okrivljeniku, ovaj sud je istom izrekao uvjetnu kaznu zatvora jer je ocijenio da se i bez izvršenja kazne zatvora u odnosu na istog može očekivati ostvarenje zakonom određene svrhe kažnjavanja. Takvu ocjenu ovaj sud temelji na okolnosti proteka vremena od počinjenja predmetnih kaznenih djela u kojem okrivljenik nije ponovio kazneno djelo, iskreno i potpuno priznanje djela već prilikom prvog ispitivanja, čime je bitno pridonio bržem okončanju predmetnog kaznenog postupka, iskazano kajanje i žaljenje, čime je izrazio kritički stav prema djelima, te da su predmetne ukradene stvari vraćene oštećeniku. Odmjeravajući izrečenu kaznu zatvora ovaj sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti sve prethodno navedeno, dok je s druge strane kao otegotnu okolnost uzeo u obzir da je okrivljenik prema podacima iz kaznene evidencije (list 72) već bio pravomoćno osuđivan prije počinjenja predmetnih kaznenih djela. Obzirom na sve navedeno, izrečena mu je kazna zatvora u trajanju od jedne godine, koja neće biti izvršena ukoliko isti u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Upravo takvom vrstom i mjerom kaznenopravne sankcije će se u konkretnom slučaju po ocjeni ovog suda ostvariti generalna i specijalna prevencija.

Budući da je okrivljenik proglašen krivim, ovaj sud ga je temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku obvezao platiti ovom sudu paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, koji iznos je po ocjeni ovog suda primjeren složenosti i trajanju predmetnog kaznenog postupka.

U Zagrebu, 4. rujna 2025.

S U D A C:

Marijan Bertalanič

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. OKDO Zagreb

2. okrivljeni HB

NAREDBA PISARNICI:

1. osuđujuća presuda, nepravomoćna

2. upiši u upisnik "K"