REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: P-575/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Sesvetama po sutkinji Martini Ivanković u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Domagoj Rešetar, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Rešetar & partneri d.o.o. iz Osijeka, protiv tuženika ĆT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 4. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku ĆT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818 plati iznos od 5.828,63 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:
na iznos od 4.599,59 eura od 23. veljače 2024. do isplate
na iznos od 1.051,85 eura od 26. ožujka 2024. do isplate
na iznos od 46,19 eura od 6. travnja 2024. do isplate
na iznos od 33,14 eura od 7. svibnja 2024. do isplate
na iznos od 32,99 eura od 6. lipnja 2024. do isplate
na iznos od 31,73 eura od 6. srpnja 2024. do isplate i
na iznos od 33,14 eura od 7. kolovoza 2024. do isplate
po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, kao i da mu namiri parnični trošak u iznosu od 328,56 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje po istoj stopi teku od 5. rujna 2025. do isplate, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 30. prosinca 2024. podnio tužbu u kojoj navodi da je tuženik vlasnik nekretnine na adresi [adresa] koja je upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao k. č. br. [katastarska čestica] u naravi dvorište, kuća, [adresa]. Na tu nekretninu se odnosi obračunsko mjerno mjesto broj 0125632599 na kojem je kao vlasnik brojila evidentiran bivši korisnik AT jer tuženik nije u skladu s čl. 33 Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 104/20, 80/21, 100/22) bez odgađanja podnio opskrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi krajnjeg kupca sa zahtjevom za sklapanje ugovora o korištenju mreže. Tuženik je nastavio koristiti električnu energiju na predmetnom obračunskom mjernom mjestu na kojem postoji dugovanje prema tužitelju u ukupnom iznosu od 5.828,63 eura. Budući da je tuženik vlasnik nekretnine na koju se dug odnosi, on je prema čl. 84 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12, 152/14) obveznik plaćanja svih komunalnih usluga i dužan je podmiriti to dugovanje. Tužitelj stoga svojim tužbenim zahtjevom potražuje isplatu iznosa od 5.828,63 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na pojedini iznos od dana nakon dana dospijeća i to na iznos od 4.599,59 eura od 23. veljače 2024. do isplate, na iznos od 1.051,85 eura od 26. ožujka 2024. do isplate, na iznos od 46,19 eura od 6. travnja 2024. do isplate, na iznos od 33,14 eura od 7. svibnja 2024. do isplate, na iznos od 32,99 eura od 6. lipnja 2024. do isplate, na iznos od 31,73 eura od 6. srpnja 2024. do isplate i na iznos od 33,14 eura od 7. kolovoza 2024. do isplate. Potražuje i naknadu parničnog troška sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja presude do isplate.
2. Tužba je tuženiku dostavljena 1. travnja 2025. i on u ostavljenom roku od 30 dana nije podnio odgovor na tužbu.
3. Budući da tuženik nije pravodobno podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i udovoljeno je i svim ostalim uvjetima iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP), sud je donio presudu zbog ogluhe.
4. Odluka o trošku temelji se na čl. 154 st. 1 i čl. 155 ZPP-a i tužitelju je u skladu s troškovnikom sadržanim u tužbi priznata nagrada za sastav tužbe s 25 % PDV-a u iznosu od 250,00 eura prema Tbr. 7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23), trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 52,37 eura koliko je tužitelj platio i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe koja je u skladu s čl. 7 st. 2 Zakona o sudskim pristojbama (NN 118/18, 51/23) priznata u iznosu od 26,19 eura tj. 50 % od pristojbe na presudu zbog ogluhe propisane u Tbr. 2/2 Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (NN 37/23) jer se ova presuda punomoćniku tužitelja dostavlja u elektroničkom obliku pa je on dužan platiti samo polovicu ove pristojbe ako je plati u roku od 3 dana od dostave ove presude. Ukupni parnični trošak tužitelja iznosi 328,56 eura pa je tuženiku naloženo da mu nadoknadi taj iznos sa zatraženim zakonskim zateznim kamatama od donošenja presude do isplate u skladu s čl. 151 st. 3 ZPP-a.
U Sesvetama 4. rujna 2025.
Sutkinja
Martina Ivanković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP-a).
DNA
1. odvjetnik Domagoj Rešetar
2. ĆT, Sesvete, [adresa]
