Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-3028/2022-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HŠ zbog prekršaja iz članka 4.st. 1. toč. 10. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine" br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), rješavajući po optužnom prijedlogu Policijske uprave šibensko-kninske, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/22-5/20414, Ur broj: 511-13- 07-22-1 od dana 24. listopada 2022. godine, nakon provedene glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika, a u nazočnosti predstavnika tužitelja od dana 28. veljače 2025., dana 04. rujna 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i F, rođen **.**.1995. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan

k r i v  j e

I.1.) što se dana 15. svibnja 2022. godine oko 20,45 sati u Šibeniku u ulici Bana Josipa Jelačića br. 9 a na gradskom stadionu Šubićevac prije završetka nogometne utakmice HT Prve lige između HNK Šibenik i GNK Dinamo iz Zagreba protupravno ponašao na način da je kao navijač GNK Dinamo sa istočne strane tribine gdje su bili smješteni navijači Bad blue boysa nedopušteno ušao u natjecateljski prostor

II. Čime je učinio prekršaj iz čl. 4.st. 1. toč. 10. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, pa se na temelju odredbe čl. 39.a. st.1. toč. 5. istog Zakona

k a ž n j a v a

- novčanom kaznom u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) EUR-a

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

V. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

VI. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa ) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/22-5/20414, Ur broj: 511-13-07-22-1 od dana 24. listopada 2022. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika HŠ zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Dana 25. listopada 2022. godine Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu poslana je zamolnica za ispitivanje okrivljenika HŠ.

2.1. Dana 12. siječnja 2023. vraćena je zamolnica s napomenom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu s napomenom da je okrivljenik pisanim putem obavijestio da obranu želi iznijeti pred Općinskim sudom u Šibeniku.

3. Okrivljenik je pozvan na glavnu raspravu za dan 01. veljače 2023., 16. travnja 2024. i 24. rujna 2024. godine. Okrivljenik se nije odazvao pozivima za glavnu raspravu, dostava poziva vraćena je s napomenom dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku", iako je provjerom u sustav MUP-a RH utvrđeno da okrivljenik ima prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa].

4. Potom je okrivljenik pozvan na glavnu raspravu za dan 28. veljače 2025. godine isticanjem poziva na e-oglasnu ploču suda. Sukladno čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, dostava se smatra uredno obavljenom istekom osmog dana od dana stavljanja poziva na oglasnu ploču.

5. Dana 28. veljače 2025. godine pred ovim sudom održana je glavna rasprava bez nazočnosti okrivljenika, a u nazočnosti predstavnika tužitelja FŠ (čl. 167.st. 3. Prekršajnog zakona)

6. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi pročitan je iskaz svjedoka ŠŠ, policijskog službenika za javna okupljanja i osiguranja, sa ročišta od 16. travnja 2024., proveden je dokaz pregledom fotografija koje se nalaze u spisu, pročitano je izvješće o pregledu video nadzora.

7. Utvrđeno je da je svjedok ŠŠ izjavio da se dana 15.05.2022. na gradskom stadionu Šubićevac odigravala nogometna utakmica čiji je sponzor bio Hrvatski telekom, koji je inače sponzor cijele lige a ne samo te utakmice. Utakmica je bila između HNK Šibenik i GNK Dinamo iz Zagreba. U konkretnom slučaju on je pregledavao video snimke sa utakmice (inače se svaka utakmica snima), te je uspoređivao te video snimke sa podacima iz informacijskog sustava, znači osobnih iskaznica. Tako je pregledavajući video snimke uočio osobu HŠ koju je prepoznao, uspoređujući video snimak sa osobnom iskaznicom, ušao je pred kraj utakmice u natjecateljski prostor neovlašteno, dakle na travnati dio na kojem se odigrava susret. Na taj način se protupravno ponašao, skočio je sa visine od 2 metra u natjecateljski prostor sa istočne strane tribine gdje su bili smještani navijači Bad Blue Boysa. Fotografija navedene osobe printana je sa snimke i nalazi se kao privitak optužnom prijedlogu. Osoba HŠ na fotografiji je označena strelicom. Također dostavili su i video snimak pohranjen na CD disku.

7.1. Pregledom fotografije koja se nalazi u spisu vidljiva je osoba koja je strelicom označena kao osoba okrivljenika HŠ.

7.2. Čitanjem izvješća o pregledu video nadzora koje se nalazi u spisu razvidno je da je izvješće sačinjeno 08. kolovoza 2022. od strane pol. službenika za javna okupljanja i osiguranja ŠŠ. U istom se navodi da je pregledom CD-a kojeg je izradila Interventna jedinica policije PU šibensko-kninske povodom snimanja nogometne utakmice "Šibenik-Dinamo" koja je odigrana 15.05.2022. na stadionu

Šubićevac u Šibeniku utvrđeno sljedeće:

- Na datoteci pod brojem 00209 u vremenskom periodu od 03,45-04,15 u prostoru namijenjenom za natjecatelje i druge osobe koje sudjeluju u športskom natjecanju uočena je osoba gola do pasa odjevena u crne kratke hlače s narančastom trakom vertikalno po rubovima hlača, s tetovažom na lijevom ramenu, lijevoj podlaktici i lijevoj natkoljenici.

U gore opisanom vremenu zaustavljena je reprodukcija CD-a i izrađena fotografija iste osobe koja je označena crvenom strelicom i priložena uz izvješće zajedno sa fotografijom iz službene evidencije MUP-a.

Usporedbom tako izrađene prijeporne fotografije s neprijepornom fotografijom iste osobe iz službene evidencije MUP-a utvrđeno je da se radi o CŠ, rođ. **.**.1995. iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

8. Predstavnik tužitelja, upozoren da ima pravo predložiti izvođenje dokaza, izjavio je da nema dokaznih prijedloga, te je dodao da ostaju u cijelosti kod navoda optužnog prijedloga te predlaže da se okrivljenik HŠ proglasi krivim i kazni pio Zakonu novčanom kaznom u iznosu od 663,61 euro te da mu se izrekne zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima na području RH na kojima nastupa nogometni klub GNK Dinamo i Hrvatska nogometna reprezentacija u trajanju od 12 mjeseci uz obvezu javljanja u policijsku postaju.

9. Iz provedenih dokaza na glavnoj raspravi sudac je sa potpunom izvjesnošću utvrdio da je okrivljenik HŠ nedopušteno ušao u natjecateljski prostor za vrijeme odigravanja nogometne utakmice između HNK Šibenik i GNK Dinamo, a koja se odigravala na gradskom stadionu Šubićevac u Šibeniku.

10. Navedeno proizlazi iz iskaza svjedoka ŠŠ, policijskog službenika za javna okupljanja i osiguravanja PU šibensko-kninske, koji je pregledavajući video snimke sa utakmice i uspoređujući iste sa podacima iz informacijskog sustava-osobnih iskaznica uočio osobu HŠ kojeg je prepoznao uspoređujući video snimak sa osobnom iskaznicama. Isti je ušao pred kraj utakmice neovlašteno u natjecateljski prostor, odnosno na travnati dio na kojem se odigravala utakmica. Skočio je sa visine od 2 metra sa istočne strane tribine gdje su bili smješteni navijači Bad blue boysa.

11. Također, iz provedenog dokaza- pregledom fotografije koja se nalazi u spisu vidljiva je strelicom označena osoba okrivljenika HŠ.

12. Nadalje, čitanjem izvješća o pregledu video nadzora vidljivo je da na datoteci pod brojem 00209 u vremenskom periodu od 03,45 do 04,15 u prostoru namijenjenom za natjecatelje i druge osobe vidljiva je osoba gola do pasa odjevena u crne kratke hlače s narančastom trakom vertikalno po rubovima hlača, tetovažom na lijevom ramenu, lijevoj podlaktici i lijevoj natkoljenici. Uspoređujući fotografiju te osobe sa fotografijom iz službene evidencije MUP-a. nedvojbeno je utvrđeno da se radi o osobi HŠ, rođenom **.**.1995. iz Zagreba.

13. Cijeneći izvedene materijalne dokaze po slobodnom uvjerenju i smatrajući ih vjerodostojnim jer su pribavljeni sukladno čl. 158.st. 5. Prekršajnog zakona, te s obzirom da se isti podudaraju s iskazom svjedoka policijskog službenika ŠŠ,, nedvojbeno se utvrđuje da je okrivljenik HŠ počinio djelo prekršaj za koje se tereti, opisano u izreci presude.

14. Radi toga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

15. Prigodom izricanja kazne za ovaj prekršaj uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja.

16. Kao olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da do sada nije prekršajno osuđivan po Zakonu o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (osuđivan je zbog prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama i dr.), a što je razvidno iz potvrde Ministarstva pravosuđa, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Otegotne okolnosti nisu nađene.

17. Stoga je okrivljeniku izrečena kazna u minimalnom iznosu Zakonom propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna od 660,00 do 3.310,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 30 do najdulje 60 dana), držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

18. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

19. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera predložena po tužitelju budući je ista propisana Zakonom samo kao mogućnost, pri čemu je cijenjena i okolnost proteka vremena od počinjena prekršaja, u kojem vremenu okrivljenik nije počinio djelo prekršaja iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a ni do sada nije prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz tog Zakona.

19.1. Sudac drži da bi izricanje zaštitne mjera bilo protivno načelu razmjernosti iz čl. 51. a. Prekršajnog zakona u kojem je propisano da se zaštitna mjera ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.

Stoga je sudac uvjerenja da će se svrha specijalne i generalne prevencije postići već samim izricanjem novčane kazne i bez izricanja zaštitne mjera

20. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

U Šibeniku 04. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: CŠ, [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis