REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1326/2025-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca Krune Mittermayera kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Branke Ovčarić i Krešimira Starčevića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Matee Uzelac kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv 1. optuženog LI zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., dalje KZ/11) i protiv 2. optuženog ĐI, zbog dva kaznena djela iz članka 190. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11 sve u vezi s člankom 51. KZ/11 u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO- DO-670/2025 od 29. travnja 2025. izmijenjene podneskom od 25. srpnja 2025. nakon održane javne rasprave 4. rujna 2025. u odsutnosti stranaka, dana 4. rujna 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. 1. optuženi LI, zvani „ L“, sin Đ i N, rođene O, rođen u [adresa] **.**.1990. s adresom prebivališta u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju željeznički tehničar, s završenom SSS, nezaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, bez vojnog čina, bez odlikovanja, dobrog imovnog stanja, bez mjesečnih primanja, ne vodi se postupak za drugo djelo, kazneno neosuđivan

i

2. optuženi ĐI, bez nadimka, sin A i H, rođene U, rođen **.**.1992., u [adresa] s adresom prebivališta [adresa], i neprijavljenim boravištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanin Republike Srbije i Republike Hrvatske, po zanimanju konobar, s završenom SSS, nezaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], vanbračna zajednica, otac jednog djeteta u dobi od 3,5 godine, bez vojnog čina, bez odlikovanja, dobrog imovnog stanja, bez mjesečnih primanja, ne vodi se postupak za drugo djelo, kazneno neosuđivan prema podacima kaznene evidencije Republike Hrvatske, kazneno osuđivan prema podacima kaznene evidencije Republike Srbije

k r i v i s u

što su:

1.optuženi LI i 2. optuženi ĐI zajedno

1.) - od točno neutvrđenog vremena do 5. veljače 2025., u Zagrebu, zajedno i po prethodnom dogovoru, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/03, 40/07,149/09, 84/11, 80/13, 39/19), na neutvrđen način, radi daljnje preprodaje na ilegalnom narkotržištu, iako svjesni da je promet drogama zabranjen, nabavljali veće količine konoplje tipa droga (marihuana), istu držali i prepakiravali u stanu u [adresa], vlasništvo NI, pa su tako, u cilju daljnje preprodaje droge na ilegalnom narko tržištu 5. veljače 2025., u 18:00, u stanu na adresi u [adresa], držali kod sebe ukupno 47.142,4 grama konoplje tipa droga pakirano u pedeset različitih PE paketa, predmete za pakiranje droge te novčani iznos od 25.570,00 eura, pri čemu se konoplja tipa droga prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“, 19/23), nalazi se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga Dio I. Odjeljak 1,

- d a k l e, nabavili i posjedovali tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

2. optuženi ĐI sam

2.) - od točno neutvrđenog vremena do 16. siječnja 2025., u Zagrebu, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/03, 40/07,149/09, 84/11, 80/13, 39/19), na neutvrđen način, radi daljnje preprodaje na ilegalnom narkotržištu, iako svjestan da je promet drogama zabranjen, nabavljao veće količine konoplje tipa droga (marihuana), istu držao i prepakiravao u stanu na neprijavljenoj adresi boravišta u [adresa], vlasništvo NI, nakon čega je u cilju daljnje preprodaje droge na ilegalnom narko tržištu tako pripremljenu drogu preprodavao na ilegalnom tržištu, pa je tako dana 16. siječnja 2025., u 16:30, u [adresa] ispred kbr. 4, prodao OI 2 PE paketa pojedinačnih težina 987,80 grama i 988,00 grama konoplje tipa droga, ukupno 1.975,80 grama, pri čemu se konoplja tipa droga prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“, 19/23), nalazi se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga Dio I.

Odjeljak 1, za neutvrđen novčani iznos,

- d a k l e, nabavio, posjedovao i prodavao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

- čime su 1. optuženi LI i 2. optuženi ĐI zajedno, pod točkom 1.) počinili kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano u članku 190. stavak 1. i 2. kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11, a 2. optuženi ĐI pod točkom 2.) počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama

– opisano u članku 190. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11 sve u vezi članka 51. KZ/11.

II. Na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11 1. optuženi LI za kazneno djelo iz točke 1. optužnice

osuđuje se

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 8 (OSAM)

MJESECI

III. Na temelju članka 57. KZ/11 1. optuženom LI se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da se od kazne na koju je osuđen ima izvršiti 10 (DESET) mjeseci, dok se preostali dio kazne u trajanju 10 (DESET) mjeseci neće izvršiti ukoliko 1. optuženi LI u roku od 3 (TRI) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 1. optuženom LI se u neuvjetovani dio kazne uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 4. veljače 2025. do 4. rujna 2025.

V. Na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11 2. optuženom ĐI se za kazneno djelo iz točke 1. optužnice

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 4 (ČETIRI) MJESECA

VI. Na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11 2. optuženom ĐI se za kazneno djelo iz točke 2. optužnice

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 4 (ČETIRI) MJESECA

VII. Na temelju članka 51. stavka 2. KZ/11 2. optuženi ĐI se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE i 6 (ŠEST) MJESECI.

VIII. Na temelju članka 54. KZ/11 2. optuženom ĐI se u jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 4. veljače 2025. do 4. rujna 2025.

IX. Na temelju članka 77. stavka 1. KZ/11 u svezi s člankom 560. zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje u tekstu ZKP/08) utvrđuje se da:

- novčani iznos od 200,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je 1. optuženi LI ostvario kaznenim djelom iz članka 190. stavka 2. KZ/11;

- novčani iznos od 200,00 eura predstavlja imovinu Republike Hrvatske;

- pa se nalaže 1. optuženom LI s adresom prebivališta u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da iznos od 200,00 eura uplati u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

X. Na temelju članka 77. stavka 1. KZ/11 u svezi s člankom 560. zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje u tekstu ZKP/08) utvrđuje se da:

- novčani iznos od 25.370,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je 2. optuženi ĐI ostvario kaznenim djelom iz članka 190. stavka 2. KZ/11;

- novčani iznos od 25.370,00 eura predstavlja imovinu Republike Hrvatske;

- pa se nalaže 2. optuženom ĐI s adresom prebivališta [adresa], Novi Sad, OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj] da iznos od 25.370,00 eura uplati u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

XI. Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11 u vezi s člankom 79. stavcima 2. i 6. KZ/11 od 1. optuženog LI oduzimaju se predmeti, koji su od 1. optuženog LI privremeno oduzeti po policijskim službenicima Policijske uprave zagrebačke, Službe kriminalističke policije uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], 00261704, 00261705, 00261706, 00261707 od dana 5. veljače 2025. godine, te se isti po pravomoćnosti presude imaju uništiti.

XIV. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkama 1. zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje u tekstu ZKP/08) 1. optuženom LI i 2. optuženom ĐI nalaže se solidarno naknaditi troškove provedenog toksikološkog vještačenja u iznosu od 1.268,38 eura, troškove provedenog biološkog vještačenja u iznosu od 3.025,24 eura te troškove daktiloskopskog vještačenja u iznosu od 1.150,59 eura, dakle sveukupno u iznosu od 5.444,21 eura u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti presude.

XV. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. zakona o kaznenom postupku ZKP/08 1. optuženom LI se nalaže naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 eura

u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti presude.

XVI. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točki 6. zakona o kaznenom postupku ZKP/08 2. optuženom ĐI nalaže se naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 eura u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv 1. optuženog LI zbog počinjenja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama opisano po članku 190. stavku 1. i 2. KZ/11, kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11, te protiv 2. optuženog ĐI zbog počinjenja dvaju kaznenih djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama opisano u članku 190. stavku 1. i 2. KZ/11 a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11 u vezi s člankom 51. KZ/11.

2. 1. optuženi LI pozvan da se očituje o optužbi je izjavio na raspravi održanoj dana 4. rujna 2025. da se smatra krivim za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama opisano u članku 190. stavku 1. i 2. KZ/11 a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11 a koje je činjenično i pravno opisano u točki 1. optužnice.

2.2. 2. optuženi ĐI pozvan da se očituje o optužbi je izjavio na raspravi održanoj dana 4. rujna 2025. da se smatra krivim za oba kaznena djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama opisano u članku 190. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11 sve u vezi s člankom 51. KZ/11 a koja kaznena djela su opisana u točkama 1. i 2. optužnice.

3. 1. optuženi LI obzirom da se na raspravi održanoj dana 4. rujna 2025. očitovao o optužbi na način da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret pozvan je da na početku dokaznog postupka iznese svoju obranu. Isti je naveo kako se dana 04. veljače 2025. godine vraćao sa treninga, zajedno sa 2. optuženim ĐI. Naveo je kako ga je tom prilikom ĐI zamolio da dođe kod njega da mu nešto pomogne te mu je pritom pojasnio kako mu treba doći kombi s travom pa da mu pomogne unijeti travu koja je bila u kartonskim kutijama u stan. Naveo je da mu je onda pomogao te ih je nedugo potom uhitila policija i poslije je policija ušla u stan, a on tom prigodom nije kod sebe imao ništa od trave. Dalje je naveo kako nema nikakve veze s prodajom trave te se nikada s time nije niti bavio. Dalje je naveo kako novac koji je zatečen u stanu nema nikakve veze s njim.

3.1. 2. optuženi ĐI obzirom da se na raspravi održanoj dana 4. rujna 2025. očitovao o optužbi na način da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret pozvan je da na početku dokaznog postupka iznese svoju obranu. Isti je naveo kako priznaje oba kaznena djela koja je počinio te je naveo kako mu je žao i te da se kaje radi toga. Naveo je kako je točno ono što piše u činjeničnom opisu optužnice, kao što je točno i ono što je u svojoj obrani iznio 1. optuženi LI te je pritom naveo kako mu je žao što je i 1. optuženoga LI uključio u cijeli ovaj slučaj.

4. Iz ovakvog očitovanja 1. optuženog LI proizlazi da isti priznaje počinjenje kaznenog djela opisanog u točki 1. optužnice i da ne osporava niti jedan navod činjeničnog opisa, ni svoju svijest o zabranjenosti, a niti ističe ispričavajuće razloge. Stoga je sud nakon priznanja izveo dokaze radi provjere je li priznanje optuženika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima te one dokaze koji se odnose na odluku o kazni budući da tako propisuje odredba članka 417.a stavka 4. ZKP/08.

4.1. Iz ovakvog očitovanja 2. optuženog ĐI proizlazi da isti priznaje počinjenje kaznenog djela opisanog pod točkama 1. i 2. optužnice i da ne osporava niti jedan navod činjeničnog opisa, ni svoju svijest o zabranjenosti, a niti ističe ispričavajuće razloga. Stoga je sud nakon priznanja izveo dokaze radi provjere je li priznanje optuženika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima te one dokaze koji se odnose na odluku o kazni budući da tako propisuje odredba članka 417.a stavka 4. ZKP/08.

5. Tijekom dokaznog postupka pročitana je dokumentacija na kojoj se temelji optužnica, to jest uz suglasnost stranaka pročitana je slijedeća dokumentacija: zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora PUZ, Služba kriminaliteta droga, Broj: NK- 214-05/25-01/320, od 5. veljače 2025. (list 22-25), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUZ, Sektor kriminalističke policije, Broj: NK-214-05/25- 01/320, od 5. veljače 2025., serijski broj: [serijski broj] (list 26), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUZ, Sektor kriminalističke policije, Broj: NK-214-05/25- 01/320, od 5. veljače 2025., serijski broj: [serijski broj] (list 27), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUZ, Sektor kriminalističke policije, Broj: NK-214-05/25- 01/320, od 5. veljače 2025., serijski broj: [serijski broj] (list 28), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUZ, Sektor kriminalističke policije, Broj: NK-214-05/25- 01/320, od 5. veljače 2025., serijski broj: [serijski broj] (list 29), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUZ, Sektor kriminalističke policije, Broj: NK-214-05/25- 01/320, od 5. veljače 2025., serijski broj: [serijski broj] (list 30), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUZ, Sektor kriminalističke policije, Broj: NK-214-05/25- 01/320, od 5. veljače 2025., serijski broj: [serijski broj] (list 31), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUZ, Sektor kriminalističke policije, Broj: NK-214-05/25- 01/320, od 5. veljače 2025., serijski broj: [serijski broj] (list 32), službena bilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, PUZ, Sektor kriminalističke policije, Služba kriminaliteta droga, KLASA: NK-214-05/25-01/320, URBROJ: 511-19-14-25- 10, od 5. veljače 2025. (list 33-34), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora, PUZ, Službe kriminaliteta droga, broj: NK 214-05/25-01/133, od 17. siječnja 2025. (list 45- 47), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, PUZ, Službe kriminaliteta droga, Broj: NK-214-05/25-01/133, od 17. siječnja 2025, serijski broj: [serijski broj] (list 48), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, PUZ, Službe kriminaliteta droga, broj: NK 214-05/25-01/133, od 17. siječnja 2025. (list 49-51), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, PUZ, Službe kriminaliteta droga, broj: NK-214-05/25-01/133, od 17. siječnja 2025., serijski broj: [serijski broj] (list 52), ugovor o najmu stana, NI i ĐI (list 61-68), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, PUZ, Službe kriminaliteta droga, Broj: NK 214-05/25-01/320, od 4. veljače 2025. (list 69), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUZ, Službe kriminaliteta droga, Broj: NK 214-05/25-01/320, od 4. veljače 2025, serijski broj: [serijski broj] (list 70), fotoelaborat (list 144-189), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, PUZ, Služba kriminaliteta droga, Broj: 511-19-10-14/1-K-31/25, od 21. veljače 2025., (list 220-223), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, PUZ, Služba kriminaliteta droga, Broj: 511-19-10-14/1-K-31/25, od 20. veljače 2025., (list 227- 230), nalaz i mišljenje toksikološkog vještaka od 14. veljače 2025. (listovi 290-293), nalaz i mišljenje informatičkog vještačenja (listovi 353-371 spisa) sa pripadajućim USB stickom, nalaz i mišljenje toksikološkog vještačenja (listovi 500 – 505 spisa), nalaz i mišljenje biološkog vještačenja (listovi 507 – 516 spisa) i nalaz i mišljenje daktiloskopskog vještačenja (listovi 518 – 524 spisa). Isto tako, tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08 pročitani su zapisnici o iskazima u prethodnom postupku ispitanih svjedoka i to svjedoka AI, od 25. ožujka 2025. (list 254-256), svjedoka HI, od 25. ožujka 2025. (list 257-259), svjedoka UI, od 1. travnja 2025. (list 262-264) te svjedoka TI, od 1. travnja 2025. (list 265-267 ). Tijekom dokaznog postupka pročitan je i izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za oba optuženika, dok je za 2. optuženog ĐI pročitan i izvadak iz kaznene evidencije Republike Srbije koji se nalazi u spisu predmeta.

6. Sud je prihvatio priznanje obaju optuženika s rasprave s obzirom da sa svim drugim izvedenim dokazima čini logičnu i smislenu cjelinu.

7. Analizirajući i ocjenjujući sve izvedene dokaze kako svakog pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je na nedvojbeni način utvrdio da je 1. optuženi LI počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret pod točkom 1. optužnice, odnosno da se inkriminirani događaj odvio na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu pod točkom 1. optužnice.

7.1. Analizirajući i ocjenjujući sve izvedene dokaze kako svakog pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je na nedvojbeni način utvrdio da je 2. optuženi ĐI počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret pod točkama 1. i 2. optužnice, odnosno da se inkriminirani događaj odvio na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu pod točkama 1. i 2. optužnice.

8. Radnja 1. optuženog LI kao i radnja 2. optuženog ĐI u odnosu na kazneno djelo opisano u točki 1. optužnice je bila poduzeta na način da su isti od točno neutvrđenog vremena do 5. veljače 2025., u Zagrebu, zajedno i po prethodnom dogovoru, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/03, 40/07,149/09, 84/11, 80/13, 39/19), na neutvrđen način, radi daljnje preprodaje na ilegalnom narkotržištu, iako svjesni da je promet drogama zabranjen, nabavljali veće količine konoplje tipa droga (marihuana), istu držali i prepakiravali u stanu u [adresa], vlasništvo NI, pa su tako, u cilju daljnje preprodaje droge na ilegalnom narko tržištu 5. veljače 2025., u 18:00, u stanu na adresi u [adresa], držali kod sebe ukupno 47.142,4 grama konoplje tipa droga pakirano u pedeset različitih PE paketa, predmete za pakiranje droge te novčani iznos od 25.570,00 eura, pri čemu se konoplja tipa droga prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“, 19/23), nalazi se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga Dio I. Odjeljak 1. Takav način postupanja nesporno predstavlja obilježje kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa opojnim drogama opisano u članku 190. stavcima 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11 i to na način da su isti opisanim kaznenim djelom nabavili i posjedovali tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji.

8.1. Radnja 2. optuženog ĐI u odnosu na kazneno djelo iz točke 2. je bila poduzeta na način da je isti od točno neutvrđenog vremena do 16. siječnja 2025., u Zagrebu, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/03, 40/07,149/09, 84/11, 80/13, 39/19), na neutvrđen način, radi daljnje preprodaje na ilegalnom narkotržištu, iako svjestan da je promet drogama zabranjen, nabavljao veće količine konoplje tipa droga (marihuana), istu držao i prepakiravao u stanu na neprijavljenoj adresi boravišta u [adresa], vlasništvo NI, nakon čega je u cilju daljnje preprodaje droge na ilegalnom narko tržištu tako pripremljenu drogu preprodavao na ilegalnom tržištu, pa je tako dana 16. siječnja 2025., u 16:30, u [adresa] ispred kbr. 4, prodao OI 2 PE paketa pojedinačnih težina 987,80 grama i 988,00 grama konoplje tipa droga, ukupno 1.975,80 grama, pri čemu se konoplja tipa droga prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“, 19/23.), nalazi se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga Dio I. Odjeljak 1, za neutvrđen novčani iznos. Takav način postupanja nesporno predstavlja obilježje kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa opojnim drogama opisano u članku 190. stavcima 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11 i to na način da je isti opisanim kaznenim djelom nabavio, posjedovao i prodavao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji.

9. Nadalje, i 1. optuženi LI za kazneno djelo iz točke 1. optužnice, i 2. optuženi ĐI za kazneno djelo iz točaka 1. i 2. su krivi (članak 23. KZ/11.) budući da su bili ubrojivi, postupali su s namjerom, bili su svjesni da su njihova djela zabranjena te da ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, ubrojivost obaju optuženika je utvrđena na temelju obrane obaju optuženika, koja nije osporavala ubrojivost. Nadalje, isti su postupali s izravnom namjerom (članak 28. stavak 2. KZ/11.) budući da nema sumnje da su bili svjesni obilježja kaznenih djela koja im se optužnicom stavljaju na teret te su htjeli njihovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz postupanja obaju optuženika za kaznena djela koja im se stavljaju na teret kao i okolnosti cjelokupnog događaja u okviru kojeg su optuženici počinili kaznena djela koja im se stavljaju na teret. Isto tako, u postupku nije dovedena u pitanje njihova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno nabavljati i posjedovati tvari koje su posebnim propisom proglašene drogom a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji, kao što svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno prodavati iste takve tvari. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da se optuženici na njih nisu pozivali u svojoj obrani, a niti to proizlazi iz tijeka događaja koji je predmet ovog postupka. Dakle, u ponašanju obaju optuženika su ostvarena sva bitna, kako subjektivna tako i objektivna, obilježja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa droga opisanog u članku 190. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivog po članku 190. stavku 2. KZ/11 a koje je opisano u točki 1. optužnice. U odnosu na 2. optuženog ĐI ostvarena su i sva bitna, kako subjektivna tako i objektivna obilježja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama opisanog u članku 190. stavku 1. i 2. KZ/11, kažnjivog po članku 190. stavku 2. KZ/11 a koje je opisano u točki 2. optužnice.

10. Nakon što je sud odlučio o kaznenoj odgovornosti 1. optuženog LI i 2. optuženog ĐI za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama opisanog u članku 190. stavcima 1. i 2. KZ/11, a kažnjivog po članku 190. stavku 2. KZ/11 koje je opisano u točki 1. optužnice, kao što je odlučio i o kaznenoj odgovornosti 2. optuženog ĐI za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama opisano u članku 190. stavcima 1. i 2. KZ/11 a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11 koje je opisano u točki 2. optužnice, sud obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 u nastavku obrazlaže samo odluku o kazni na koju su optuženici osuđeni, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne pri tome imajući na umu kriterije koje propisuje KZ/11.

11. U odnosu na 1. optuženog LI za kazneno djelo iz točke 1. optužnice sud je kao olakotnu okolnost prilikom počinjenja djela uzeo u obzir priznanje kaznenog djela od strane 1. optuženog LI čime je 1. optuženi LI manifestirao preuzimanje odgovornosti za svoje radnje kao što je time pokazao i svijest o nedopuštenosti svog postupanja a priznanjem djela je ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka. Isto tako, kao olakotnu okolnost sud je 1. optuženom LI cijenio i njegovu dosadašnju kaznenu neosuđivanost i prekršajnu nekažnjavanost. Kao otegotnu okolnost sud je 1. optuženom LI cijenio činjenicu što je kazneno djelo iz točke 1. optužnice počinio s izravnom namjerom znajući da se u kartonskim kutijama nalazi droga koja je bila namijenjena za daljnju prodaju. Vezano za navedeno kao otegotno sud je cijenio i motiv radi kojeg je činio navedeno kazneno djelo a koje se sastoji u činjenici da je zajedno s 2. optuženim ĐI želio ostvariti zaradu nedozvoljenom prodajom droge. Uzimajući u obzir sve navedeno sud smatra da će se izrečenom kaznom zatvora od jedne godine i osam mjeseci od koje kazne se ima izvršiti deset mjeseci dok se drugih deset mjeseci neće izvršiti ukoliko 1. optuženi LI u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo, postići svrha kažnjavanja propisana u članku 41. KZ/11., to jest da će se upravo ovako izrečenom kaznom izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počiniteljima ponovno uključivanje u društvo.

12. U odnosu na 2. optuženog ĐI za oba kaznena djela koja se istome stavljaju na teret pod točkama 1. i 2. optužnice sud je kao olakotnu okolnost prilikom počinjenja djela uzeo u obzir priznanje oba kaznena djela od strane 2. optuženog ĐI čime je 2. optuženi ĐI manifestirao preuzimanje odgovornosti za svoje radnje kao što je time pokazao i svijest o nedopuštenosti svog postupanja a priznanjem djela je ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka. Kao otegotnu okolnost sud je uzeo u obzir činjenicu da je 2. optuženi ĐI navedenim kaznenim djelima ostvario protupravnu imovinsku korist u iznosu od 25.370,00 eura i to prodajom droge drugoj osobi pritom postupajući s izravnom namjerom stjecanja te koristi. Isto tako, kao otegotnu okolnost sud je uzeo u obzir i činjenicu da je 2. optuženi ĐI, iako je isti prema podacima kaznene evidencije Republike Hrvatske nekažnjavan, kažnjavan prema podacima kaznene evidencije Republike Srbije i to za kazneno djelo razbojništva i za kazneno djelo pomoći učiniocu poslije izvršenog kaznenog djela za koja djela mu je prema navedenim podacima kaznene evidencije izrečena kazna zatvora u trajanju od dvije godine i dva mjeseca te prema podacima navedene evidencije nema podataka je li navedena kazna izvršena ili nije. Isto tako, prema podacima kaznene evidencije Republike Srbije 2. optuženi ĐI pravomoćno je osuđen za kazneno djelo razbojništva i kazneno djelo neovlaštenog držanja opojnih droga na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci te je prema navedenim podacima iz kaznene evidencije Republike Srbije ista kazna i izvršena. Prema podacima kaznene evidencije 2. optuženi ĐI osuđivan je i za kaznu zatvora u trajanju od jedne godine za kazneno djelo neprijavljivanja pripremanja kaznenog djela te za istu nema podataka o izvršenoj kazni. Obzirom na sve navedeno sud smatra će pojedinačnim kaznama zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca za svako kazneno djelo te jedinstvenom kaznom zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci obzirom na ličnost 2. optuženog ĐI postići svrha kažnjavanja propisana u članku 41. KZ/11., to jest da će se upravo ovako izrečenom kaznom izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počiniteljima ponovno uključivanje u društvo.

13. 1. optuženom LI je sud u skladu s odredbom članka 54. KZ/11 u trajanje neuvjetovanog dijela kazne zatvora u trajanju od deset mjeseci uračunao vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 4. veljače 2025. do 4. rujna 2025.

13.2. 2. optuženom ĐI je sud u skladu s odredbom članka 54. KZ/11 u trajanje bezuvjetne kazne zatvora uračunao vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 4. veljače 2025. do 4. rujna 2025.

14. Budući kako nitko ne smije zadržati imovinsku koju je stekao počinjenjem kaznenog djela to je sud od 1. optuženog LI oduzeo imovinsku korist u iznosu od 200,00 eura za koju je sud utvrdio kako isti potječe od počinjenja kaznenog djela opisanog u točki 1. optužnice za koje je 1. optuženi LI proglašen krivim budući kako je od istoga potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Zagrebačke Službe kriminaliteta droga od 4. veljače 2025. serijski broj [serijski broj] oduzet novčani iznos od dvije stotine eura u apoenima od 4X50 eura te je stoga naloženo 1. optuženom LI da navedeni iznos po pravomoćnosti ove presude uplati u korist proračuna Republike Hrvatske.

14.1. Isto tako, imovinska korist je oduzeta i od 2. optuženog ĐI u ukupnom iznosu od 25.370,00 eura a koji iznos je od 2. optuženog ĐI privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminalističke policije Policijske uprave Zagrebačke serijski broj [serijski broj] a za koji iznos je sud utvrdio kako isti potječe o počinjenja kaznenog djela opisanog u točki 1. optužnice za koje je 2. optuženi ĐI osuđen u ovom predmetu te je istome naloženo da navedeni iznos po pravomoćnosti presude uplati u korist proračuna Republike Hrvatske.

14.2. Ukupna oduzeta imovinska korist od strane oba optuženika iznosi 25.570,00 eura što odgovara iznosu naznačenom u činjeničnom opisu optužnice za kazneno djelo opisano u točki 1. optužnice.

15. Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11 u vezi s člankom 79. stavcima 2. i 6. KZ/11 od 1. optuženog LI oduzimaju se predmeti, koji su od 1. optuženog LI privremeno oduzeti po policijskim službenicima Policijske uprave zagrebačke, Službe kriminalističke policije uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], 00261704, 00261705, 00261706, 00261707 od dana 5. veljače 2025. godine, te se isti po pravomoćnosti presude imaju uništiti. Naime, navedeni predmeti predstavljaju oduzetu drogu kao i kartonske kutije u kojima se droga nalazila te isti predstavljaju predmet počinjenja djela pa navedene predmete u skladu s citiranim zakonskim odredbama po pravomoćnosti presude treba oduzeti i uništiti.

16. Obzirom da su oba optuženika osuđena sud je na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkama 1. zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje u tekstu ZKP/08) 1. optuženom LI i 2. optuženom ĐI naložio solidarno naknaditi troškove provedenog toksikološkog vještačenja u iznosu od 1.268,38 eura, troškove provedenog biološkog vještačenja u iznosu od 3.025,24 eura te troškove daktiloskopskog vještačenja u iznosu od 1.150,59 eura, dakle sveukupno u iznosu od 5.444,21 eura u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti presude.

17. Sud je isto tako na temelju odredbe članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 6. ZKP/08 obojici optuženika naložio da snose trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 eura svaki a navedeni iznos je određen obzirom na složenost i dugotrajnost postupka.

18. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 11. rujna 2025.

S u d a c:

Kruno Mittermayer

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-670/2025

2. 1. optuženi LI, [adresa]

3. 2. optuženi ĐI, [adresa]

4. branitelj 1. optuženog LI, odvjetnik Gordan Preglej

5. branitelj 2. optuženog ĐI, odvjetnik Mirko Miličević