REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
10 000 ZAGREB
Poslovni broj: R1-793/2024-12
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Andriji Krivaku, u pravnoj stvari predlagatelja FF iz [adresa] (datum rođenja: **.**.1990.), OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Jeleni Nađ, odvjetnici u Zagrebu, protiv protustranke F iz [adresa]), 501 E. 78th Street, Apt. 5 G, Sjedinjene Američke Države (datum rođenja: **.**.1986.), radi priznanja strane sudske odluke, bez održavanja ročišta, 4. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Priznaje se presuda Vrhovnog suda New Yorka, Okrug Westchester, Sjedinjene Američke Države, broj predmeta: 70259/2018 od 18. siječnja 2019., kojim se razvodi brak sklopljen 2. lipnja 2017., između EF (SF) i E (F).
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 17.12.2024. podnio ovom sudu prijedlog (ispravljen podneskom od 03.02.2025.) za priznanje strane sudske odluke Sjedinjenih Američkih Država – presude Vrhovnog suda New Yorka, Okrug Westchester, broj predmeta: 70259/2018 od 18.01.2019.
1.1. Odlukom čije se priznanje traži razveden je brak između predlagatelja EF i protustranke E, sklopljen 02.06.2017., zbog toga što je odnos između bračnih drugova nepovratno prestao u razdoblju duljem od 6 mjeseci.
1.2. Predlagatelj predlaže sudu priznati navedenu stranu sudsku odluku radi upisa činjenice razvoda braka u matične knjige u Republici Hrvatskoj.
2. Protustranka se nije očitovala na prijedlog predlagatelja od 17.12.2024. (ispravljen podneskom od 03.02.2025.).
3. Prijedlog za priznanje strane sudske odluke je osnovan.
4. Zakon o međunarodnom privatnom pravu u čl.2. (Narodne novine broj: 101/2017 i 67/2023 – ZMPP) propisuje da se navedeni zakon primjenjuje na odnose kojima se uređuju pojedina pitanja iz čl.1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu, između ostalog priznanje i ovrha stranih sudskih odluka, ako nisu uređeni pravno obvezujućim aktima Europske unije, međunarodnim ugovorima koji su na snazi u Republici Hrvatskoj i drugim zakonima koji su na snazi u Republici Hrvatskoj.
4.1. Strana sudska odluka izjednačuje se s odlukom suda Republike Hrvatske i ima pravni učinak u Republici Hrvatskoj samo ako je prizna sud Republike Hrvatske (čl.66.st.1. ZMPP).
4.2. Stranom sudskom odlukom smatra se i nagodba sklopljena pred sudom – sudska nagodba (čl.66.st.2. ZMPP).
4.3. Stranom sudskom odlukom smatra se i odluka drugog tijela koja je u državi u kojoj je donesena izjednačena sa sudskom odlukom, odnosno sudskom nagodbom, ako su njezin predmet odnosi iz čl.1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu (čl.66.st.3. ZMPP).
4.4. Zakon o međunarodnom privatnom pravu primjenjuje na odnose kojima se uređuju pojedina pitanja iz čl.1. Zakona, ako nisu uređeni pravno obvezujućim aktima Europske unije, međunarodnim ugovorima koji su na snazi u Republici Hrvatskoj i drugim zakonima koji su na snazi u Republici Hrvatskoj (čl.2. ZMPP).
5. U ovoj pravnoj stvari primjenjuju se odredbe Zakona o međunarodnom privatnom pravu (čl.66. – 73.). Naime, Sjedinjene Američke Države nisu država članica Europske unije, niti se u ovoj pravnoj stvari primjenjuje neka od višestranih (multilaterlanih) međunarodnih ugovora – konvencija navedenih u čl.65. ZMPP – a. Također, Republika Hrvatska nije potpisnica Konvencije o priznanju razvoda braka i pravno uređenih rastava od 1. lipnja 1970. Nadalje, Republika Hrvatska i Sjedinjene Američke Države nisu potpisnice nekog od dvostranih (bilateralnih) ugovora kojim bi uredile međusobno pružanje međunarodne pravne pomoći, a koji bi uredio pitanje međusobnog priznanja (i ovrhe) sudskih odluka koje donosu sudovi te dvije država.
6. Pozitivne pretpostavke za priznanje strane sudske odluke:
- podnositelj zahtjeva za priznanje strane sudske odluke – predlagatelj, uz odluku čije priznanje traži, mora podnijeti i dokaz o pravomoćnosti te odluke po pravu države u kojoj je donesena (čl.67.st.1. ZMPP).
7. Negativne pretpostavke za priznanje strane sudske odluke – razlozi za odbijanje priznanja strane sudske odluke:
- ako se u povodu prigovora stranke protiv koje se priznanje traži utvrdi da je u postupku u kojem je odluka donesena bilo povrijeđeno pravo te stranke na sudjelovanje (čl.68. ZMPP),
- ako u pravnoj stvari o kojoj je odlučeno stranom sudskom odlukom postoji isključiva nadležnost suda ili drugog tijela Republike Hrvatske (čl.69.st.1. ZMPP),
- ako je sud koji je donio odluku čije se priznanje traži svoju nadležnost utemeljio isključivo na prisutnosti tuženika ili njegove imovine u državi suda, a ta prisutnost nije u neposrednoj vezi s predmetom postupka (čl.69.st.2. ZMPP),
- ako je sud koji je donio odluku čije se priznanje traži svoju nadležnost utemeljio protivno odredbama Uredbe EU broj: 1215/2012 o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima koje uređuju pitanje nadležnosti u stvarima koje se odnose na osiguranje, potrošačke ugovore i/ili pojedinačne ugovore u radu (čl.69.st.3. ZMPP),
- ako u istoj stvari i među istim strankama postoji pravomoćna presuda suda Republike Hrvatske ili odluka stranoga suda koja je ranije postala pravomoćna, a priznata je ili je podobna za priznanje u Republici Hrvatskoj (čl.70.st.st.1. ZMPP),
- ako bi priznanje strane sudske odluke očito bilo protivno javnom poretku Republike Hrvatske (čl.71. ZMPP).
8. Uvidom u prijedlog za priznanje strane sudske odluke, izvornik strane sudske odluke, ovjereni prijevod navedene odluke te nakon provedenog postupka, sud je utvrdio:
- da predlagatelj ima pravni interes tražiti priznanje strane sudske odluke – predlagatelj je državljanin Republike Hrvatske i priznanje mu je potrebno radi upisa činjenice razvoda braka u matične knjige u Republici Hrvatskoj,
- da su predlagatelj i protustranka sklopili brak 02.06.2017. – potvrda o sklapanju braka od 29.10.2024. (list 94. spisa),
- da je sudska odluka čije se priznanje traži postala pravomoćna (list 86. spisa)
– sud je donio odluku kojom dopušta razvod braka između predlagatelja i protustranke, zbog toga što je odnos između bračnih drugova nepovratno prestao u razdoblju duljem od 6 mjeseci te da su obje stranke u postupku ovlaštene nastaviti koristiti se bilo kojim prezimenom kojeg su ranije imale i da je protustranka ovlaštena koristiti se ranijim prezimenom S,
- da protustranka nije istaknula prigovor da bi joj, u postupku iz kojeg potječe sudska odluka čije se priznanje traži, bilo povrijeđeno pravo na sudjelovanje – da je protustranka sudjelovala u navedenom postupku vidljivo je iz sadržaja te odluke, protustranci – tuženiku je uručen poziv osobno unutar Države New York, a tuženik se odazvao pozivu i odrekao se prava na odgovor (list 70. spisa),
- da u pravnoj stvari u kojoj je donesena sudska odluka čije se priznanje traži – razvod braka nije isključivo nadležan sud ili koje drugo tijelo Republike Hrvatske,
- da iz sadržaja sudske odluke čije se priznanje traži nije vidljivo da bi sud Sjedinjenih Američkih Država svoju nadležnost u postupku, iz kojeg potječe sudska odluka čije se priznanje traži, utemeljio isključivo na prisutnosti tuženika (protustranke) ili njegove imovine u državi suda, a da ta prisutnost nije u neposrednoj vezi s predmetom postupka,
- da se sudska odluka čije se priznanje traži ne odnosi se na pitanje osiguranja, potrošačke ugovore niti na pojedinačne ugovor o radu,
- da iz spisa predmeta (niti uvidom u sustav eSpis) ne proizlazi da bi na području Republike Hrvatske od strane nadležnog hrvatskog suda u istoj stvari među istim strankama već bila donesena pravomoćna sudska odluka,
- da iz spisa predmeta (niti uvidom u sustav eSpis) ne proizlazi da bi u istoj stvari među istim strankama već bila donesena pravomoćna sudska odluka stranog suda, a koja je već priznata u Republici Hrvatskoj ili je podobna za priznanje u Republici Hrvatskoj,
- da priznanje sudske odluke čije se priznanje traži nije očito protivno javnom poretku Republike.
9. S obzirom da su ispunjene pozitivne pretpostavke za priznanje strane sudske odluke propisane čl.67.st.1. ZMPP – a, a da sud nije utvrdio postojanje niti jedne negativne pretpostavke za priznanje strane sudske odluke, sud je na temelju čl.67.st.1. ZMPP – a priznao stranu sudsku odluku – presudu Vrhovnog suda New Yorka, Okrug Westchester, Sjedinjene Američke Države, broj predmeta: 70259/2018 od 18.01.2019., izjednačivši joj učinak s učinkom odluke suda Republike Hrvatske.
9.1. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 4. rujna 2025.
SUDAC:
Andrija Krivak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku petnaest (15) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka (čl.72.st.2. ZMPP).
DOSTAVITI:
1. Predlagatelju, po punomoćniku, na broj: 124/2024-1
2. Protustranci
3. U spis
