REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Povrv-52/2024-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sesvetama po sucu pojedincu Andrei Herendić u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Željka Pokupec, odvjetnik, protiv tuženika KC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 4. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I Povučena tužba u ovom predmetu smatra se kao da nije ni bila podnesena i može se ponovno podnijeti.
II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi izdanom od strane javnog bilježnika Sanje Ledić posl. broj UPP/OS-Ovrv-1201/2023 od 2. listopada 2023. u dijelu gdje se nalaže ovršeniku, ovdje tuženiku da ovrhovoditelju, ovdje tužitelju namiri tražbinu u iznosu od 29,46 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na navedeni iznos, te nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 43,66 EUR sa zakonskom zateznom kamatom na navedeni iznos.
III Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 44,38 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 4. rujna 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je po punomoćniku podneskom od 17. travnja 2024. povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.
2. Kako se tuženik u roku od 15 dana od dana dostave navedenog podneska kojim tužitelj povlači tužbu nije izjasnio o tome, smatra se da je pristao na povlačenje (čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku, NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP), stoga je riješeno kao u izreci rješenja pod točkom I.
3. Tužitelj je istovremeno kada je povukao tužbu zatražio i da mu tuženik nadoknadi troškove ovršnog i parničnog postupka s obzirom da je tuženik podmirio glavno potraživanje i kamate nakon podnošenja ovršnog prijedloga.
4. Članak 158 st. 1. ZPP-a propisuje da tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove, međutim st. 2 istog članka propisuje da ako je tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi tuženik.
5. Nesporno je da je tuženik tijekom ovog postupka podmirio potraživanje tužitelja u iznosu od 29,46 EUR uplatom od 19. listopada 2023., te je tužitelj povukao tužbu nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, pa je temeljem čl. 158 st. 1 ZPP-a tuženik dužan nadoknaditi troškove postupka tužitelju.
6. U odnosu na zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka, za napomenuti je kako o zahtjevu za naknadu troškova postupka u smislu odredbe čl. 164. st. 4. ZPP-a sud odlučuje u presudi ili rješenju kojim se završava postupak pred tim sudom. U konkretnom slučaju donošenjem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika postupak nije završen, već je on završen tek donošenjem ovog rješenja.
7. Nadalje, imajući u vidu da je povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave rješenjem ovoga suda rješenje javnog bilježnika stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, cjelokupni postupak ima se smatrati jedinstvenim parničnim postupkom koji je započeo podnošenjem tužbe za izdavanje platnog naloga, pa se o troškovima cijelog postupka odlučuje jedinstvenom odlukom (bez razlučivanja troškova ovršnog postupka od troškova parničnog postupka). Zbog navedenog, sud je ukinuo platni nalog iz rješenja o ovrsi u dijelu kojim je odlučeno o troškovima ovršnog postupka sa zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate (točka II. izreke), te je o troškovima cijelog postupka odlučio ovom odlukom.
8. O troškovima parničnog postupka sud je odlučio primjenom čl. 158. st. 1. ZPP-a, te je tuženik dužan tužitelju platiti trošak u iznosu od 44,38 EUR.
9. Sud je priznao tužitelju pravo na trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 20,00 EUR uvećane za PDV od 25% u iznosu od 5,00 EUR, što ukupno iznosi 25,00 EUR, koje je tuženik dužan nadoknaditi tužitelju. Sud je tužitelju priznao i trošak sastava prijedloga za ovrhu temeljem Tbr. 11. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika priznao prema traženju iznos od 14,93 EUR uvećano za 25 % PDV-a u iznosu od 3,73 EUR što ukupno iznosi 18,66 EUR. Tužitelju je priznata i uglavničena kamata na navedeni trošak u iznosu od 0,72 EUR. Dakle ukupno trošak tužitelja iznosi 44,38 EUR. Na sveukupni iznos parničnih troškova tužitelja dosuđena je i zakonska zatezna kamata, prema čl. 29 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23), a u skladu sa čl. 30 st. 3 Ovršnog zakona (112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24).
U Sesvetama 4. rujna 2025.
S U D A C
Andrea Herendić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se predaje putem ovog suda a za nadležni županijski sud pismeno u 3 primjerka.
Rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a.
U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).
DNA:
1. tužitelju po pun.
2. tuženiku
